Divê rêveberên pargîdaniyek her dem ji hêla berjewendiya pargîdaniyê ve bêne rêve kirin. Heke derhêner neçar bimînin ku biryarên ku berjewendiyên wan ên kesane têkildar in bidin? Kîjan berjewendî serdest dibe û derhênerek di rewşek wusa de tê hêvî kirin ku çi bike?
Kengê nakokiya berjewendiyê heye?
Dema ku pargîdanî birêve dibe, lijneyê carinan dibe ku biryarek werbigire ku di heman demê de ji rêveberê taybetî re avantajek jî peyda dike. Wekî derhêner, divê hûn li berjewendiyên pargîdaniyê û ne li berjewendiya (şexsî) xweyên kesane bigerin. Heke biryarek ku ji hêla lijneya rêveberiyê ve hatî girtin di encamê de derhêner kesek sûd werdigire pirsgirêk tavilê tune. Heke ev berjewendiya kesane bi berjewendiyên pargîdaniyê re nakok be ev cuda ye. Di wê rewşê de, dibe ku derhêner beşdarî civîn û biryargirtinê nebe.
Di doza Bruil de Dadgeha Bilind biryar da ku eger berjewendiya pargîdaniyê û pargîdaniya wê ya bi vî rengî parastina parêzgerek nekare berjewendiya pargîdaniyê û nakokiya berjewendiyê hebe ev ji ber hebûna berjewendiyek kesane an berjewendiyek din ku ne paralel beşa yasayî ye. [1] Di diyarkirina ka nakokiyek berjewendiyê de heye divê hemî mercên pêwendîdar ên dozê bêne girtin.
Dema ku derhêner di kapasîteyên cûda de tevdigere nakokiyek berjewendiyê ya kalîteyî heye. Ev rewş e, wek nimûne, dema ku rêvebirê pargîdaniyek di heman demê de dijberê pargîdaniyê ye ji ber ku ew di heman demê de rêvebirê saziyek qanûnî ya din e. Dûre divê derhêner çendîn berjewendiyên (nakok) temsîl bike.
Ger berjewendiyek kalîteyî ya safî hebe, berjewendî bi qaîdeyên nakokiya berjewendiyan nayê vegirtin. Ger berjewendî bi berjewendiyek kesane ya derhêner re nebe yek rewş wiha ye. Mînaka vê yekê dema ku du pargîdaniyên komê dikevin peymanê. Ger derhêner rêveberê her du pargîdaniyan be, lê ne xwediyê (n) (nerasterast) be an ne xwediyê berjewendiyek kesane ya din be, nakokiya berjewendiyê ya kalîte tune.
Encamên hebûna nakokiya berjewendiyê çi ne?
Encamên hebûna nakokiya berjewendiyê niha di Zagona Sivîl a Hollandayê de hatine diyar kirin. Ger berjewendiyek şexsî ya rasterast an neyekser hebe ku bi berjewendiyên pargîdanî û pargîdaniya wê re têkildar be derhênerek nikare beşdarî nîqaş û biryarê bibe. Ger di encamê de biryara desteyê neyê girtin, biryar ji hêla lijneya çavdêriyê ve tê girtin. Di nebûna desteya çavdêriyê de, heya ku di rêziknameyê de tişkî din neyê diyarkirin, biryar ji hêla civata giştî ve tê qebûl kirin. Vê bendê di pargîdaniya 2: 129 paragrafa 6 de ji bo pargîdaniya sînor a giştî (NV) û 2: 239 paragrafa 6 a Zagona Sivîl a Hollanda ji bo pargîdaniya taybetî ya sînorkirî ya taybetî (BV) ve tête navnîş kirin.
Ji van gotaran nayê encamdan ku tenê hebûna nakokiyek berjewendiyek wusa ji derhênerek re têkildar e. Ne jî ew dikare were sûcdar kirin ku ew di wê rewşê de bi dawî bûye. Di madeyan de tenê tê destnîşankirin ku divê rêveber xwe ji beşdarbûna di pêvajoya nîqaş û biryargirtinê de dûr bixe. Ji ber vê yekê ew ne kodek tevgerê ye ku dibe sedema cezakirin an pêşîlêgirtina nakokiyek berjewendiyê, lê tenê kodek tevgerê ye ku destnîşan dike ku derhênerek divê çawa tevbigere dema ku nakokiyek berjewendiyê hebe.
Qedexekirina beşdarbûna di niqaş û biryargirtinê de tê wê wateyê ku rêveberê têkildar nikare deng bide, lê dikare berî civîna lijneyê an jî danasîna xalê di rojeva civîna lijneyê de agahî jê were xwestin. Binpêkirina van maddeyan dê, lêbelê, li gorî xala 2:15 beşê 1 bin a ya Qanûna Sivîl a Hollandayê, biryarê betal bike û betal bike. Di vê gotarê de tê gotin ku heke biryar li dijî bendên ku avakirina biryaran birêve dibin re betal bibin. Çalakiya betalkirinê dikare ji hêla her kesê ku berjewendiyek maqûl di pêkanîna bendê de heye ve were saz kirin.
Ne tenê peywira dûrketinê ye. Gerînende her weha di derheqê nakokiyek berjewendî ya muhtemel de di biryarek ku di wextê xwe de ji lijneya rêveberiyê re were girtin de agahdarî dide. Wekî din, ji xala 2:9 ya Qanûna Sivîl a Hollandayê derdikeve ku nakokiya berjewendiyan jî divê ji civîna giştî ya hîsedaran re were ragihandin.
Lê belê, qanûn bi zelalî diyar nake ka kengê erka raporê pêk hatiye. Ji ber vê yekê tê pêşniyar kirin ku di qanûnan an cîhek din de qanûnek bi vî rengî were bicîh kirin. Mebesta qanûndaner bi van qanûnan ew e ku pargîdaniyê li hember xetereya ku derhênerek ji ber berjewendiyên kesane bandor bibe biparêze. Berjewendiyên weha rîska ku pargîdanî dê zirarê bibîne zêde dike. Beşa 2:9 ya Qanûna Sivîl a Hollandayê - ku berpirsiyariya navxweyî ya rêvebiran birêkûpêk dike - di bin bendek bilind de ye.
Derhêner tenê di rewşên kiryara ciddî de berpirsiyar in. Pabendbûna bi rêgezên nakokiya berjewendiyan ya qanûnî an qanûnî rewşek cidî ye ku di prensîbê de dibe sedema berpirsiyariya rêveberan. Derhênerek nakokî dikare bi kesane bi tundî were şermezar kirin û ji ber vê yekê dikare di prensîbê de ji hêla pargîdanî ve were berpirsiyar kirin.
Ji ber ku qaîdeyên nakokiya berjewendiyê hatine guhertin, qaîdeyên temsîliyeta adetî ji rewşên wiha re derbasdar in. Beşên 2: 130 û 2: 240 ên Zagona Medenî ya Hollanda di vî warî de bi taybetî girîng in. Ji aliyek din ve, rêveberek ku li ser bingeha rêgezên nakokiya berjewendiyê destûr nayê dayîn ku beşdarî nîqaş û biryargirtinê bibe, ji bo nûnertiya pargîdaniyê di karûbarê dadrêsî yê cîbicîkirina biryarê de destûr heye. Li gorî qanûna kevn, pevçûna berjewendiyê bû sedema sînordarkirina hêza temsîlkirinê: ew derhêner nehiştin ku pargîdaniyê temsîl bike.
Xelasî
Ger berjewendiyek nakokî ya derhênerek hebe, divê ew xwe ji nîqaş û biryaran dûr bigire. Ger berjewendiyek wî ya kesane hebe an berjewendiyek ku bi berjewendiya pargîdaniyê re paralel neçe ev rewş ev e. Ger rêveberek neçar bimîne ku erê bike, ew dikare şansê ku ew dikare wekî berpirsiyar ji hêla pargîdaniyê ve were berpirsiyar zêde bike. Wekî din, biryar dikare ji hêla her kesê ku di vê yekê de berjewendiyek maqûl heye bê betal kirin. Tevî ku nakokiyek berjewendiyê heye, dibe ku derhêner hîn jî pargîdaniyê temsîl bike.
Hûn dibînin ku dijwar e ku hûn diyar bikin ka nakokiyek berjewendiyê heye? An jî hûn di wê gumanê de ne ku gerek hûn hebûna berjewendiyekê eşkere bikin û lijneyê agahdar bikin? Li parêzerên Qanûna Pargîdaniyê bipirsin Law & More ku we agahdar bike. Bi hev re em dikarin rewş û imkanan binirxînin. Li ser bingeha vê analîzê, em dikarin ji we re gavên guncan ên paşîn şîret bikin. Di heman demê de em ê kêfxweş bibin ku di her pêvajoyê de şîret û alîkarî pêşkêşî we bikin.
[1] HR 29 Hezîran 2007, NJ 2007 / 420; Jor 2007/169 (Bruil).