Nakokiya berjewendiya derhêner

Divê rêveberên pargîdaniyek her dem ji hêla berjewendiya pargîdaniyê ve bêne rêve kirin. Heke derhêner neçar bimînin ku biryarên ku berjewendiyên wan ên kesane têkildar in bidin? Kîjan berjewendî serdest dibe û derhênerek di rewşek wusa de tê hêvî kirin ku çi bike?

Pevçûnê berjewendiya derhêner Wêne

Kengê nakokiya berjewendiyê heye?

Dema ku pargîdanî birêve dibe, lijneyê carinan dibe ku biryarek werbigire ku di heman demê de ji rêveberê taybetî re avantajek jî peyda dike. Wekî derhêner, divê hûn li berjewendiyên pargîdaniyê û ne li berjewendiya (şexsî) xweyên kesane bigerin. Heke biryarek ku ji hêla lijneya rêveberiyê ve hatî girtin di encamê de derhêner kesek sûd werdigire pirsgirêk tavilê tune. Heke ev berjewendiya kesane bi berjewendiyên pargîdaniyê re nakok be ev cuda ye. Di wê rewşê de, dibe ku derhêner beşdarî civîn û biryargirtinê nebe.

Di doza Bruil de Dadgeha Bilind biryar da ku eger berjewendiya pargîdaniyê û pargîdaniya wê ya bi vî rengî parastina parêzgerek nekare berjewendiya pargîdaniyê û nakokiya berjewendiyê hebe ev ji ber hebûna berjewendiyek kesane an berjewendiyek din ku ne paralel beşa yasayî ye. [1] Di diyarkirina ka nakokiyek berjewendiyê de heye divê hemî mercên pêwendîdar ên dozê bêne girtin.

Dema ku derhêner di kapasîteyên cihêreng de tevdigere nakokiyek bi kalîte ya berjewendiyê heye. Ev rewş e, ji bo nimûne, dema ku rêveberê pargîdaniyek di heman demê de hevparê pargîdaniyê ye ji ber ku ew di heman demê de rêveberek saziyek dadwerî ya din e jî. Divê hingê derhêner nûnertiya çend berjewendiyan (nakok) bike. Ger berjewendiyek kalîteyî ya saf hebe, berjewendî bi qaîdeyên nakokiya berjewendiyê nayê nixamtin. Ger berjewendî bi berjewendiyek kesane ya derhêner re nekevin têkiliyê ev e. Mînakek viya dema ku du pargîdaniyên komê dikevin peymanê. Ger derhêner rêveberê her du pargîdaniyan be, lê ne xwedan parvekarek (n) (neyekser) be an berjewendiyek kesane ya weya din tune be, nakokiya berjewendiyê ya kalîteyî tune.

Encamên hebûna nakokiya berjewendiyê çi ne?

Encamên hebûna nakokiya berjewendiyê niha di Zagona Sivîl a Hollandayê de hatine diyar kirin. Ger berjewendiyek şexsî ya rasterast an neyekser hebe ku bi berjewendiyên pargîdanî û pargîdaniya wê re têkildar be derhênerek nikare beşdarî nîqaş û biryarê bibe. Ger di encamê de biryara desteyê neyê girtin, biryar ji hêla lijneya çavdêriyê ve tê girtin. Di nebûna desteya çavdêriyê de, heya ku di rêziknameyê de tişkî din neyê diyarkirin, biryar ji hêla civata giştî ve tê qebûl kirin. Vê bendê di pargîdaniya 2: 129 paragrafa 6 de ji bo pargîdaniya sînor a giştî (NV) û 2: ​​239 paragrafa 6 a Zagona Sivîl a Hollanda ji bo pargîdaniya taybetî ya sînorkirî ya taybetî (BV) ve tête navnîş kirin.

Ji van gotaran nayê girtin ku tenê hebûna nakokiyek wusa ya berjewendiyê bi derhênerek ve girêdayî ye. Ne jî dikare wî tawanbar bike ku di wê rewşê de diqede. Gotarên hanê tenê destnîşan dikin ku divê derhêner dev ji beşdariya niqaş û pêvajoya biryargirtinê berde. Ji ber vê yekê ne kodek tevgerê ye ku dibe sedema cezakirinê an pêşîgirtina li ber nakokiya berjewendiyê, lê tenê kodek tevgerê ye ku destnîşan dike dema ku pevçûnek berjewendiyê derhêner divê çawa tevbigere. Qedexeya beşdarbûna nîqaş û biryargirtinê tê vê wateyê ku dibe ku derhênerê têkildar deng nede, lê ew dikare ji bo agahdariya beriya civîna desteyê an danasîna mijara rojeva civîna desteyê daxwaz bike. Lêbelê, binpêkirina van madeyan dê li gorî bendê 2:15 beşa 1 bin a a Zagona Sivîl a Hollandayê biryarê betal û betal bike. Di vê gotarê de tê gotin ku biryar bi betal in ger ku ew bi hukmên damezrandina biryaran re nakok bin. Çalakiya ji bo betalkirinê dikare ji hêla her kesê / a ku xwediyê berjewendiyek maqûl e ku bi peydakirina bendê re were saz kirin.

Ne ku tenê erka xweragirînê ye ku derbas dibe. Di heman demê de derhêner dê di derbarê biryarên ku di wextekî de ji rêveberiya rêveberiyê re were girtin de têkildarî nakokiya gengaz a berjewendiyê agahdariyê bide. Wekî din, ji xala 2: 9-an a Zagona Sivîl a Hollandî derdikeve ku divê nakokiya berjewendiyê ji civata giştîya xwedan parvekeran re jî were agahdar kirin. Lêbelê, qanûn bi zelalî nabêje dema ku berpirsiyariya raporê pêk hatiye. Ji ber vê yekê tê pêşniyar kirin ku pêşniyarek ji bo vê yekê têxin nav qanûnan an cîhek din. Armanca qanundaner bi van qanûnan ew e ku pargîdaniyê li hember metirsiya ku derhênerek ji ber berjewendiyên kesane bandor dibe biparêze. Berjewendîyên weha rîska ku pargîdanî dê dezavantajek bikişîne zêde dike. Beşa 2: 9-a Zagona Sivîl a Hollandî - ku berpirsiyariya navxweyî ya rêveberan birêkûpêk dike - di binê bendavek bilind de ye. Derhêner tenê di rewşa tevgerek bi tawana giran de berpirsiyar in. Nedana qaîdeyên nakokiya berjewendiya qanûnî an qanûnî rewşek cidî ye ku di bingeh de dibe sedema berpirsiyariya rêveberan. Derhênerek nakokî dikare bi şexsî bi tundî were şermezarkirin û ji ber vê yekê di bingeh de dikare ji hêla pargîdaniyê ve berpirsiyar be.

Ji ber ku qaîdeyên nakokiya berjewendiyê hatine guhertin, qaîdeyên temsîliyeta adetî ji rewşên wiha re derbasdar in. Beşên 2: 130 û 2: ​​240 ên Zagona Medenî ya Hollanda di vî warî de bi taybetî girîng in. Ji aliyek din ve, rêveberek ku li ser bingeha rêgezên nakokiya berjewendiyê destûr nayê dayîn ku beşdarî nîqaş û biryargirtinê bibe, ji bo nûnertiya pargîdaniyê di karûbarê dadrêsî yê cîbicîkirina biryarê de destûr heye. Li gorî qanûna kevn, pevçûna berjewendiyê bû sedema sînordarkirina hêza temsîlkirinê: ew derhêner nehiştin ku pargîdaniyê temsîl bike.

Xelasî

Ger berjewendiyek nakokî ya derhênerek hebe, divê ew xwe ji nîqaş û biryaran dûr bigire. Ger berjewendiyek wî ya kesane hebe an berjewendiyek ku bi berjewendiya pargîdaniyê re paralel neçe ev rewş ev e. Ger rêveberek neçar bimîne ku erê bike, ew dikare şansê ku ew dikare wekî berpirsiyar ji hêla pargîdaniyê ve were berpirsiyar zêde bike. Wekî din, biryar dikare ji hêla her kesê ku di vê yekê de berjewendiyek maqûl heye bê betal kirin. Tevî ku nakokiyek berjewendiyê heye, dibe ku derhêner hîn jî pargîdaniyê temsîl bike.

Hûn dibînin ku dijwar e ku hûn diyar bikin ka nakokiyek berjewendiyê heye? An jî hûn di wê gumanê de ne ku gerek hûn hebûna berjewendiyekê eşkere bikin û lijneyê agahdar bikin? Li parêzerên Qanûna Pargîdaniyê bipirsin Law & More ku we agahdar bike. Bi hev re em dikarin rewş û imkanan binirxînin. Li ser bingeha vê analîzê, em dikarin ji we re gavên guncan ên paşîn şîret bikin. Di heman demê de em ê kêfxweş bibin ku di her pêvajoyê de şîret û alîkarî pêşkêşî we bikin.

[1] HR 29 Hezîran 2007, NJ 2007/420; Jor 2007/169 (Bruil).

Par