Formsekên alternatîf ên çareserkirina nakokiyê: çima û kengî hilbijartina darazê?

Gava ku partî di rewşek nakokî de ne û nekarin pirsgirêk bixwe çareser bikin, berbi dadgehê gelemperî pêngava din e. Lêbelê, pevçûnên di navbera partiyan de dikare bi awayên cûrbecûr werin çareser kirin. Yek ji van rêgezên çareserkirina nakokî, darizandin e. Arbitkirin formek edaleta taybet e û bi vî rengî alternatîfek ji bo dadrêsî.

Formsekên alternatîf ên çareserkirina nakokiyê: çima û kengî hilbijartina darazê?

Lebê çima Hûn ê li şûna riya qanûnî ya normal hilbijêrin hilbijêrin? Pêvajoya darizandinê bi awayekî bingehîn ji proseya dadweriyê cuda dibe. Xalên jêrîn ne tenê cûdahiyên di navbera her du rêbazên çareserkirina nakokî de, lê di heman demê de jî sûdên darizandinê ronî dikin:

  • Pispor. Cûdahî digel dadgeriya yasayî ev e ku di darizandinê de pevçûn li derveyî dadgehê tê çareser kirin. Dibe ku partî bi xwe pisporên serbixwe (hejmarek jêhatî) destnîşan bikin. Ew komîteyek arşîvkirinê (an jî heyeta dadrêsiyê) ku nakok radigihîne pêk tê. Berevajî dadrês, pispor, an dadgeran, di qada pêwendîdar de ya ku nakokî pêk tê dixebitin. Wekî encamek, ew gihaştina rasterast bi wê zanyarî û pisporiya taybetî ya ku ji bo çareserkirina pevçûnê heyî hewce ne. Because ji ber ku dadger bi gelemperî zanebûnek weha taybetî tune, ew pir caran di navbêna dadrêsî de diqewime ku dadwer hewce dike ku hewce bike ku ji hêla pisporan ve di derheqê perçeyên dabeş de agahdar be. Lêkolînek wiha bi gelemperî di pêvajoyê de derengiyek girîng dibe û her weha bi lêçûnên bilind re jî têkildar e.
  • Dembûhir. Ji xeynî derengiyan, mînakek ji hêla pisporan ve tê de têkildar e, bixwe prosedur bi gelemperî beriya dadgehek birêkûpêk pir dirêj digire. Berî her tiştî, prosedur bi xwe bi rêkûpêk têne paşxistin. Bi gelemperî diqewime ku dadwer, ji ber sedemên ku ji partiyan re nayê zanîn, biryar didin ku daraza yek an jî çend caran şeş hefte paşde bidin. Ji ber vê yekê prosedurek navîn bi hêsanî dikare yek an du salan dirêj bike. Arbitrazî kêm wext digire û pirê caran dikare di nav şeş mehan de bicîh bibe. Her wiha ne mumkune ku di dadgehê de îtirazek hebe. Ger komîteya dadrês biryarê bide, nakokî berbiçav dibin û doz dê girtî be, ku pêvajoyên dirêj û biha bi kêmî ve dimîne. Ev tenê cûda ye heke partî bi eşkere li ser halê haziriyê hevdû bi hevdûrekî razî ne.
  • Di meseleya darizandinê de, partî bixwe mesrefên prosedanê û karanîna dîwanên pispor digirin. Di mînaka yekem de, dibe ku van lêçûnan ji partiyan pirtir derkeve ji lêçûnên biçin dadgehên asayî. Berî her tiştî, gelemperî hakiman her demjimêr pêdivî didin. Lêbelê, di demek dirêjtir de, lêçûnên di prosedûra darvekirinê de ji bo partiyan dibe ku ji lêçûnên di proseya dadrêsî de kêmtir be. Beriya her tiştî, ne tenê prosedura dadrês bêtir wext digire û ji ber vê yekê kiryarên prosedurî, lê di vê rewşê de dibe ku pisporên derveyî werin xwestin ku tê wateya lêçûnên zêde. Heke hûn di prosedûra darizandinê de serketî bikin, dadwer dikarin hemî an perçeyek ji lêçûnên ku we di prosedûrê de çêkirine ji partiyek din re veguhêzin.
  • Di doza darazê ya gelemperî de, rûniştinên bi bingehî ji raya giştî re vekirî ne û biryarên pêvajoyê bi gelemperî têne meşandin. Dibe ku ev qursa bûyeran di rewşa we de ne be, ji ber ku dibe ku zirara maddî an ne madî hebe pêk were. Di bûyera darizandinê de, aliyan dikarin pê bawer bikin ku naverok û encama dozê nehênî bimîne.

Pirsek din e heke meriv dikare aqilmend be ku bila li şûna riya qanûnî ya gelemperî hilbijêrin ji bo arbitriyê? Ev dibe ku gava pevçûnek di nav şaxên taybetî de tête kirin. Beriya her tiştî, ji ber sedemên cihêreng, pevçûnek bi vî rengî bi gelemperî ne tenê di nav demek kurt de çareseriyê hewce dike, lê di heman demê de û ji her tiştî jî pisporiya ku dikare di prosedûra darizandinê de garantî bike û peyda bike da ku bigihîje çareseriyek. Zagona darvekirinê şaxek veqetandî ya sporê ye ku bi gelemperî di karsaziyê, avakirin û sîteyê de tête bikar anîn.

Li ber çavên jorên jorîn, giring e ku aliyan, dema ku rêkeftinek girêbide, bala xwe bidin ne tenê li aliyên bazirganî an darayî, lê her weha rewşa rewşa çareserkirina nakokiyan jî binirxînin. Ma hûn bi partiyek din re nakokî radestî dadgeha asayî dikin an ji bo pêşnûmayê hilbijêrin? Heke hûn ji bo pêşbaziyê hilbijêrin, aqil e ku hûn di destpêkirina têkiliyê de bi partiyek din re gotarek arşîvê li nivîsandinê saz bikin an şert û mercên giştî. Encama qaydeyeka wusa ya darvekirinê ev e ku dadgeha gelemperî pêdivî ye ku xwe dîyar bike ku ew çu dadmendî nîne heke, tevî ku benda dadrêsî ya pêbawer be, partiyek dozê jê re vedibêje.

Wekî din, heger dadgerên serbixwe di doza we de biryara darizandinê derxistine, girîng e ku hûn vê yekê bihêlin ku ev biryar ji bo partiyan berpirsiyar e. Ev tê wê wateyê ku her du partî divê verastkirina biryara dadgehê ya komîteya dadrêsî bin. Heke ew nebin, komîteya dadrêsî dikare ji dadgehê daxwaz bike ku aliyan mecbûrî vê yekê bike. Heke hûn bi biryara darizandinê razî nebin, hûn nekarin doza xwe bişînin dadgehê piştî ku proseya dadbariyê qediya.

Hûn ne guman in gelo di mijara we de pejirandina razîbûnê hilbijartinek baş e? Ji kerema xwe têkilî Law & More pispor. Hûn jî dikarin têkilî daynin Law & More heke hûn dixwazin peymanek arbitîbûnê çêbikin an we ew kontrol kiriye an pirsên we di derbarê arbitînê de hene. Hûn dikarin di derbarê me de bêtir agahdarî di derheqê destûrnameyê de bibînin malpera Zagona Dadgehê.

Par