Destê tiliyê bi binpêkirina GDPR

Di vê temenê nûjen de ku îro em tê de dijîn, her ku diçe geştir dibe ku bi kar tînin tiliyên tiliyan wekî amûrek naskirinê, mînakî: hilawistina smartphone bi rahijandina tiliyên. Lê çi di derheqê nepenîtiyê de çêdibe ku ew êdî nahêle meriv di xaniyek taybet de cihê ku dilxwaziya hişmend heye heye? Ma di çarçoveya ewlehiyê de nasnameya tiliya karkirî dikare di mecbûrî de bibe mecbûrî? Ma rêxistinek dikare bi karmendên xwe re berpirsiyariyek bicîh bîne da ku şopa tiliyên wan, mînakek ji bo gihîştina pergalek ewlehiyê, bide? And obligationawa têkiliyek wusa bi qanûnên nepenî ve girêdayî ye?

Destê tiliyê bi binpêkirina GDPR

Nîşan wekî daneyên kesane yên taybetî ye

Pirsa ku divê em ji xwe li vir bipirsin, gelo skansaziya tiliyê wekî daneya kesane di wateya rêziknameya Parastina Parastina Daneya Giştî de derbas dike. Tête nîşankirin daneya kesane ya biyometrîkî ye ku encama hilberîna teknîkî ya taybetî ya taybetmendiyên fîzîkî, fîzolojolojî an tevgerek kesane ye.[1] Daneyên biyometrîkî dikarin wekî agahdariya ku bi kesek xwezayî ve têkildar têne hesibandin, ji ber ku ew daneyên ku, ji hêla cewherê xwe ve, agahdariya li ser kesek taybetî didin. Bi wateya daneyên biyometrîkî wekî tililek, mirov bi navgîn e û mirov dikare ji kesek din ve were cudakirin. Di Benda 4 a GDPR de ev bi eşkere jî bi xalên diyarkirî ve jî tê piştrast kirin.[2]

Nasnameya tiliyê binpêkirina nepenîtiyê ye?

Dadgeha Subdistrict Amsterdam vê dawiyê biryar da ku pejirandina şehandina gishtê wekî pergalek nasnameyê ya li ser bingeha rêziknameya ewlehiyê binirxîne.

Zincîra firotgeha pêlavan Manfield pergala destûrdayîna skêrkirina tiliyan bikar anî, ku karmendan gihîştine qeydek diravê.

Li gorî Manfield, karanîna nasnameya tiliya yekane rê bû ku meriv xwe bigihîne pergala qeydkirina drav. Pêdivî bû ku, di nav tiştên din de, ji bo parastina agahdariya darayî û daneyên kesane yên karmendan. Rêbazên din jî êdî neqilmend bûn û guman ji xapandinê bûn. Yek ji karmendên rêxistinê ji ber bikaranîna tiliya wê nerazî bû. Wê ev rêbaza destûrnameyê wekî binpêkirina nepenîtiya xwe girt, li gorî gotara 9 a GDPR. Li gorî vê gotarê, guftûgokirina daneyên biyometrîkî ji bo armanca nasnameya yekane ya kesek qedexe ye.

Pêwistî

Ev qedexekirin li cîhê ku pêkanîn ji bo erêkirinê an ji bo armancên ewlehiyê ne hewce ye. Berjewendiya karsaziya Manfield ev bû ku pêşî li windabûna dahatê ji hêla karmendên xapandinê ve bigire. Dadgeha Subdistrict îtiraza kardêr red kir. Berjewendiyên karsaziya Manfield pergala ku ji bo armancên piştrastkirin an ewlehiyê hewce dike 'nekir, wekî ku di Beşa 29 de ya Qanûna Damezrandina GDPR de tête diyar kirin. Bê guman, Manfield azad e ku li dijî sextekariyê tevbigere, lê dibe ku ev bi binpêkirina bendên GDPR de neyê kirin. Wekî din, kardêr bi şirketa xwe re cûda ewlehiyek din peyda nekiribû. Lêkolîna têrnebûyîn li ser rêwerzên destûrdana alternatîfî hatibû kirin; li ser karanîna derbasbûnek an kodek hejmar difikirin, ka ji wan re hevokek an na. Kardêr bi beramberî avantaj û kêmasiyên cûrbecûr pergalên ewlehiyê pîvandibû û nikaribû têra xwe motîf bike ku çima wî pergala lêgerîna tiliya taybetî ya tilikê tercîh kir. Ya sereke ji ber vê sedemê, kardêr ne xwediyê qanûnî bû ku hewce bike ku karanîna pergala destûrdayîna şopandina tiliya tililandinê li ser karmendên xwe li ser bingeha Zagona plementmraliyê ya GDPR bikar bîne.

Heke hûn bixwazin pergalek ewlehiyê ya nû bidin destpêkirin, ew ê bêne nirxandin ka gelo pergalên weha di binê GDPR û Zagona Immraliyê de têne destûr kirin. Heke pirsên we hebin, ji kerema xwe bi parêzeran re têkilî daynin Law & More. Em ê bersivên pirsên we bidin û ji we re arîkar û agahdariya hiqûqî peyda bikin.

[1] https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/onderwerpen/identificatie/biometrie

[2] ECLI: NL: RBAMS: 2019: 6005

Par