Dadgehên cezayî yên Hollandî çawa li ser cezayekê biryar didin?

Dadgeheke cezayî ya Hollandî di nav sînorên ku ji hêla qanûnê ve hatine destnîşankirin de cezayek hildibijêre, û divê ew vê hilbijartinê rave bike. Tabloyek tarîfeyên sabît tune û, ji bo piraniya sûcan, kêmtirîn ferz tune: dadgeh di navbera herî zêde ya qanûnî û xalên destpêkê yên xwe yên weşandî de dixebite. Îstîsnaya sereke ya vê azadiyê prensîba qanûnîbûnê ye, ku her cezayê ku qanûn dema ku sûc hatiye kirin peyda nekiriye, qedexe dike.

Ji derve ve, cezayên Holendî dikarin nepêşbînîkirî xuya bikin. Di rastiyê de ew li gorî avahiyek zelal tevdigerin. Xala 1-ê ya Qanûna Cezayê Holendî ( Wetboek van Strafrecht , Sr) tenê ji bo tevgerên ku dema qewimîn jixwe sûc bûn ceza dide. Xala 9-ê ya Sr cezayên ku dadgeh dikare ferz bike navnîş dike. Xala 359-an a Qanûna Prosedûra Cezayê Holendî ( Wetboek van Strafvordering , Sv) dadgehê mecbûr dike ku sedemên cezayê bide.

Li jêr hûn ê çarçoveya yasayî, ceza û tedbîrên ku dadgeh dikare ferz bike, û armancên cezayê ku dadgeh dinirxîne bibînin. Em her weha rave dikin ka dadgeh çawa digihîje hejmarekê, erkê dayîna sedeman çawa dixebite, pergal li ku derê tê rexnekirin û piştî biryarê çi dibe.

Prensîba qanûnîbûnê ji bo cezakirinê tê çi wateyê?

Kes nikare ji ber reftarên ku di wê demê de ne sûc bûn, were cezakirin, û kes nikare cezayek bistîne ku qanûn peyda nekiriye. Ev qaîde çarçoveya derveyî ya her hevokê destnîşan dike.

Xala 1 Sr qaîdeya klasîk destnîşan dike: kiryarek tenê li gorî madeyeke qanûnî ya ku di dema kirina kiryarê de di meriyetê de bû tê cezakirin. Xala 7emîn a Peymana Mafên Mirovan a Ewropayê (PMME) heman garantiyê dihewîne, ji ber vê yekê bersûc dikare rasterast pê ve girêdayî be. Sê encam li pey tên, û her yek ji wan di pratîkê de girîng e.

• Divê sûc ji berê de hebûya. Dadgeh nikare bi awayekî analojîk berpirsiyariya cezayî çêbike, her çend tevger zirardar be jî. Ger tevgerên nû ji her danasîna sûcê heyî derkevin, bersiv qanûndanîna nû ye, ne şîrovekirina afirîner ji hêla dadwer ve.
• Danasîna sûc divê bi têra xwe zelal be. Divê hûn bikaribin, ji nivîsa bendê û ji qanûnên dadgehê yên li ser wê, pêşbînî bikin ka kîjan tevger cezakirî ye. Dadgeh danasînên sûcên nezelal bi awayekî sînordar dixwînin.
• Qanûna cezayî berevajî û bi zirara we kar nake. Bend 1(2) Sr qaîdeya neynikê lê zêde dike: eger qanûn piştî sûc biguhere, bendên herî guncaw ji bo bersûc têne sepandin.

Prensîba qanûnîbûnê cezayê bi xwe jî birêve dibe. Dadgeh nikare cezayek girantir, an cureyek cezayê, ku qanûn di dema kirina sûc de ji bo wê sûcî destnîşan nekiriye, bide. Ji ber vê yekê, herî zêde ya qanûnî ji bo her sûcî, digel kategoriyên cezayên di Xala 23 Sr de, çarçoveya derveyî ya her biryara cezakirinê pêk tîne.

Dadgeheke cezayî ya Holendî bi rastî dikare çi ferz bike?

Qanûna Holendî sê celeb cezayan hene: cezayên sereke, cezayên alîkar û tedbîr. Tenê du yên pêşîn ceza ne bi wateya hişk.

Tevlihevkirina van kategoriyan di danasînên sîstema Hollandî ya bi zimanê Îngilîzî de xeletiya herî gelemper e. Tedbîr ji cezayan armancek cuda pêk tînin û qaîdeyên cuda dişopînin. Cûdahî girîng e, ji ber ku tedbîrek dikare encamên dûr û dirêj hebin, her çend ceza bi xwe nerm be jî.

Kîjan cezayên sereke hene?

Bend 9 Sr çar cezayên sereke rêz dike: girtin, desteserkirin, fermana xizmeta civakî û cezayê pereyan. Dadgeh di nav sînorê herî zêde yê qanûnî de yek an çend ji wan hildibijêre.

• Ceza sicnê (cezayê girtîgehê) ji bo sûcên giran tê birîn (ajotina xelet), ji bo demek diyarkirî an jî, di rewşên herî giran de, ji bo jiyanê.
• Girtî (hechtenis) cezayê girtinê ye ji bo sûcên sivik û niha kêm kêm tê bikaranîn.
• Fermanek ji bo xizmeta civakî (taakstraf) ji xebata bêpere ya ji bo berjewendiya giştî pêk tê. Dadgeh ji berê ve heyamek ji bo girtina cîgir destnîşan dike, ku heke sûcdar kar neke derbas dibe.
• A baş (geldboete) di nav yek ji kategoriyên cezayên qanûnî de tê danîn. Divê dadgeh şiyana darayî ya bersûc li ber çavan bigire.

Fermana xizmeta civakî nikare her tim wekî tenê ceza were bikar anîn. Xala 22b Sr fermana xizmeta civakî ya serbixwe di sê rewşan de red dike: ji bo sûcek bi herî zêde şeş sal an jî zêdetir ku bi giranî zirar daye yekparebûna laşî ya mexdûr, ji bo hin sûcên cinsî , û li cihê ku sûcdar di pênc salên borî de ji bo sûcek wekhev fermana xizmeta civakî wergirtiye. Di wan rewşan de fermana xizmeta civakî tenê li gel cezayê girtinê yê bê şert û merc mimkun e.

Dadgeh dikare kîjan cezayên alîkar lê zêde bike?

Sê cezayên alîkar hene: bêmafkirina ji hin mafan, destberdana ji mafan û weşandina biryarê. Dadgeh wan li gel cezayê sereke an jî, li cihê ku qanûn destûrê dide, bi serê xwe dide.

• Bêdestûrîkirin ji hin mafan, wek mafê girtina postên giştî, dengdanê an jî pratîkkirina pîşeyek taybetî.
• Destgirtin (şîrovekirina nerast) tiştên ku bi sûc ve girêdayî ne.
• Belavkirina biryarê, ku hukmê bi awayekî ku dadgeh diyar dike eşkere dike.

Tedbîr çi ne, û çima ew ne ceza ne?

Tedbîr ( maatregelen ) civakê diparêzin, rewşek neqanûnî bi dawî dikin an jî rewşa mexdûr sererast dikin. Ew ne wekî cezayek li gorî sûcdariyê hatine çêkirin.

Vegotinên populer ên derbarê cezayên Hollandî de bi gelemperî vê kategoriyê ji holê radikin. Lê piraniya bandora pratîkî ya biryareke cezayî li vir e. Tedbîrên sereke ev in:

• Desteserkirina dahata bi awayên sûcî hatî bidestxistin (ontnemingsmaatregel) li gorî Xala 36e Sr. Ev di prosedurên cuda de ku piştî mehkûmkirinê têne çareser kirin.
• Vekişîn ji gerê (ger û geşt di dema valatiyê de) li gorî Xala 36b Sr, ji bo tiştên ku xeternak in an jî xwedîtiya wan neqanûnî ye.
• Tedbîra tezmînatê (schadevergoedingsmaatregel) li gorî Xala 36f Sr. Dewlet li ser navê mexdûr zirarê ji sûcdar berhev dike.
• Bicîhkirina li nexweşxaneyeke psîkiyatrîk an jî fermana nexweşxaneyê bi dermankirina mecbûrî (çîroka terbeschikking, TBS) li gorî Bendên 37 û 37a Sr. Ev maf hene li cihê ku sûcdar di dema sûc de nexweşiyeke derûnî hebû û ewlehiya yên din vê yekê hewce dike.
• Bicîhkirina di saziyekê de ji bo sûcdarên pirjimar (ISD) li gorî Bend 38m Sr. Ev sûcdarên domdar hedef digire ku sûcên wan ên sivik ên dubarekirî ji ber tiryakê an pirsgirêkên din ên bingehîn çêdibin.
• Tedbîra sînorkirina azadiyê li gorî Xala 38v Sr., ew destûr dide qedexeya deverê, qedexeya têkiliyê, erkê li cihekî diyarkirî bimînin an erkê ragihandinê, heta pênc salan.

Cezayên taloqkirî û şert û mercên taybet çawa dixebitin?

Dadgeh dikare biryar bide ku hemû an jî beşek ji cezayê neyê bicîhanîn, heya ku sûcdar di dema ceribandinê de dîsa sûc neke an jî şertek neşikîne. Piraniya nermbûna cezayên Hollandî ji vir tê.

Xala 14a Sr desthilatê dide dadgehê ku cezayekê rawestîne. Xala 14c Sr rê dide wê ku şertên taybetî li sekinandinê zêde bike. Şertên tîpîk ev in:

• dermankirina ji bo tiryakê an nexweşiyeke derûnî;
• qebûlkirina saziyeke lênêrînê;
• qedexeya têkiliyê an qedexeya deverekê;
• çavdêriya elektronîkî;
• erkê rapor dayîna xizmeta cerrahiyê (ji nû ve dabeşkirin);
• qedexeya li ser bikaranîna alkol an jî narkotîkê.

Di pratîkê de, cezayek nîvco ya bi şert û mercên taybet amûrek e ku dadgeh bikar tînin da ku tolhildan û rehabîlîtasyonê di yek biryarê de bi hev re bikin yek. Beşek ji cezayê tê pêkanîn; mayî jî wekî teşwîqek ji bo pabendbûna bi şert û mercan li ser sûcdar tê daliqandin.

Li aliyê din ê pîvanê, Bend 9a Sr dihêle ku dadgeh sûc wekî îspatkirî û bersûc sûcdar bêyî ku cezayekê bide, bibîne. Dadgeh dikare vê yekê bike dema ku giraniya sûc a piçûk, kesayetiya sûcdar an jî şert û merc wê yekê pêşniyar dikin. Dadgeh vê hêzê bi nermî bikar tînin. Hebûna wê nîşan dide ku mehkûmkirin û cezakirin di qanûna Hollandî de du biryarên cuda ne.

Çima dadgehên Hollandî ceza didin, û kîjan armancan ew giraniyê didin ser wan?

Qanûna qanûnî ya Hollandî armancên cezakirinê rêz nake. Ew ji doktrîna qanûnî û qanûna dozê tên, û dadgeh di her dozê de wan bi hev re dinirxîne.

Di biryarên bi mentiq de çar armanc dubare dibin: tolhildan, astengkirina giştî, pêşîlêgirtina taybet û rehabîlîtasyon. Zanîna ku dadgeh muhtemelen li ser kîjan armancê tekez dike alîkariya we dike ku hûn cezayê fêm bikin, û alîkariya parêzerê we dike ku ji bo yekî cûda arguman bike.

Rola tolhildanê çi ye?

Tolhildan tê wê wateyê ku neheqî li gorî giraniya wê bersivek dixwaze. Ew di sûcên giran ên li dijî kesê de giraniya herî mezin digire.

Fikir ew e ku cezayek bi awayekî sembolîk rêziknameya yasayî ya ku sûc binpê kiriye sererast dike. Tolhildan rasterast bersiva hewcedariya qurbaniyan û civakê dide ku neheqî were naskirin. Ew hem sînorek û hem jî binî destnîşan dike: ti armancek din nikare cezayek ku ne li gorî sûcê sûcdar be rewa bike.

Tepeserkirina giştî çi ye?

Tedbîrên giştî yên astengkirinê ji bilî sûcdar, li dijî her kesî ne. Bi sepandin û bicîhanîna cezayan, dadgeh nîşan didin ku hin reftar bihayek wan heye.

Biryar pir caran ji bo sûcên ku pir caran têne dîtin, tespîtkirina wan dijwar e an jî dibin sedema nerehetiyek berfireh, tê bikaranîn. Mînak ev in: dizî, şîdeta li deverên jiyana şevê, ajotina di bin bandora alkolê de û sûcên narkotîkê yên rêxistinkirî. Lêkolîn nîşan didin ku îhtîmala girtinê ji giraniya cezayê bi bandortir rê li ber digire. Ev sedemek e ku dadgeh argumana rêgirtinê bi hin sînordarkirinê bikar bînin.

Parastina taybet çi ye?

Pêşîlêgirtina taybet armanc dike ku sûcdarê takekesî were kirin û hewl dide ku pêşî li dubarebûna sûc bigire. Ew pir caran şêweyê cezayê şekil dide ne ku dirêjahiya wê.

Ew bi sê awayan dixebite. Ya yekem, bêbandorkirin: kesek di bin çavdêriyê de nikare li derve sûc bike. Ya duyemîn, astengkirina takekesî: sûcdar fêr dibe ku reftar encamên wê hene. Ya sêyemîn, guhertina tevgerî bi rêya dermankirin, çavdêrîkirin an perwerdeyê. Ev armanc pir caran dibe sedema cezayên nîv-taloqkirî bi şert û mercên dermankirinê li şûna cezayên girtîgehê yên dirêjtir.

Rehabîlîtasyon çawa li gorî pêvajoyê ye?

Armanca rehabîlîtasyonê vegera civakê wekî beşdarek fonksiyonel e. Ew ji bo sûcdarên ciwan û li cihê ku şansek rastîn a dermankirinê heye ku bixebite, herî giran e.

Ew ji pêşîgirtina li sûcê din wêdetir diçe. Ew perwerde û xebatê di dema girtinê de, alîkariya bi deyn û tiryakê re, û lênêrîna piştî serbestberdanê vedihewîne. Rehabîlîtasyon di heman demê de tengezariya herî tûj di pergalê de diafirîne. Cezayên girtinê yên dirêj bi zirarê didin wan perspektîfên ku rehabîlîtasyon pê ve girêdayî ye, wekî kar, xanî û têkiliyên malbatê.

Dema ku armanc li hev nakin çi dibe?

Armanc her tim heman rê nîşan nadin, û dadgeh neçar e ku nakokîyê bi eşkereyî çareser bike. Ji bo vê yekê formulek tune.

Cezayê girtîgehê yê dirêj cezayê tolhildanê û astengkirina giştî têr dike, lê zirarê dide rehabîlîtasyonê. Fermana xizmeta civakî bi şert û mercên dermankirinê dibe ku rêya herî baş be ji bo pêşîgirtina li dubarekirina sûc, lê di heman demê de ji tiştê ku giraniya sûc dixwaze kêmtir be. Tawanbarekî yekem ê hîpotetîk bigirin ku dema ku ji sînorê alkolê derbas bû qezayek mirinê çêkiriye. Ew kes hewceyê astengkirina takekesî ya hindik e, lê argumana astengkirina giştî di wê qadê de xurt e.

Qanûn ferz dike ku dadgeh bi zanebûn hilbijartinê bike û wê rave bike. Ji ber vê yekê erkê dayîna sedeman di cezayê Hollandî de ji her tarîfekê girîngtir e.

Dadgeh çawa digihêje biryareke taybet?

Di çarçoveya herî zêde ya qanûnî de, dadgeh li sûc, sûcdar û dozê dinêre. Biryar van faktoran her carê bi heman awayî kom dikin.

Faktorên ku bi sûc ve girêdayî ne ev in:

• giraniya wê û encamên wê ji bo qurbaniyê;
• asta sûcdariyê, û gelo sûc bi zanebûn bû an jî encama îhmalkariyê bû;
• rola bersûc wekî sereke, hevkar an handan;
• bikaranîna çek an jî şîdetê;
• bêhêziya qurbaniyê;
• gelo sûc plankirî bû.

Bingehên qanûnî yên ku berpirsiyariya cezayî kêm dikin an jî ji holê radikin li vir jî têne nirxandin, wekî parastina zêde ya xwe an jî kêmbûna berpirsiyariyê.

Faktorên têkildarî sûcdar temen û rewşa kesane, ekstrakta qeyda sûc, poşmanî û amadebûna ji bo sererastkirinê, û reftara di dema dozê de ne. Tiryakbûn, nexweşiyeke derûnî an pirsgirêkên deynan jî di nav de ne. Li cihê ku dadgeh raporek ferman dide, encamên xizmeta ceribandinê an pisporek reftariyê bi gelemperî giraniyek girîng digirin.

Xala 63 Sr ji dadgehê dixwaze ku cezayên ku berê ji bo sûcên ku berî wê biryara berê hatine kirin hatine ferzkirin li ber çavan bigire. Divê tevahî cezayê ji ya ku dadgeh dikaribû bidaya zêdetir nebe ger hemû sûc bi hev re hatibana darizandin.

Faktorên têkildarî dozê jî dikarin encamê biguherînin. Binpêkirina şerta dema maqûl a di Xala 6an a ECHRê de bi gelemperî dibe sedema cezayekî kêmtir. Nerêkûpêkiyên di lêpirsînê de, li gorî Xala 359a Sv, dikarin bibin sedema cezayekî kêmtir, nehiştina delîlan an jî, di rewşên awarte de, astengkirina dozgeriyê.

Rêjeyîtî li vir tê çi wateyê?

Rêjeyî prensîba rêxistinkirinê ye: ceza divê bi rêjeyek maqûl li gorî sûc, şert û merc û kesayetiya bersûc be. Biryarên temyîzê yên Hollandayê vê formulê hema bêje peyv bi peyv dubare dikin.

Dadgeha Îstînafê ya Arnhem-Leeuwarden di biryareke 20ê Gulana 2016an de li ser sûcekî cinsî ku kesekî temenbiçûk tê de hebû (ECLI:NL:GHARL:2016:3906) ew bi kar anî. Dadgehê diyar kir ku divê ceza li gorî doza takekesî were çêkirin, bi berçavgirtina giraniya sûc, şert û mercên ku ew tê de hatiye kirin û şert û mercên kesane yên bersûc. Wê zêde kir ku wê tolhildan, astengkirina giştî û astengkirina taybet li ber çavan girtiye.

Çi ferqa di navbera rêbernameyên dozgeriyê û xalên referansê yên cezakirinê de heye?

Du setên xalên destpêkê yên hatine weşandin cezayên li Hollandayê şekil didin û ew ji saziyên cuda tên. Yek ji wan jî dadgehê girê nade.

Dozgeriya Giştî ( Openbaar Ministerie , OM) rêbernameyên xwe yên dozgeriyê ( richtlijnen voor strafvordering ) hene. Ev rêbername diyar dikin ka dozger dê çi bixwaze. Bi awayekî cuda, dadwerî xalên xwe yên referansê yên cezakirinê ( oriëntatiepunten ) diparêze, ku di nav dezgeha şêwirmendiya neteweyî ya dadwerên qanûna cezayî de li hev hatine kirin. Ew xalek destpêkê ji bo celebên sûcên hevpar û faktorên ku dozek ber bi jor an jêr ve dibin diyar dikin.

Rêbernameyên dozgeriyê bi tu awayî ji bo dadgehê nehatine nivîsandin. Xalên referansê yên dadweriyê bi eşkere xalên destpêkê ne, ne qaîde ne. Dadgeh dikare ji wan dûr bikeve, û ev yek bi serê xwe ne hewceyî sedemên taybetî ye. Li gel qanûnên Dadgeha Bilind ( Hoge Raad ) û dadgehên îstînafê, ew bêyî ku cezakirinê veguherînin hesabkirinekê, astek hevgirtî ya bikêrhatî diafirînin.

Erka dayîna sedeman heta çi radeyê diçe?

Xala 359 Sv ji biryarê dixwaze ku sedemên ku ceza an tedbîrê destnîşan kirine diyar bike. Di pratîkê de ev erk sê tebeqe ye.

Erka giştî nerm e. Dadgeha Bilind diyar dike ku dadgeh tenê hewce ye ku têgihîştinek sînorkirî li ser sedemên xwe bide, ji ber ku cezakirin gelek faktoran dihewîne ku hemî nikarin werin vegotin. Sedem divê têgihîştî be û divê bi xwe re nakok nebe. Nirxandina di îtirazê de jî bi heman rengî sînordar e: Dadgeha Bilind ji nû ve nirxand nake ka ceza çiqas giran e û tenê gava ku sedem nikaribe biryarê piştgirî bike destwerdanê dike.

Erka zêdekirî wê demê derbas dibe ku aliyek helwestek bi eşkereyî îsbatkirî ( uitdrukkelijk onderbouwd standpunt ) li gorî wateya madeya 359(2) Sv pêşkêş kiribe, û dadgeh jê dûr bikeve. Nimûneyek argumanek maqûl ji hêla parastinê ve ye ku dibêje ceza divê ji dema ku berê di girtina pêş-dadgehê de derbas bûye derbas nebe, ku ji hêla rewşa kesane ya bersûc ve tê piştgirî kirin. Ger dadgeh bêtir ferz bike, divê ew sedemên dûrketina ji wê helwestê diyar bike. Nebersiva helwestek wusa dide ku biryar li ser wê xalê betal bibe.

Dadgeha Bilind ev test di biryara xwe ya 5ê Tîrmeha 2022an de (ECLI:NL:HR:2022:975) bi kar anî. Parastinê daxwaza cezayek wekhev bi dema ku hatiye derbaskirin kiribû, û bal kişandibû ser pirsgirêkên tenduristiyê yên cidî. Dadgeha Bilind biryar da ku dadgeha îstînafê bi têra xwe rave kiriye ka çima cezayek girantir hewce dike, ji ber giraniya sûcan û rastiya ku bersûc piştî heyamek berê ya di girtina pêş-dadgehê de ji nû ve dest bi kirina kiryarên sûc kiriye. Ji ber ku şertê dema maqûl hatibû binpêkirin, Dadgeha Bilind ceza hinekî kêm kir.

Erkek taybetî ji bo ceza û tedbîrên girtinê yên ku mirovekî ji azadiyê bêpar dikin derbas dibe. Divê biryar bi taybetî şert û mercên ku bûne sedema wê hilbijartinê destnîşan bike. Mebest ew e ku jiholêrakirina azadiya kesekî ne encama xwerû ye û divê wekî wusa were rewakirin.

Sîstema Holendî li ku derê tê rexnekirin?

Nêzîkatiya Hollandî parastî ye, lê xwedî kêmasiyên diyar e. Pratîka parastina cezayî van hemûyan dibîne.

Sedemên kurt. Sedemên cezayê pir caran kurt in. Ji bo kesê ku hatiye mehkûmkirin û ji bo mexdûr, dibe ku ne diyar be çima ceza sê sal e li şûna du an çar. Dadgeha Bilind ji rêzgirtina ji bo dadgeha destpêkê ya ku doz guhdarî kiriye û bersûc dîtiye, dudil bûye ku şertê hişktir bike. Giraniya dijber a ku ji bo bersûc heye prosedurî ​​ye: helwestek bi eşkereyî îsbatkirî, ku di tomarê de tê nivîsandin, dadgehê neçar dike ku bersiv bide.

Cudahiyên di navbera dadgehan de. Îxtiyara berfireh dibe sedema cudahîyên di navbera dadgehan û di navbera dadwerên takekesî de, ji bo sûcên berawirdî. Xalên referansê û qanûna dozê ya temyîzê belavbûnê sînordar dikin lê nikarin wê ji holê rakin. Di pergalek ku li ser nirxandina takekesî hatiye avakirin de çiqas yekrengî tê xwestin, ev pirsek vekirî ye. Di pratîkê de ev yek ji wan sedeman e ku çima temyîzek li dijî cezayê bi tena serê xwe carinan hêja ye: dadgeha temyîzê dozê ji nû ve biryar dide.

Rewşa mexdûr. Mafê mexdûr ê serî li dadgehê li gorî madeya 51e Sv gav bi gav berfireh bûye. Mexdûr dikarin wekî zirardar ( benadeelde partij ) beşdarî dozê bibin da ku tezmînatê bixwazin. Lêbelê bandora wan li ser cezayê nerasterast dimîne. Mafê axaftinê heye da ku perspektîfa mexdûr were bihîstin, ne ku mexdûr cezayê destnîşan bike, û dadgeh bi tiştên ku têne gotin ve girêdayî nebe. Rageşiya di navbera naskirina zirara ku hatiye dîtin û hevgirtina cezayan de nehatiye çareser kirin.

Piştî hevokê çi dibe?

Ev biryar ne biryara dawî ya dozê ye. Ji ber ku Qanûna Cezayên Girtîgehê û Parastinê ( Wet straffen en beschermen ) di 1ê Tîrmeha 2021an de ket meriyetê, qonaxa bicîhanînê cuda xuya dike.

Berdana bi şert ( voorwaardelijke invrijheidstelling ) êdî nêzîkî otomatîkî nîne. Ew herî zêde du salan dom dike, û ew biryarek takekesî ye ku tê de tevger di dema girtinê de, xetereyên li ser civakê û berjewendiyên qurbaniyan têne nirxandin. Merc dikarin werin zêdekirin. Şikandina wan dikare bibe sedema bicîhanîna mayî ya cezayê.

Cezayên girtinê û mueyîdeyên darayî li ser navê Daîreya Dozgeriya Giştî ji hêla Ajansa Berhevkirina Dadwerî ya Navendî ( Centraal Justitieel Incassobureau , CJIB) û Ajansa Saziyên Girtinê ( Dienst Justitiële Inrichtingen , DJI) ve têne bicîhanîn. Li cihê ku dadgehê tedbîrek tazmînatê ferz kiriye, dewlet mîqdarê ji sûcdar berhev dike û dide mexdûr. Ger berhevkirin di nav dema qanûnî de bi ser nekeve, pergala dravdana pêşwext tê sepandin.

Ji bo bersûcekî, dersa pratîkî ew e ku cîbicîkirin cihê xwe di argumana cezakirinê de digire, ne wekî ramanek paşîn. Cûdahiya di navbera cezayek bê şert û merc û cezayek qismî ya rawestandî, an jî di navbera cezayek pere û fermana xizmeta civakî de, biryar dide ka piştî biryarê bi rastî çi dibe.

Di kurteya

• Dadgeheke Holendî di çarçoveya herî zêde ya qanûnî û prensîba qanûnîbûnê ya Maddeya 1 Sr de ceza dide; ji bo piraniya sûcan ne kêmtirîn û ne jî tabloyek tarîfeyê heye.
• Dadgeh dikare cezayên sereke, cezayên alîkar û tedbîran ferz bike. Tedbîrên wekî desteserkirin, TBS û tedbîrên tezmînatê ceza nînin lê pir caran bandora herî mezin a pratîkî hene.
• Dadgeh tolhildan, astengkirina giştî, pêşîlêgirtina taybet û rehabîlîtasyonê dinirxîne, û divê nakokiyên di navbera wan de bi awayekî vekirî çareser bike.
• Li gorî madeya 359 Sv, divê dadgeh sedem bide, û divê bi taybetî bersiva helwesteke parastinê ya bi eşkereyî delîlkirî bide.
• Ji 1ê Tîrmeha 2021an vir ve, berdana bi şert herî zêde du salan dom dike û êdî nêzîkî otomatîkî nîne.

Pirsên pir pirsî

Ger hûn bi cezayê muebbetê re rû bi rû bimînin ev tê çi wateyê?

Li gorî sîstema Holendî, ceza bi arguman tê dayîn, ne bi hesabkirinê. Dadgeh xwedî îxtîyarek berfireh e û divê rave bike ka wê çawa bikar aniye. Ev tê vê wateyê ku materyalê ku parêzerê we pêşkêşî dadgehê dike û awayê pêşkêşkirina wê, encaman diguherîne.

Materyalên alîkar raporek baş-belgekirî ya rewşa we ya kesane, raporek ceribandinê an pispor, û pêşniyarek berbiçav û bikêrhatî ji bo şert û mercan vedihewîne. Delîlên gavên ku berê ji bo dermankirinê an jî ji bo tezmînata mexdûr hatine avêtin jî girîng in. Helwestek bi eşkereyî ya di tomarê de dadgehê neçar dike ku bi doza we re mijûl bibe, ne ku tenê bigihîje xalek referansê.

Law & More Di her qonaxa dozên cezayî yên Hollandî de, ji hevpeyvîna yekem a polîsan bigire heya darizandin û îtîrazê, ji bo gumanbar û bersûcan tedbîran digirin. Em her weha alîkariya qurbaniyên ku dixwazin mafên xwe bi kar bînin dikin. Em sûcdarî û delîlan dinirxînin, doza cezayê amade dikin û li ser encamên ku ji cezayê wêdetir diçin, di nav de sertîfîkaya tevgerê jî, şîretan didin.ravekirina omtrentê ku bi gedragê ve girêdayî ye, VOG), encamên pîşeyî û rewşa rûniştinê. Agahiyên bêtir li ser malpera me hene qanûna tawanbar rûpel. Gotara me li ser mafên qurbaniyan piştî dozeke cezayî aliyê din ê dadgehê vedihewîne. Ne ewle yî ku tu li ku derê yî? Rewşa xwe ji me re vebêje. Em ê di nav rojek xebatê de vebijarkên te ji te re ragihînin.