Vegera kuskê zêrîn ê Romanyayî - şaheserek 4,000 salî ku bi dehan salan di navenda nakokiyên hiqûqî û dîplomatîk ên navneteweyî de ma - vê dawiyê careke din bû manşet. Kuskê Coțofeneştiyê û du destbendên zêrîn ên Dakyayê, ku di Çileya 2025an de di diziyeke sofîstîke de ji Muzexaneya Drentsê hatibûn dizîn, hatin dîtin û bi fermî radestî rayedarên Romanyayî hatin kirin. Ev dîtin ne tenê encama xebata polîs a kevneşopî bû; ew encama rasterast a danûstandinên di navbera Dozgeriya Giştî ya Hollandî (OM) û parêzerê parastinê yê ku gumanbaran temsîl dike bû.
Ev danûstandin pirsên kûr li ser mîrata çandî û xwedîtiyê derdixin holê. Ya girîngtir, ew mijareke bingehîn a qanûnî ronî dikin: dema ku alî mafên hevrik îdîa dikin, pirsgirêkên kapasîteyê pêvajoyan dereng dixin, û lêgerîna rastiyê di bin zextek mezin de ye, doz çawa têne çareserkirin? Ev pirsên tam di dilê yek ji pêşketinên herî zêde nîqaşkirî yên di prosedurên cezayî yên Hollandî yên hemdem de ne: peymana pêvajoyê ( procesafspraak ).
Ev gotar çarçoveya yasayî ya ku peymanên pêvajoyê li Holandayê birêve dibe vedikole, vedikole ka çawa hevsengiya di navbera karîgeriya dadwerî û dadperweriya prosedurî de tê parastin, û vegerandina kumikê zêrîn çi fêrî me dike li ser danûstandinên di nav sînorên pergala yasayî de.
Peymanên Pêvajoyê çi ne?
Peymanên pêvajoyê rêkeftinên fermî ne ku di navbera Dozgeriya Giştî û parastinê de di derbarê rêça dozek sûc an çareserkirina dawî de têne çêkirin. Armanca wan a sereke lezandin û hêsankirina pêvajoyên qanûnî ye, nemaze di dozên tevlihev, mezin, an jî yên ku gelek bersûc tê de hene, wekî diziyên mezin ên hunerî.
Taybetmendiya diyarker a peymana pêvajoyê beramberî ye. Parastin qebûl dike ku dev ji çalakiyên prosedurî yên taybetî berde - wek daxwaza guhdarîkirina şahidên zêde an jî bilindkirina parastinên pêşîn ên taybetî. Di berdêla vê de, Dozgeriya Giştî qebûl dike ku çarçoveya îdianameyê sînordar bike an jî di dema darizandinê de daxwazek cezayek nermtir çêbike.
Di qanûna cezayî ya Hollandî de , çarçoveya qanûnî ya eşkere ji bo peymanên weha pir bi sînor e. Tenê rêziknameya bi eşkere kodkirî li ser nexşeya gumanbar-şahid e, ku di bendên 226g heta 226i yên Qanûna Prosedûra Cezayê ya Hollandî (WvSv) de bi hûrgilî hatiye ravekirin. Li gorî vê nexşeyê, gumanbar qebûl dike ku wekî şahidê tacî li hember cezayek kêmkirî şahidiyê bike, pêvajoyek ku çavdêriya hişk û kontrolkirina qanûnî ji hêla dadwerê lêpirsînê ( rechter-commissaris ) ve hewce dike.
Ji bo peymanên pêvajoyê yên berfirehtir ên ku gumanbar wekî şahid tevnagerin nagirin nav xwe, di WvSv de bingehek qanûnî ya giştî tune. Lêbelê, nebûna qanûnên kodkirî van peymanan nayên qebûlkirin. Dadgehên Hollandî bi awayekî çalak çarçoveyek ji bo bicîhanîna wan pêşxistine.
Çarçoveya Yasayî: Biryara Dadgeha Bilind HR 2022:1252
Dadgeha Bilind a Holendayê ( Hoge Raad ) di biryara girîng ECLI:NL:HR:2022:1252 de çarçoveya nirxandina dawî ji bo peymanên pêvajoyê peyda kir. Dadgehê biryar da ku peymanên pêvajoyê ji hêla qanûnî ve destûr in, tewra bêyî bingehek qanûnî ya giştî jî, bi şertê ku çar şertên berhevkirî bi tundî werin bicîhanîn.
1. Dilxwazî
Gumanbar divê bi dilxwazî, bi zanebûn û bi aqilane dev ji mafên xwe yên parastinê berde. Divê ew bi tevahî ji encamên qanûnî yên peymanê haydar bin. Dadwerê darizandinê mecbûr e ku lêkolîn bike ka ev devjêberdan bi rastî bi dilxwazî bûye an na. Wekî qaîdeyek, hebûna fizîkî ya gumanbar di rûniştina dadgehê de ji bo verastkirina vê yekê hewce ye; heke gumanbar ne amade be, divê dadgeh sedemên din peyda bike da ku qebûlkirina peymanê rewa bike.
2. Alîkariya Hiqûqî ya Têrker
Divê gumanbar berî û di dema çêkirina peymanê de nûnertiya qanûnî ya têrker wergirtibe. Mafê şêwirmendiya qanûnî (Xala 28 WvSv) misoger dike ku gumanbar tawîzên ku ew dikin bi tevahî fêm dike.
3. Serxwebûna Dadwerî
Dadwerê dozê serbixwetiyeke mutleq diparêze. Dadgeh qet bi tundî bi çareseriya ku ji hêla dozger û parastinê ve tê pêşniyarkirin ve girêdayî nîne. Divê dadwer bi awayekî serbixwe binirxîne ka gelo encama pêşniyarkirî bi giraniya sûc re rêjeyek e, bi referansa madeyên 348 û 350 WvSv, û her weha mafê darizandineke adil a li gorî madeya 6-an a Peymana Mafên Mirovan a Ewropayê (PMME).
4. Berçavgirtina Berjewendiyên Qurbaniyan
Li gorî xala 51aa WvSv, divê di dema danûstandin û pejirandina peymanê de berjewendiyên mexdûr û her aliyekî birîndar bi awayekî çalak werin nirxandin.
Ev çarçoveya Dadgeha Bilind paşê di rêze biryarên dadgehên jêrîn de hatiye piştrastkirin û sepandin, di nav de ECLI:NL:GHARL:2025:7005 û ECLI:NL:RBZWB:2025:6733, ku rola peymanên pêvajoyê di pratîka hiqûqî ya Hollandî ya nûjen de xurt dike.
Helmeta Zêrîn wek Metaforek: Çi di Xetereyê de ye?
Eger em vegerin ser doza kaskê zêrîn, têkoşîna ji bo vegerandina vê berhema bêqîmet bi awayekî bêkêmasî dilema navendî ya di peymanên pêvajoyê de nîşan dide: peymanek dualî ya di navbera dewlet û gumanbarekî de çawa bi mafên aliyên sêyemîn, lêgerîna rastiyê û rewatiya giştî ya encamên dadwerî ve girêdayî ye?
Ji bo Dozgeriya Giştî ya li Bakurê Holandayê, lêpirsîn du armancên sereke hebûn: ewlekirina vegerandina kaskê bo Romanyayê û bi serkeftî darizandina gumanbarên sereke. Vegerandina berhema hunerî bû şertek pêşîn a hişk ji bo ketina peymanek pêvajoyê.
Rexnegirên peymanên pêvajoyê gelek caran balê dikişînin ser xetereyên hundirîn. Ew dibêjin ku gumanbarek - heta dema ku ji hêla şêwirmendê hiqûqî yê jêhatî ve were piştgirî kirin - dibe ku xwe di bin zextê de hîs bike ku dev ji mafên xwe yên girîng berde, yên ku ew ê di rewşek din de bi kar bianiya. Fikarek berdewam heye ku armanca bingehîn a dîtina rastiyê li gorî karîgeriyê tê qurban kirin. Wekî din, her çend mexdûr li ser peymanê xwediyê mafê vetoyê nebe jî, divê berjewendiyên wan neyên paşguh kirin. Ger dadwerek biryar bide ku mafên mexdûrek hatine paşguh kirin, ew xwediyê desthilatdariyê ye ku peymanê betal bike.
Berevajî vê, mentiqa piştgirîya peymanên pêvajoyê balkêş e. Zincîra dadweriya cezayî bi kêmasiyên kapasîteyê yên giran û baş-dokumentkirî re rû bi rû ye. Peymanên pêvajoyê wekî amûrek pir bi bandor û avahîsaziyê xizmet dikin da ku dozên tevlihev bi lez çareser bikin. Ew ji bo hemî aliyên têkildar ewlehiya qanûnî ya tavilê diafirînin, kapasîteya dadgehê ya hêja azad dikin, û, wekî ku diziya Muzexaneya Drents nîşan dide, dikarin vegerandina milkê dizî ku dibe ku di cîhana bin erdê ya sûcdar de winda bibe, hêsantir bikin.
Nirxandina Dadwerî û Çareseriyên Hiqûqî
Di vê çarçovê de, dadwer wekî dergevanê dawîn tevdigere. Dadgeh bi însiyatîfa xwe dinirxîne ka şertên hişk ji bo peymanek pêvajoyê ya derbasdar hatine bicîhanîn an na.
Eger dadwer bibîne ku beşdariya gumanbar ne bi dilxwazî bûye, an jî alîkariya qanûnî ya têrker nehatiye peyda kirin, dadgeh dê peymanê bi tevahî paşguh bike. Doza cezayî wê hingê li gorî rêzikên prosedurî yên standard bidome. Ev parastina dadwerî pir girîng e; nenirxandina rast a van hêmanan ji hêla dadwerê darizandinê ve dikare bibe sedema betalkirina biryarê di dema îtirazê de (ECLI:NL:HR:2026:161; ECLI:NL:PHR:2025:848).
Eger dadwer biryar bide ku ji şertên peymana pêvajoyê dûr bikeve, hem gumanbar û hem jî Dozgeriya Giştî dikarin bigihîjin çareyên qanûnî yên standard. Ew dikarin li gorî xala 408a WvSv îtîraz bikin ( hoger beroep ), û paşê li gorî xalên 427 û 432 WvSv îtîraz bikin. Di van prosedurên îtîrazê de, alî dikarin îdia bikin ku dadwerê darizandinê ji bo dûrketina ji peymanê sedemek têr peyda nekiriye, ceribandinek dilxwaziyê ya xelet pêk aniye, an jî mafê darizandinek adil binpê kiriye.
Di rewşên nederbasdarbûna qismî de nuanseke girîng a qanûnî derdikeve holê. Mîna xala 3:41 a Qanûna Sivîl a Holendî (BW), heke pêkhateyeke taybetî ya peymana pêvajoyê nederbasdar were hesibandin, tevahiya peyman bixweber hilnaweşe. Beşên derbasdar ji hêla qanûnî ve girêdayî dimînin heya ku têkiliyek neqetandî di navbera benda betalkirî û mayî ya peymanê de tune be. Ger dadwer diyar bike ku girêdanek neqetandî heye, pêdivî ye ku sedemek berbiçav peyda bike (ECLI:NL:PHR:2026:46; ECLI:NL:GHAMS:2026:292).
Rewşa Qurbanê
Her çend peymanên pêvajoyê rasterast di navbera dozger û parastinê de têne danûstandin jî, rewşa mexdûr bi qanûnê tê parastin. Mexdûr wekî aliyek prosedurî ya tam nayê hesibandin, lê ew statuyek hiqûqî ya serbixwe diparêzin.
Dema danûstandina li ser rêkeftineke pêvajoyê, Dozgeriya Giştî ji hêla qanûnî ve mecbûr e ku berjewendiyên mexdûrê li ber çavan bigire (Bendên 51a û 51aa WvSv). Mafê mexdûr heye ku bigihîje belgeyên dozê yên têkildar (Bendê 51b WvSv), mafê axaftinê di dema rûniştina dadgehê de heye, û dikare bi fermî wekî aliyekî birîndar beşdarî dozê bibe da ku tezmînata darayî bixwaze.
Eger rêkeftineke pêvajoyê bibe sedema biryareke dozgeriyê ku dozên din neşopîne, mexdûr dikare li gorî Xala 12 WvSv li Dadgeha Îstînafê prosedureke gilîkirinê ya fermî bide destpêkirin da ku li dijî vê biryarê derkeve. Lêbelê, girîng e ku were zanîn ku mexdûr li ser naveroka taybetî ya rêkeftineke pêvajoyê mafê vetoyê yê fermî tune. Dadwer rêkeftinê bi tevahî dinirxîne, piştrast dike ku rewşa mexdûr bi awayekî neqanûnî nehatiye paşguhkirin.
Kask, Qanûn, û Pêşeroja Peymanên Pêvajoyê
Helmeta zêrîn a Coțofeneştiyê piştî têkoşînek dirêj a qanûnî û lêpirsînê vedigere Romanyayê. Di dawiyê de, bi rêya danûstandinên stratejîk, tawîzên hevbeş û nirxandina fermî ji hêla rayedarên dadwerî yên pispor ve, ew hate vegerandin.
Lihevkirinên pêvajoyê di qanûna cezayî ya Holendî de li ser mantiqek pir dişibin hev tevdigerin. Aliyên dijber digihîjin lihevkirinek danûstandinî, lê ew dadwerê serbixwe ye ku sînorên rêziknameya hiqûqî diparêze û mafên kesên ku ji maseya danûstandinê ne amade ne diparêze.
Heta ku rêgezên bingehîn ên dilxwazî, alîkariya hiqûqî ya têrker, û nirxandina dadwerî ya hişk werin garantîkirin, peymanên pêvajoyê dê di pratîka qanûna cezayî ya nûjen de amûrek rewa û pir bi qîmet bimînin. Her çend pergala heyî li ser bingeha dadweriya Dadgeha Bilind bi bandor dixebite jî, kodkirina qanûnî ya fermî - mîna nexşeya gumanbar-şahid a heyî - dê bingehek saxlemtir bide pratîka hiqûqî û parçebûna di biryarên dadgehên jêrîn de kêm bike. Heta ku ew qanûn pêk were, dadwerê darizandinê parêzvanê dawîn ê rêziknameya hiqûqî dimîne.
Çavkanî: Gotarên 226g–226i, 28, 28a, 28c, 51a, 51aa, 51b, 167, 283, 348, 350, 359, 408a, 427, 432 WvSv; Bend 3:41 BW; Bend 6 DMME; ECLI:NL:HR:2022:1252; ECLI:NL:HR:2026:161; ECLI:NL:PHR:2025:848; ECLI:NL:PHR:2026:46; ECLI:NL:GHARL:2025:7005; ECLI:NL:RBZWB:2025:6733; ECLI:NL:GHAMS:2026:292.
Pirsên Pir tên Pirsîn li ser peymanên pêvajoyê di qanûna cezayî ya Hollandî de
Eger dadwer ji peymana pêvajoyê dûr bikeve, çi çareyên qanûnî hene?
Eger dadwerek biryar bide ku şertên peymana pêvajoyê neşopîne, hem gumanbar û hem jî Dozgeriya Giştî dikarin çareyên qanûnî yên standard bikar bînin. Ew dikarin li dijî biryara dadgehê îtîraz bikin (Xala 408a WvSv) û paşê ji bo îtîrazê li Dadgeha Bilind serlêdan bikin (Xalên 427 û 432 WvSv). Di dema van îtîrazan de, alî dikarin îdia bikin ku dadwer peyman bi rêkûpêk nenirxandiye an jî ji bo nelirêtiyê motîvasyonek têr peyda nekiriye.
Ma mexdûrek dikare li dijî rêkeftineke pêvajoyê ya ku bandorê li berjewendiyên wan dike îtîraz bike?
Qurbanî mafê vetoyê yê fermî nînin ku peymana pêvajoyê asteng bikin. Lêbelê, ji hêla qanûnî ve tê xwestin ku Servîsa Dozgeriya Giştî di dema danûstandinan de berjewendiyên qurbanî binirxîne. Qurbanî dikarin mafê xwe yê axaftinê li dadgehê, tevlîbûna wekî aliyê birîndar ji bo daxwazkirina tezmînatê, û gihîştina dosyayên dozê bikar bînin. Ger dozgerî wekî beşek ji peymanê dozên xwe betal bike, qurbanî dikare li gorî Xala 12 WvSv li Dadgeha Îstînafê gilî bike.
Eger şertê dilxwazîyê were binpêkirin, encam çi ne?
Eger dadwer biryar bide ku gumanbar bi dilxwazî û bi zanebûn şert û mercan qebûl nekiriye, an jî alîkariya hiqûqî ya têrker peyda nekiriye, peymana pêvajoyê nederbasdar tê hesibandin. Dadwer dê peymanê bi tevahî paşguh bike, û doza cezayî dê li gorî qaîdeyên prosedurî yên standard bidome, û piştrast bike ku gumanbar hemî mafên xwe yên parastinê yên resen diparêze.
Ma dadwerek dikare bi înîsiyatîfa xwe peymana pêvajoyê betal bike?
Belê. Dadwerê dozê berpirsiyariyeke serbixwe heye ku piştrast bike ku doz li gorî şertên darizandineke dadperwerane ye. Divê dadwer bi ex officio binirxîne ka gelo peymana pêvajoyê bi dilxwazî û bi şêwirmendiya hiqûqî ya guncaw hatiye çêkirin. Ger ev şert neyên bicîhanîn, dadwer dikare û divê peymanê bêyî ku li benda daxwazek ji aliyan be betal bike.
Dozgeriya Giştî çawa îspat dike ku alîkariya yasayî hatiye peyda kirin?
Dozgeriya Giştî dikare bi peydakirina belgeyên konkret li dijî îdiayên şêwirmendiya qanûnî ya nebaş xwe biparêze. Ev yek behsa raporên fermî yên polîsan (pros-verbalen), gazîkirin, nameyan bi Lijneya Alîkariya Qanûnî re, û tomarên berfireh ên ku hewldanên çalak nîşan didin da ku gumanbar ji mafên xwe agahdar bibe û parêzerek jê re were peyda kirin, vedihewîne.
Ger yek ji pêkhateyan betal bibe, gelo peymana pêvajoyê dikare qismî derbasdar bimîne?
Belê, li gorî prensîba betalbûna qismî (ku bi heman rengî ji xala 3:41 a Qanûna Sivîl tê sepandin). Ger beşek ji peymanê betal were hesibandin (mînakî, ji ber nebûna dilxwaziyê di derbarê destberdanek taybetî de), mayî ya peymanê dikare bêguher bimîne. Ev tenê mimkun e ger beşa betalkirî bi awayekî neqetandî bi pêkhateyên derbasdar ên mayî yên peymanê ve neyê girêdan.
Li gorî qanûna cezayî ya Holendî, peymana pêvajoyê çi ye?
Ew rêkeftinek di navbera Dozgeriya Giştî û parêzerê parastinê de ye, bo nimûne li ser tengkirina îdianameyê an jî çêkirina daxwazek cezayek nermtir, ku ji bo çareserkirina îdiayên reqabetê an lezandina pêvajoyan bêyî darizandinek tevahî li ser her xalê tê bikar anîn.
Ma qanûnek taybetî heye ku peymanên pêvajoyê destnîşan dike?
Çarçoveya qanûnî ya eşkere pir bi sînor e. Tek rêziknameya kodkirî li ser sîstema şahidê tacî ya di bendên 226g heta 226i yên Qanûna Darizandina Ceza de ye, ku li gorî wê gumanbarek di berdêla cezayek kêmkirî de şahidiyê dike, bi çavdêriya hişk a dadwerê lêpirsînê.
Ma peymanên pêvajoyê bêyî rêkeftina şahidan hîn jî destûr in?
Belê. Her çend di Qanûna Prosedûra Ceza de bingehek qanûnî ya giştî ji bo peymanên pêvajoyê yên berfirehtir tune be ku gumanbar wekî şahid tevnagere, nebûna qanûnên kodkirî wan nake neqebûl, û dadgehên Hollandî çarçoveyek ji bo bicîhanîna wan pêşxistine.
Kîjan biryara Dadgeha Bilind çarçoveya peymanên pêvajoyê destnîşan kir?
Dadgeha Bilind a Hollandayê di biryara xwe ya HR 2022:1252 de çarçoveya nirxandina dawî ji bo peymanên pêvajoyê peyda kir.
