Sîstema şahidê tacî li Holandayê: çawa rêkeftin bi dozgeriyê re dixebite

Şahidê tacî (kroongetuige) li Holandayê gumanbarek e ku qebûl dike li dijî hevgumanbaran şahidiyê bike, di berdêla sozek ji Dozgeriya Giştî de, ku di pratîkê de kêmkirina cezayê ku li dijî wî tê xwestin e. Ev nexşe di bendên 226g heta 226k yên Qanûna Darizandina Ceza de û di xala 44a ya Qanûna Ceza de, ew ji bo sûcên giran ên ku di çarçoveyek rêxistinkirî de têne kirin veqetandî ye, û heya ku dadwerek lêpirsînê wê nenirxîne, ti peymanek bandorê li ser nake.

Ev amûr heye ji ber ku sûcên rêxistinkirî bêtir bêdengiyê çêdikin ne ku delîlan. Ew di heman demê de amûra herî nakok di prosedurên cezayî yên Hollandî de ye, ji ber ku şahid xwedî berjewendiyek eşkere ye ku tiştê ku dozgerî dixwaze bibihîze bibêje. Tevahiya mîmariya nexşeyê, ji forma nivîskî ya peymanê bigire heya hewcedariya piştrastkirinê di darizandinê de, li dora wê xetereya yekane hatiye sêwirandin.

Peymana şahidiya tacê çi ye?

Ev peyman peymanek nivîskî ye di navbera dozgerê giştî û gumanbarekî ku amade ye di doza kesekî din de daxuyaniyan bide. Ew tomar dike ka daxuyanî li ser kîjan sûcên têkildar in, divê şahid çi bike, û dozgerî di berdêla wê de çi soz dide. Tiştek di derbarê wê de bi devkî nayê rêkxistin: forma nivîskî ew e ku nirxandina dadwerî gengaz dike, û ew jî ew e ku dihêle parêzer di doza din de bibîne ku şahid li ser çi bingehê diaxive.

Du guhertoyên wê hene. Bendên 226g heta 226j peymanên bi şahidekî re ku ew bi xwe hîn jî gumanbar e vedihewîne; benda 226k peymanên bi şahidekî re ku berê hatiye mehkûmkirin birêve dibe, ku tê de feydeya sozdayî dikare bi şiklê efûyê be. Ev proje ji bo sûcên asayî ne berdest e. Ew kuştinên bi peyman, bazirganiya narkotîkê ya di asta mezin de û sûcên wekhev ên ku di nav rêxistineke sûcdar de têne kirin armanc dike, û ev sînor bi zanebûn bilind hatiye danîn.

Tiştê ku dozgerî dikare soz bide

Soza kêmkirina cezayê ye, û xala 44a ya Qanûna Cezayê wê bi dawî dike: dadgeh dikare li ser bingeha peymanek wusa cezayê herî zêde ji nîvî kêm bike, û cezayê muebbetê tenê dikare bi cezayek zindanê ya diyarkirî were guheztin, ne tenê were daxistin. Bergiriya ji dozgeriyê ne li ser maseyê ye. Ev cudahî pir caran xelet tê famkirin; şahidek tacê yê Hollandî tê cezakirin, û peyman tenê giraniya cezayê diyar dike.

Feydeyên li derveyî cezayê, wekî tedbîrên parastinê an rêkeftinên darayî yên bi veguhastinê ve girêdayî, cuda têne birêvebirin û ne beşek ji kêmkirina cezayê ne. Lêbelê, ew ji bo nirxandina şahid girîng in, ji ber vê yekê divê ew di dozê de werin xuyang kirin, ne ku di dosyayek paralel de werin hilanîn.

Nirxandin ji aliyê dadwerê ve

Peymanek heta ku dadwerê lêpirsînê (rechter-commissaris) wê li gorî xala 226h ya Qanûna Darizandina Ceza nenirxîne, ti bandorê li ser nake. Ev ceribandin ne formalîteyek e. Dadwerê lêpirsînê lê dinêre ka peyman qanûnî ye, gelo bi rastî jî pêwîst bû ku delîl bi awayekî din werin bidestxistin, û gelo kêmkirina sozdayî têkiliyek maqûl bi tiştê ku şahid pêşkêş dike re heye. Baweriya şahid wekî beşek ji wê nirxandinê tê lêkolînkirin, û dadwerê lêpirsînê ji bo vê armancê wî guhdarî dike.

Dozgerî mecbûr e ku agahiyên temam pêşkêşî dadwerê lêpirsînê bike. Ev mecbûrî xala ku dozên şahidên tacî pir caran li ser asê dibin e: li cihê ku agahiyên li ser şahid an li ser danûstandinan hatine veşartin, vekolîn bi awayekî netemam hatiye kirin, û encam divê di dadgehê de werin nirxandin. Piştî ku peyman hate pejirandin, li dosyaya dozê tê zêdekirin da ku parêzer di doza din de bibîne ka çi soz hatiye dayîn û bikaribe ji şahid pirs bike.

Parastina şahid

Dayîna şahidiyê ji hundirê rêxistineke sûc xetereyek eşkere dihewîne, û xala 226l a Qanûna Darizandina Ceza tedbîrên parastinê peyda dike. Berpirsiyariya wan li ser milê Wezîrê Dad û Ewlehiyê ye û ew li ser bingeha nirxandina tehdîdê ne; ew ji veşartina nasnameyê û parastina fîzîkî bigire heya veguhastinê diguherin, û ew dikarin ji bo xizm û kesên din ên nêzîkî şahid dirêj bibin. Parastin ji peymana cezakirinê cuda tê danûstandin û ne meseleya dadgeha destpêkê ye.

Rejîmeke cuda dîsa ji bo şahidên ku bi xwe gumanbar nînin û li ber gefê ne, derbas dibe. Li gorî madeyên 226a heta 226f yên Qanûna Darizandina Ceza, dadwerê lêpirsînê dikare ferman bide ku şahidek bi awayekî anonîm şahidiyê bike, ku gumanbar û parêzer di lêpirsînê de amade nebin, û ku belge anonîm werin girtin. Ev tedbîr mafên parastinê kûr dikin û bi awayekî sînordar têne sepandin.

Prosedûr çawa dimeşe

Bi kurtasî rêzeçalakî hatiye destnîşankirin. Dozgerî gumanbarekî destnîşan dike ku amade ye biaxive û bi wî re danûstandinan dike dema ku parêzerê wî alîkariya wî dike. Encam di peymanek nivîskî de tê tomar kirin, ku ji bo vekolînê ji dadwerê lêpirsînê re diçe. Ger vekolîn erênî be, şahid daxuyaniyên xwe dide; ger neyînî be, dozgerî dikare pirsê bibe dadgehê. Di darizandina hev-gumanbaran de, piştre daxuyanî wekî delîlên din têne nirxandin, û kêmkirina lihevkirî dema ku şahidê tacî bi xwe tê cezakirin tê sepandin. Her yek ji wan qonaxan belgeyên ku parastin di doza din de maf heye ku bibîne, hildiberîne.

Tiştê ku qanûna dadwerî dixwaze

Sê şert di qanûna dozê de serdest in, û ew kombûyî ne. Ya yekem nirxandinek maqûl a pêbaweriyê ye. Ji ber ku şahid xwedî berjewendiyek kesane ya rasterast e ku yên din sûcdar bike, hem dadwerê lêpirsînê û hem jî dadgeha destpêkê divê diyar bikin ka çima ew vegotina wî pêbawer dibînin, û daxuyaniyek giştî ku şahid bandorek domdar kiriye têrê nake.

Ya duyemîn piştrastkirin e. Mahkûmkirin nikare li ser îfadeya şahidekî tenê be, û di biryara temyîzê ya doza Eris a 12ê Sibata 2025an de (ECLI:NL:GHARL:2025:586) Dadgeha Temyîzê ya Arnhem-Leeuwarden ew qaîde bi baldarîyek taybetî li ser tiştên ku şahidê tacî got ku wî ji yên din bihîstiye sepand, di heman demê de destnîşan kir ku ji parastinê re derfetek berfireh hatiye dayîn ku wî pirs bike. Di heman rêze temyîzan de dadgehê hev-bersûcek bi tevahî beraet kir li cihê ku delîlên piştgirî kêm bûn, ku nîşan dide ku şert ne formulek e.

Ya sêyem şefafî li hember parastinê ye. Divê her sûdê ku şahid wergirtiye, tevî tawîzên nefermî, ji hêla dadgehê ve were nirxandin, û divê parastin derfetek rastîn hebe ku daxuyaniyê biceribîne. Di nerînên ku di sala 2025an de li ber Dadgeha Bilind di dozên derbarê şahidekî tacî de hatine dayîn ku ji bo xurtkirina pozîsyona xwe peyam çêkiribûn (di nav wan de ECLI:NL:PHR:2025:775 û ECLI:NL:PHR:2025:776), Serdozgerê Giştî bi berfirehî lêkolîn kir ka çi ji binpêkirina erkê li gorî xala 226g ya agahdarkirina bi tevahî ya dadwerê lêpirsînê derdikeve holê. Ew nerîn in ne biryar; ew kesî girê nadin, lê ew pirsên ku ji Dadgeha Bilind tê xwestin ku çareser bike, nexşe dikin.

Ragirtina delîlan an dozgeriyeke neqebûlkirî

Li cihê ku tiştek xelet çûbe, her du encamên gengaz ji rêzek bi tevahî cuda ne. Derxistina delîlan materyalên qirêj ji dozê radike û dozgeriyê qels dike, lê dozgerî berdewam dike. Daxuyaniya ku Dozgeriya Giştî nayê qebûlkirin dozê bi tevahî diqedîne, û ew ji bo binpêkirina bêveger a mafê darizandinek dadperwer tê veqetandin. Asta duyemîn bi zanebûn bilind e, û parastinên ku wê digerin bi gelemperî, herî zêde, ya yekem bi dest dixin. Kîjan ji herduyan guncaw e, bi giraniya kêmasiyê, bi wê yekê ve girêdayî ye ku gelo ew hîn jî dikare di darizandinê de were sererast kirin, û bi wê yekê ve girêdayî ye ku bersûc bi rastî çiqas ji ber wê zirar dîtiye.

Rexne û reformên li bendê

Nerazîbûnên li dijî vê nexşeyê baş têne zanîn: şahidekî ku bi sûcdarkirina yên din re eleqedar e, dibe ku ji ya ku dizane bêtir bibêje, danûstandinên bi sûcdaran re di baweriya raya giştî ya bi rêvebirina edaletê re nerehet in, û encamên ewlehiyê ji bo şahid û kesên li dora wî di pratîkê de giran derketine. Giraniya dijber prosedurî ​​ye, ne retorîkî ye: forma nivîskî, nirxandina ji hêla dadwerê lêpirsînê ve, şerta piştrastkirinê û eşkerekirina ku ji parastinê re lazim e.

Reformek di rê de ye lê hîn ne qanûn e. Pêşnûmeya li ser baştirkirina nexşeya şahidê tacî dê rêza dozên ku tê de peymanek dikare were çêkirin fireh bike û dê rewşa şahidê parastî bi tevahî rêk bixe. Encûmena Dewletê şîreta xwe ya li ser pêşnûmeyê di 27ê Tîrmeha 2026an de weşand û ji hikûmetê xwest ku, di nav tiştên din de, çarçoveya armanckirî ya nexşeyê û rewşa girtiyên ku cezayê muebbetê distînin berî ku wê pêşkêşî Meclîsa Nûneran bike, zelal bike. Heta ku pêşnûme were pejirandin û bikeve meriyetê, madeyên ku li jor hatine vegotin bê guhertin berdewam dikin.

Encamên li derveyî doza cezayî

Daxuyaniya şahidê tacî dikare bigihîje kesên ku qet ne bersûc in. Li aliyê îdarî, şaredar dikare li gorî madeya 13b ya Qanûna Opyumê fermana girtina avahiyê bide, li cihê ku delîlên çalakiyên têkildarî madeyên hişber hebin, û xwediyê milkê ku bi fermanek wusa re rû bi rû maye dikare îtîraz bike, serî li dadgeha îdarî bide û serlêdana alîkariya demkî bike; dadgeha îdarî tedbîrê ji bo rêjeyîbûnê diceribîne. Li aliyê sivîl, daxuyaniyek dikare bibe sedema dozek di tortê de li gorî madeya 6:162 ya Qanûna Sivîl, mînakî li dijî xwediyê milkê ku tê gotin dizanibû ku ew milk ji bo çi tê bikar anîn.

Di her du rewşan de jî, divê daxuyanî bi awayekî serbixwe giraniya xwe bi dest bixe. Hukmeke sûc a bêveger ku piştî prosedurên dijberî tê dayîn, di prosedurên sivîl de li ser rastiyên ku hatine îspatkirin, xwedî hêzeke delîlî ya bi bandor e, her çend delîlên dijber jî qebûlkirî bin. Daxuyaniyeke şahidê tacî ku bi vî rengî nehatiye ceribandin, xwediyê statuyeke wisa nîne: dadgeha sivîl an îdarî pêbaweriya wê bi xwe dinirxîne, û di pratîkê de ew tenê bi materyalên din re giraniya xwe digire. Li cihê ku dozeke sûc bandorê li ser statuya rûniştinê dike, bandora hukmeke sûc li ser destûra rûniştinê dîsa rêzikên xwe dişopîne.

Ger şahidê tacî di doza we de hebe divê hûn çi bikin

Eger hûn di dozekê de ku qismî li ser şahidekî tacî hatiye avakirin, gumanbar an hevgumanbar bin, gava yekem ew e ku hûn lihevkirin û her tiştê li dora wê bi dest bixin: çi soz hatiye dayîn, kengî, ji hêla kê ve, û çi ji dadwerê lêpirsînê re hatiye gotin. Ya duyemîn ew e ku derfeta pirskirina şahid were misogerkirin û nirxandina pêbaweriyê bi awayekî zelal were eşkerekirin. Ger ji we tê xwestin ku hûn bi xwe bibin şahidekî tacî, berî ku tiştek were gotin, şîreta serbixwe bigirin, ji ber ku pozîsyona danûstandinê berî daxuyaniya yekem di asta xwe ya herî xurt de ye û piştî wê jî di asta herî lawaz de ye. Xwediyên xanî û şîrketên ku bi encamên daxuyaniyek wusa re rû bi rû dimînin, divê di nav heyama îtîraz an îtîrazê ya têkildar de bertek nîşan bidin, ne ku li benda bidawîbûna doza cezayî bin.

Tîma me ya yasaya cezayî di dozên ku şahidê tacî tê de rolek dilîze de şîretê dide gumanbaran, şahidan û aliyên sêyemîn, û di dozên îdarî û sivîl ên têkildar de tevdigere. Nirxandina me ya li ser kengê hûn hewceyê parêzerek parastina cezayî ne gavên pêşîn destnîşan dike, û hûn dikarin bi xêr hatin ku ji bo nîqaşkirina rewşa xwe bi me re têkilî daynin .

Çavkanî

Bendên 226a heta 226f, 226g heta 226k û 226l yên Qanûna Darayî ya Cezayê; bend 44a yê Qanûna Cezayê; bend 13b yê Qanûna Opyûmê; bend 6:162 yê Qanûna Sivîl; Fermana li ser parastina şahidan (Besluit getuigenbescherming); Dadgeha Îstînafê Arnhem-Leeuwarden 12ê Sibata 2025an, ECLI:NL:GHARL:2025:586 û ECLI:NL:GHARL:2025:365; nêrînên Parêzerê Giştî ECLI:NL:PHR:2025:775, ECLI:NL:PHR:2025:776 û ECLI:NL:PHR:2025:777; Şêwira Dewletê, şîret li ser pêşnûmeya li ser baştirkirina sîstema şahidê tac, 27ê Tîrmeha 2026an.

Pirsên pir pirsî

Çawa Law & More dikare ji we re bibe alîkar ku hûn vê yekê li ser me hatî ravekirin parêzerê sûc rûpel.