Şirketek ku xwe li parkek pîşesaziyê bi tora xwe ya enerjiyê ava dike, nabe xerîdarê Liander, Enexis an Stedin, lê dibe aliyek girêdayî li ser pergalek girtî (bi Holendî: gesloten systeem). Ji bo dabînkirina enerjiya xwe, şirket wê hingê bi operatorê wê pergalê ve girêdayî ye, pir caran xwediyê malperê, aliyek girêdayî xwediyê wê, an operatorek pispor ku di bin peymanê de ji bo parkê dixebite. Di 1ê Çileya 2026an de, Energiewet (Qanûna Enerjiyê ya Holendî) ket meriyetê; ev Qanûn şûna Elektriciteitswet 1998 (Qanûna Elektrîkê ya 1998) û Gaswet (Qanûna Gazê) girt û ji hingê ve çarçoveya derbasdar ji bo pergalên belavkirinê yên girtî pêk aniye. Di vê gotarê de, me rewşa aliyê girêdayî destnîşan kir ji ber ku divê ew di bin Energiewet de were nirxandin, bi balkişandina ser cûdahiya di navbera girêdan, veguhastin, dabînkirin, çavdêrî û qanûna veguhêz de. Çarçoveya giştî ya rejîma GDS di gotara me ya giştî de li ser torên taybet û pergalên belavkirinê yên girtî tê nîqaş kirin.
Çi bi Energiewet re guheriye?
Ji 1ê Çileya 2026an vir ve, Energiewet şûna Elektriciteitswet 1998 û Gaswet girtiye û qaîdeyên li ser, di nav tiştên din de, dabînkirin, girêdan, veguhastin, çavdêrî û pergalên belavkirina girtî di bin çarçoveyek qanûnî ya yekane de kom kiriye. Ji bo aliyê girêdayî li ser GDS, ev yek qutbûnek bi rabirdûyê re temsîl nedikir, lê bingehek qanûnî ya nû afirand ku divê niha helwesta wê li hember were nirxandin. Gelek têgeh û desthilat ji nû ve hatine formulekirin, û ji bo armancên pratîkî girîng e ku her gav li şûna Elektriciteitswet 1998 û Gaswet-a ku niha hatiye betalkirin, were behs kirin.
Analîzek hişk di navbera têkiliyên cûrbecûr ên qanûnî yên ku ji hêla Energiewet ve têne rêvebirin de jî cûdahiyê dike: têkiliya di navbera aliyê girêdayî û dabînker de, têkiliya di navbera aliyê girêdayî û operatorê pergalê de, gihîştina girêdan û veguhastinê, parastina peymanî ya hin kategoriyên bikarhênerên dawîn, çavdêrî û bicîhanîna ji hêla Desteya Xerîdar û Bazaran (ACM), û berdewamiya pergalê û dabînkirina enerjiyê. Ji bo pergalên belavkirinê yên girtî, têkiliyên duyemîn û sêyemîn xwedî girîngiyek taybetî ne, her çend têkiliya dabînkirinê jî dikare ji bo aliyê girêdayî encamên xwe hebin.
Pêşî vê yekê destnîşan bike: gelo sîstem sîstemeke girtî ya naskirî ye?
Li gorî Energiewet, ACM dikare, li ser serlêdanê, pergalekê wekî pergalek girtî nas bike, bi şertê ku şertên têkildarî, di nav tiştên din de, diyarkirina erdnîgarî, girêdana teknîkî an fonksiyonel a malperê, hejmara aliyên girêdayî, nebûna bikarhênerên dawîn ên malê, û ewlehî û pêbaweriya pergalê werin bicîhanîn. Piştî naskirinê, ACM li ser serlêdanê operatorek destnîşan dike. Ji ber vê yekê, destnîşankirina torekê wekî pergalek girtî ne otomatîk e, û ne jî tenê pirsek rastîn an teknîkî ye: ew statuyek qanûna giştî ye ku divê were serlêdan kirin û were dayîn.
Ji bo aliyê girêdayî, ev ji formalîteyek zêdetir e. Naskirin û destnîşankirina operator, di nav tiştên din de, diyar dike ka kîjan alî ji erkên qanûnî yên li hember aliyên girêdayî berpirsiyar e, kîjan qaîdeyên tarîfe û şefafiyetê derbas dibin, û kîjan rêya çareserkirina nakokiyan heye. Li cihê ku guman li ser rewşa pergala ku pargîdaniyek pê ve girêdayî ye hebe, tê pêşniyar kirin ku naskirin û destnîşankirina operator ji ACM an ji operator bi xwe were xwestin.
Îstîsnayên heyî: qanûna veguhêz li şûna guhertina otomatîk
Ji bo pergalên belavkirinê yên girtî yên ku berî 1ê Çileya 2026an hebûn, Energiewet qanûnek veguhêz peyda dike. Muafiyeteke kevin a ku di bin Elektriciteitswet 1998an de hatiye dayîn, ji bo dema xwe ya mayî, wekî naskirin û wekî destnîşankirina operator di bin Energiewet de tê hesibandin. Ev tê vê wateyê ku GDS-yeke heyî ji rojekê heta roja din bê bingeheke qanûnî nehatiye hiştin, lê ev nayê wê wateyê ku operasyonên karsaziyê yên heyî dikarin bi tenê bê guhertin berdewam bikin.
Dibe ku avahî û şertên tarîfê yên heyî jî bandorê bidomînin: avahî û şertên ku berî ketina meriyetê ya bendê Energiewet-ê ya têkildar di meriyetê de bûn, dikarin di çarçoveya rêkeftina veguhêz de wekî rêbaz an şertên pejirandî werin hesibandin. Ji ber vê yekê, girîng e ku hem operator û hem jî aliyê girêdayî berî ku texmîn bikin ku rêkeftinên kevin tenê betal bûne, an berevajî vê yekê ku ew tenê bê guhertin berdewam dikin, bi bendê veguhêz a rastîn şêwir bikin. Materyalên berdest piştgirî nadin wê encamê ku qaîdeyek giştî ya yekane heye ku tam heman rejîma veguhêz ji bo her îstîsna, avahiya tarîfê an şertek peymanê bicîh tîne; ev divê li ser bingehek doz bi doz were nirxandin.
Girêdan, veguhastin û dabînkirin: sê pirsên cuda
Analîzek baldar a rewşa aliyê girêdayî, cûdahiyek zelal di navbera sê pirsên ku di pratîkê de pir caran têne tevlihevkirin de hewce dike: pirsa girêdana bi pergalê re, pirsa veguhastina enerjiyê li ser wê pergalê, û pirsa dabînkirina enerjiyê ji hêla dabînker ve. Energiewet van mijaran bi awayekî cuda rêk dixe, û encamên nakokiyekê dikarin li gorî girêdan, veguhastin an dabînkirinê bi girîngî cûda bibin.
Ji operatorê pergaleke girtî tê xwestin ku li ser daxwazê pêşniyarekê ji bo dabînkirin, birêvebirin û parastina girêdanekê, û ji bo dabînkirina veguhastina elektrîkê an gazê bi rêya pergala xwe pêşkêş bike. Redkirin mimkun e li cihê ku, bi sedemên maqûl, kapasîteya veguhastinê têrê nake; wê hingê redkirinek wusa divê bi rengekî rast were îsbat kirin. Ji bo aliyê girêdayî, ev tê vê wateyê ku tenê referansa kêmbûna kapasîteyê têrê nake: dibe ku ji operator were xwestin ku têgihîştinek li ser sînordarkirina teknîkî ya berbiçav, kapasîteya berdest û pêwîst, û awayê ku kapasîteya mayî tê veqetandin peyda bike.
Di derbarê dabînkirinê de, xala destpêkê ew e ku bikarhênerê dawîn di prensîbê de azad e ku bi dabînkerê bijartina xwe re peymanek çêbike. Ji bo operatorên GDS-ê yên ku bixwe enerjiyê dabîn dikin an jî bi awayekî bazirganî bi malperê re eleqedar in, ev tê vê wateyê ku rêveberiya pergalê ji aliyekî ve û dabînkirin an karûbarên din ên bazirganî ji aliyê din ve nikarin bi hêsanî werin hev kirin. Di pratîkê de, gihîştina pergalê nikare bi şertê wergirtina enerjiyê an karûbarên din ên ne-girêdayî torê ji operator an aliyek pê ve girêdayî were şert kirin.
Kapasîteya veguhestinê ya peymankirî: kapasîteya peymankirî cuda tomar bike
Xalek ku di pratîkê de bi rêkûpêk dibe sedema nakokiyan ew texmîn e ku kapasîteya girêdana teknîkî wekhevî kapasîteya veguhastinê ya peymanî ye. Ev ne hewce ye ku rast be. Qanûna dadgehê ya di derbarê torên giştî de nîşan dide ku ew ji serlêder bi xwe ye ku kapasîteya veguhastinê ya peymanî ya xwestî diyar bike û verast bike ka pêşniyara operatorê torê bi wê re li hev dike an na. Ev qanûna dadgehê tora giştî vedihewîne û ji ber vê yekê qaîdeyek rasterast a GDS pêk nayne, lê xala pratîkî ya balkişandinê ji bo GDS-ê jî bi heman rengî girîng e: kapasîteyek girêdana teknîkî ya bilind garantiya kapasîteya veguhastinê ya peymanî ya bi heman rengî bilind nake.
Ji bo şirketên ku pêvajoyên hilberîna xwe elektrîkî dikin, dixwazin binesaziya şarjkirinê saz bikin, an jî dibînin ku pêdiviyên wan ên enerjiyê mezin dibin, ev cudahî pir girîng e. Di peymana girêdan û veguhastinê de, tê pêşniyar kirin ku ev cuda werin tomar kirin: kapasîteya girêdana teknîkî, kapasîteya veguhastinê ya peymankirî ji bo wergirtinê û ji bo her feed-in, prosedûra zêdekirina wê kapasîteyê, encamên derbasbûna wê, û pîvanên ku di rewşa kêmbûna kapasîteyê de têne sepandin.
Kêmasiya kapasîteyê, qerebalixî û pirsgirêkên veberhênanê
Bi zêdebûna qerebalixiya li ser tora elektrîkê ya Hollandayê re, pirsa dabeşkirina kapasîteyê û veberhênanê di xurtkirina torê de di nav pergalên belavkirina girtî de jî girîngtir bûye. Materyalên berdest piştgirîya wê encamê nakin ku tam heman rejîma rêveberiya qerebalixiyê ji bo her pergala girtî derbas dibe ku ji bo tora giştî derbas dibe; daxuyaniyek wusa kategorîk dê rastiya qanûnî zêde hêsan bike. Lêbelê, maqûl e ku operatorek ku xwe dispêre kêmbûna kapasîteyê divê vê yekê bi awayekî berbiçav îspat bike, û ku kapasîteya mayî nikare bi awayekî keyfî an tenê ji bo berjewendiya aliyên girêdayî were veqetandin.
Her wiha di pirsa ka kî divê xurtkirina torê ya pêwîst fînanse bike de jî, sînordarkirin bi daxuyaniyên mutleq pêwîst e. Qanûnek giştî tune ku lêçûnên xurtkirina pergalê qet neyên danîn ser aliyekî girêdayî; lêbelê, maqûl e ku veberhênanek ku sûdê dide tevahiya pergalê, û ji ber vê yekê hemî aliyên girêdayî, bêyî hincetek din nikare bi tevahî ji aliyekî tenê re were veqetandin. Alîyên girêdayî yên ku bi pêşniyarek veberhênanê ya girîng re rû bi rû dimînin, dê baş be ku ji bo hinceta teknîkî, temenê bikêrhatî yê texmînkirî yê veberhênanê, û asta ku aliyên din ên girêdayî jî jê sûd werdigirin bipirsin.
Tarîf, şert û mercên giştî, û şefafî
Cûdahiyek girîng ji tora giştî ew e ku operatorê pergalek girtî tarîfeyên xwe ji hêla ACM-ê ve wekî operatorê tora asayî ji berê ve pesend nake. Lêbelê, ev nayê wê wateyê ku ew dikare bi azadî her tarîfeyek bistîne. Energiewet hewce dike ku tarîf li ser bingeha rêbazek hesabkirinê ya ku ji hêla operator ve ji berê ve hatî çêkirin û weşandin be, ku di encamê de tarîfeyên ku lêçûnên pêkanîna erk û erkên wê nîşan didin û şefaf û ne-cudakar in, çêdibin.
Ji bo aliyê girêdayî, ev tê vê wateyê ku tarîfeyeke bilind bi serê xwe ne diyarker e. Pirsa têkildar ev e ku gelo tarîf ji rêbazeke hesabkirinê ya ku ji berê ve dihat zanîn çêdibe, û gelo lêçûnên bingehîn dikarin bi awayekî verastkirî bi pêkanîna karekî qanûnî ve werin girêdan. Aliyek girêdayî ku gumanê li maqûlbûna tarîfekê dike dikare ji ACM bixwaze ku binirxîne ka rêbaza hesabkirinê an tarîf van pêdiviyan pêk tîne; lêbelê, ne wisa ye ku ACM di her rewşê de her tarîfekê bixweber vegerîne an jî rast bike. ACM dikare diyar bike ku operator divê rêbaza hesabkirinê an tarîfa xwe rast bike dema ku ew dibîne ku pêdiviyên qanûnî nehatine bicîhanîn; gelo, û heta çi radeyê, mîqdarên ku berê hatine dayîn dikarin werin vegerandin, bi gelemperî pirsek cuda û zêde ya qanûna sivîl e.
Divê şert û mercên giştî yên operatorê pergaleke girtî jî maqûl, zelal û bê cudakarî bin. Ji bo aliyên girêdayî yên bi girêdaneke piçûk ku di çarçoveya pîşeyek an karsaziyekê de tevdigerin, bendên Qanûna Sivîl a Holendî li ser şert û mercên giştî jî dikarin bi analojiyê werin sepandin. Heman parastin bixweber ji bo aliyên girêdayî yên bazirganî yên mezin derbas nabe; divê rewşa wan li ser bingeha peymana taybetî, normên tarîf û şefafiyetê yên qanûnî, û qaîdeyên giştî yên qanûna waciban were nirxandin. Operatorek ku xalek îstîsnayek berfireh, xalek guhertina yekalî an xalek lêçûnek vekirî bikar tîne divê bikaribe pêwîstiya bazirganî û teknîkî ya kirina vê yekê rewa bike; xalek wisa bêyî vekolînek din bixweber nayê betalkirin, lê ne jî bixweber derbasdar e.
Qerebalixiya torê û demek maqûl ji bo girêdanê
Qanûna dadgehê ya li ser torên giştî xalên referansê yên kêrhatî pêşkêş dike ji bo awayê ku girêdan, veguhastin û berfirehkirina torê divê wekî mijarek qanûnî ji hev werin cudakirin, her çend ew qanûna dadgehê çarçoveyek rasterast a GDS-ê nine. Mînakî, di qanûna dadgehê ya li ser qerebalixiya li ser tora giştî de, hatiye destnîşankirin ku qerebalixiya torê ya damezrandî, bêyî bêtir, mafê zêdekirina kapasîteya veguhastinê ya peymankirî nade, û ku peymanek ji bo girêdan û veguhastinê divê li gorî şert û mercên dozê were şîrove kirin, ku tê de kapasîteya torê ya bi rastî jî heye rolek dilîze.
Ji bo pergaleke girtî, ev yek nîşan dide ku rêbazeke berawirdî, peymanî û rastî guncaw e: gelo aliyek girêdayî mafê kapasîteyek taybetî heye, nikare bi awayekî cuda ji kapasîteya ku bi rastî li ser pergalê heye û awayê ku peyman wê kapasîteyê diyar dike were nirxandin. Demek maqûl ji bo pêkanîna girêdanekê di vê çarçoveyê de xalek nirxandinê ya têkildar dimîne, her çend heyama rast di her rewşa GDS de bi ya li ser tora giştî re ne yek be jî.
Gilî, ACM û dadgehên sivîl
Eger nakokî mezin bibe, aliyê pêwendîdar di prensîbê de du rê li ber destê wî/wê hene, ku hevdu ji hev dûr naxin. ACM xwedî maf e ku li ser giliyek ji aliyekî derbarê awayê ku operator erk û hêzên xwe di bin Energiewet de pêk tîne, an jî bi erkên xwe yên qanûnî re tevdigere, biryar bide. Gilîyek wisa wekî serlêdanek ji bo biryarekê tê hesibandin; ACM di prensîbê de di nav du mehan de biryar dide, û biryara wê girêdayî ye, bêyî ku zirarê bide îhtîmala îtîrazê ya îdarî. Ev rê ji bo pirsên di derbarê pabendbûna bi erkên qanûnî re, wekî gihîştin, tarîfe, şefafî û ne-cudakarî, guncaw e.
Dadgehên sivîl ji bo nakokiyên bi tevahî peymanî, vegerandina mîqdarên zêde hatine dayîn, zirar, betalkirin an jî nebicîhanîna bendên peymanî, bidawîkirin û tedbîrên demkî yên lezgîn ên wekî dozên kurt di rewşa tehdîda qutbûnê de rêya guncaw in. Gilîkirina li ACM bandorê li ser îhtîmala karanîna dermanên din ên qanûnî nake; ji ber vê yekê rêya ACM ne taybet e, lê ACM bi xwe daxwazên ziraran nanirxîne. Aliyek ku dixwaze piştî biryara ACM-ê ku tarîfeyek li gorî şertên qanûnî pêk nayê, vegerandin an zirar bistîne, wekî qaîdeyek, divê dozek sivîl a cuda veke û mîqdara dozê, girêdana sedemî û zirarê bi serbixwe îspat bike. Di rewşa qutbûnek bi awayekî dijwar de, mînakî ji ber fatûreyek nakokî, dozên kurt dikarin çareseriyek pêşkêş bikin, her çend dadgeh di wê rewşê de jî dê berjewendiyek rastîn a lezgîn hewce bike; tenê xwesteka zelaliyek bilez li ser derbasdariya guhertina tarîfê bi gelemperî ji bo wê armancê têrê nake.
Guhertina operator: firotin, ji nû ve sazkirin û îflas
Cihên pîşesaziyê yên bi pergalek girtî bi rêkûpêk têne bazirganîkirin, ji nû ve têne sazkirin an jî ji bo şîrketek din a komê têne veguheztin. Erkên qanûnî yên bi pergalê ve girêdayî ne, wekî mecbûriyeta girêdan û veguhastinê û normên tarîfe û şefafiyetê, di prensîbê de bêyî ku kî wê dixebitîne, bi pergalê ve girêdayî dimînin. Gelo peymana girêdan û veguhastinê ya heyî bixweber ji operatorek nû re vediguheze pirsek cuda û peymanî ye ku bi avahiya danûstandinê ya bijartî ve girêdayî ye: di veguheztina parvekirinê de, aliyê peymankar bi gelemperî heman saziya hiqûqî dimîne, lê di veguheztina sermayeyê de, peyman bixweber nayên veguheztin, û veguheztina peymanê bingeha xwe ya hiqûqî û, nebûna razîbûna pêşîn, hevkariya aliyê girêdayî hewce dike.
Di rewşa îflasa operator de, xetereya li ser aliyên girêdayî rast e: berdewamiya rêveberî, lênêrîn û dabînkirina enerjiyê dibe ku bikeve xetereyê, di heman demê de aliyê girêdayî bi xwe ti bandor li ser rewşa darayî ya operator nake. Em şîret li aliyên girêdayî dikin ku di rewşek wusa de, di qonaxek zû de, nirxandinek li ser ewlehiya ku ew dikarin danûstandinan bikin, wekî garantiyek ji pargîdaniyek dêûbav, rezervek lênêrînê, an rêziknameyên ji bo bûyera ku rêveberek rêveberiya pergalê berdewam neke, bistînin.
Aliyê girêdayî wekî aliyek peymankar: ji paşketinê dûr bisekinin
Parastina yasayî ya herî baş bi peymanê dest pê dike. Şîrketek ku xwe li parkek pîşesaziyê bi GDS-ê ava dike, dê baş bike ku berî îmzekirinê peymana girêdan û veguhastinê bi awayekî rexnegir binirxîne: gelo pergala tarîfeyê şefaf û sînordar e, gelo di rewşa berfirehbûnê de rêziknameyên ji bo kapasîteyê hene, rêziknameyên xizmet û bersiva xeletiyê çi ne, di nav de demên bersivdayînê, û di rewşa firotina torê an malperê de çi dibe? Dema peymanê û îhtîmala derketinê jî hêjayî baldariyê ne: aliyek girêdayî, di pratîkê de, nikare bi tenê biguhezîne operatorek din, ji ber vê yekê peyman têkiliyê ji bo demek dirêj diyar dike.
Alîyên heyî yên girêdayî yên ku şertên giran qebûl kirine, di prensîbê de azad in ku ji nû ve danûstandinê bikin an jî ji ACM-ê daxwaza ji nû ve nirxandinê bikin; razîbûna bi xalekê re di dema ku peyman hatiye çêkirin de, bêyî bêtir, rê li ber nirxandinek paşê nagire. Lêbelê, tê pêşniyar kirin ku bi lez tevbigerin: tarîfek çiqas dirêjtir were sepandin û bêyî îtîraz were dayîn, nîqaşa li ser vegerandina mîqdarên ku di demên berê de zêde hatine dayîn ewqas tevlihevtir dibe, digel ku di nav tiştên din de demên sînorkirinê û pirsa gelo bêçalakî dikare wekî pejirandin were şîrove kirin.
Lîsteya kontrolê ya pratîkî
Ji bo operatorê pergaleke girtî, baş e ku were kontrolkirin ka naskirin, destnîşankirin û rewşa veguhêz a pergalê nûjen û rêkûpêk in, gelo rêbaza tarîfê ji berê ve hatiye weşandin û bi awayekî verastkirî hatiye îspatkirin, gelo redkirinên kapasîteyê bi awayekî berbiçav û li ser bingehên teknîkî têne motîvekirin, gelo şert û mercên giştî û bendên guhertinê maqûl û zelal in, û gelo, di rewşa firotin, ji nû ve sazkirin an jî gefa bênavberiyê de, di wextê xwe de bala xwe bidin ser berdewamiya rêveberî û dabînkirinê.
Ji bo aliyê girêdayî, tê pêşniyar kirin ku daxwaza naskirin û destnîşankirina operator were kirin, kapasîteya veguhestina peymankirî ji kapasîteya girêdana teknîkî cuda were tomar kirin, di rewşa guhertinên tarîfê de rêbaza hesabkirinê û lêçûnên bingehîn were xwestin, daxwaz û redkirinên kapasîteyê bi nivîskî werin îsbat kirin, şert û mercên giştî berî îmzekirinê werin nirxandin, û belgeyên têkildar ên wekî fatûre, name û hesabên kapasîteyê bi mebesta giliyek ACM-ê ya muhtemel an dozên sivîl werin parastin.
Pirsên pir pirsî
Li jêr em bersiva hejmarek pirsan didin ku partî û operatorên girêdayî di pratîkê de pir caran ji me dipirsin li ser rewşa partîya girêdayî di bin Energiewet de.
Sîstemeke girtî çi ye?
Sîstemeke girtî toreke enerjiyê ya cuda ye, bo nimûne, di nav parkeke pîşesaziyê, kampuseke karsaziyê an jî devereke bazirganî de. Wê demê aliyê girêdayî rasterast bi operatorê sîstemeke asayî re, lê bi operatorê sîstema girtî re danûstandinê nake. Ew operator, bo nimûne, dikare xwediyê malperê, şîrketeke komê, an jî aliyekî pispor be.
Li gorî Energiewet, çi maf hene ku kesekî bi bazirganiya bazirganî ve girêdayî be?
Di prensîbê de, aliyê girêdayî mafê girêdan û veguhastinê heye, heta ku kapasîteya wê hebe. Wekî din, divê operator tarîf û şertên maqûl, zelal û bê cudakarî bicîh bîne. Ev parastina qanûnî li kêleka peymanê heye; peymanek nikare bi tenê standardên herî kêm ên qanûnî yên Energiewet derbas bike.
Ma operator dikare girêdanê bi wergirtina enerjiyê ve girêbide?
Operator nikare gihîştina GDS-ê tenê bi şertê peymanek dabînkirinê an wergirtina karûbarên zêde ve girêbide. Girêdanek wisa nirxandinek rexnegir heq dike dema ku ew di pratîkê de dibe sedema redkirina gihîştina pargîdaniyek heya ku ew karûbarên bazirganî yên din ji operator an aliyek pê ve girêdayî jî negire.
Ma operator dikare girêdanek an berfirehkirinek red bike?
Ev mimkun e li cihê ku kapasîteya veguhastinê bi sedemên maqûl têrê nake, lê divê redkirin bi awayekî rast were îspatkirin. Aliyê pêwendîdar dikare li ser sînordarkirina teknîkî, kapasîteya berdest, encamên daxwazê, û îmkanên berfirehkirin an xurtkirinê bipirse. Kapasîteya mayî divê li ser bingehên objektîf, zelal û bê cudakarî were veqetandin; lêbelê, ti garantiyek tune ku kapasîte her gav berdest be.
Cudahiya di navbera kapasîteya girêdanê û kapasîteya veguhastinê de çi ye?
Kapasîteya teknîkî ya girêdanekê ne her tim wekî kapasîteya veguhastinê ya ku bi peyman peyda dibe ye. Ji ber vê yekê, di peymana girêdan û veguhastinê de, tê pêşniyar kirin ku ev kapasîteya girêdana teknîkî, kapasîteya veguhastinê ya peymankirî, kapasîteya wergirtinê û her feed-in, prosedûra berfirehkirinê, û encamên derbasbûna wê cuda werin tomar kirin. Ji bo pargîdaniyên ku dixwazin elektrîkê bikin, binesaziya barkirinê saz bikin an kapasîteya hilberîna xwe berfireh bikin, ev cudahî girîng e.
Kî pereyê pêwîst ji bo xurtkirina torê dide?
Ev girêdayî pêwîstiya teknîkî, rêziknameyên peymanî, û asta ku veberhênan sûdê dide gelek aliyên girêdayî ye. Operator divê bikaribe rave bike ka çima dabeşkirina lêçûnek taybetî maqûl e. Veguhestina tevahiya lêçûna xurtkirina pergalê ji bo yek aliyek girêdayî bêyî hincet, di demekê de ku pargîdaniyên din jî jê sûd werdigirin, dikare were îtîraz kirin; lêbelê, tu qaîdeyek kategorîk tune ku ev qet nayê destûr kirin.
Ma operator dikare tarîfeyên xwe bi awayekî azad destnîşan bike?
Na. Her çend pergalek girtî ji hêla ACM-ê ve bi heman awayî wekî şebekeyek giştî pêşwext neyê rêvebirin jî, divê operator, li gorî Energiewet-ê, rêbazek hesabkirinê ya pêşwext hatî weşandin bicîh bîne ku dibe sedema tarîfeyên ku lêçûn-dide nîşandan, zelal û ne-cudakar in. Divê aliyê girêdayî bikaribe fêm bike ka tarîf çawa tê çêkirin û kîjan lêçûn bingeha wê ne.
Ez dikarim çi bikim li ser zêdebûna tarîfeyê ya ji nişka ve?
Pêşî bi nivîskî hesabkirina tarîfeya nû, bingeha peymanê, lêçûnên bingehîn, dîrok û awayê weşandinê, û encamên ji bo aliyên din ên girêdayî bipirsin. Dûv re eşkere bikin ku her dravdana ku tê kirin di bin nerazîbûnê de tê kirin. Di rewşa nakokiyek li ser pabendbûna qanûnî de, aliyê girêdayî dikare ACM-ê tevlî bike; ji bo vegerandina drav, zirar an fermanek lezgîn, bi gelemperî dozên sivîl hewce ne.
Ma ACM dikare tarîfeya pergala girtî binirxîne?
Aliyê pêwendîdar dikare ji ACM bixwaze ku rêbaza hesabkirinê an tarîfê li gorî daxwazên qanûnî yên reflekskirina lêçûnê, şefafî û ne-cudakariyê ji nû ve binirxîne. Ger ACM binpêkirinek tesbît bike, ew dikare biryar bide ku operator divê rêbaz an tarîfa xwe biguherîne. Tarîfek ku ji hêla ACM ve ne maqûl were dîtin êdî nikare bi hêsanî were sepandin; vegerandina mîqdarên ku berê hatine dayîn bi gelemperî divê li gorî qanûna sivîl bi awayekî cuda were îdîakirin, û ne her biryarek ACM bixweber dibe sedema mecbûriyeta vegerandinê.
Kengî divê ez biçim dadgehên sivîl?
Dadgehên sivîl foruma guncaw in ku aliyê girêdayî li encamek hiqûqî ya taybet digere, wek pêkanîna peymana girêdanê an veguhastinê, vegerandina mîqdarên zêde hatine dayîn, zirar, betalkirin an nebicîhanîna bendê peymanî, bidawîkirin, an jî fermanek an qedexeyek di dozên kurt de. Rêya ACM û rêya sivîl dikarin bi hev re werin bikar anîn: ACM lihevhatina qanûnî dinirxîne, di heman demê de dadgehên sivîl dikarin encamên peymanî û darayî yên wê diyar bikin.
Wekî aliyekî girêdayî divê ez kîjan belgeyan biparêzim?
Qet nebe, naskirin an jî muafiyeta pergala girtî, peymana girêdan û veguhastinê, şert û mercên giştî, pelên tarîfeyê û guhertinên tarîfeyê, daxwazên kapasîteyê û raporên teknîkî, fatûre û daneyên pîvandinê, nameyên li ser xeletiyan, kapasîte û tarîfeyan, û rêziknameyên di derbarê veguhastin an guhertina operator de bihêlin. Ev belge ji bo giliyek ACM, dozên sivîl, û nirxandina zirarê an vegerandinê girîng in.
Kîjan bendên peymanê bi taybetî hêjayî balkişandinê ne?
Bi taybetî bala xwe bidin desthilatên yekalî yên ji bo guhertina tarîfan, bendên lêçûnên bêdawî, berpirsiyariya sînorkirî an nezelal, nebûna kapasîteya veguhastinê ya garantîkirî, demên bersivdayîna xeletiyan û tamîrkirinê yên nezelal, demek dirêj bêyî rêkeftinek derketinê, veguheztina otomatîkî bo operatorek nû, girêdana bi dabînkirin an kirêkirinê, mecbûriyeta veberhênanê bêyî sînorek lêçûnê, û nebûna rêkeftinên di derbarê xwedîtî û lênêrînê de. Peymanek divê ne tenê tiştê ku di destpêkê de tê radest kirin, lê di heman demê de tiştê ku di rewşa berfirehbûn, kêmbûn, xeletî, firotin û îflasê de diqewime jî rave bike.
Ger operator were firotin çi dibe?
Erkên qanûnî yên girêdayî pergala girtî, di prensîbê de, di rewşa guhertina operator de jî berdewam dikin. Rewşa peymanî divê cuda were nirxandin. Di veguhastina hisseyan de, bi gelemperî saziya hiqûqî ya orîjînal wekî aliyê peymankar dimîne; di veguhastina sermayeyê de, veguhastina peymanê ne otomatîk e. Alîyê girêdayî dê baş bike ku kontrol bike ka peymana wî bi awayekî derbasdar hatiye veguhastin û gelo operatorê paşîn destûr heye ku heman tarîfe û şertan bidomîne.
Di rewşa îflasa operator de, ez dikarim çi bikim?
Îflas dikare encamên li ser rêveberî, parastin û berdewamiya dabînkirina enerjiyê hebe. Baş e ku aliyên girêdayî di qonaxek zû de binirxînin ka gelo ewlehî hatiye sazkirin, wekî garantiyek ji pargîdaniya dêûbav, rezervek parastinê, an rêkeftinek ji bo rêveberiya demkî. Her weha girîng e ku were destnîşankirin ka xwediyê kabloyan, trafoyan, alavên pîvandinê û hebûnên din ên girîng kî ne.
Xelasî
Energiewet pergaleke belavkirinê ya girtî naguherîne toreke giştî, lê ew wê vediguherîne pergaleke rêkûpêk bi asta herî kêm a gihîştinê ya qanûnî ya naskirî, şefafî, ne-cudakarî û rêveberiya baldar. Aliyê girêdayî li parkeke pîşesaziyê bi operator ve girêdayî dimîne, lê xwedan komek mafên rastîn e: ji bo girêdan û veguhastinê, heya ku kapasîteya ji bo vê yekê hebe; ji bo tarîf û şertên maqûl û şefaf; ji bo muameleya baldar di rewşa kêmbûna kapasîteyê û guhertina operator de; û ji bo gihîştina hem dadgehên ACM û hem jî yên sivîl. Encama rastîn a nakokiyekê her gav bi bingeha qanûnî, celebê girêdanê, naveroka peymanê, kapasîteya ku bi rastî heye, û prosedûra hilbijartî ve girêdayî ye; ji ber vê yekê daxuyaniyên kategorîk, mutleq kêm caran guncaw in. Aliyek ku pergala nû ya qanûnî ya Energiewet fam dike, peymanên xwe li gorî wê ava dike, û dema ku gumanên wê li ser maqûlbûna tarîfe an şertan hebin zû tevdigere, li hember operator di rewşek pir bihêztir de ye. Gelo nakokiyeke we bi operatorê tora li ser malpera we re heye, hûn dixwazin rewşa we ya peymanî wekî aliyek girêdayî were nirxandin, an hûn difikirin ku hûn bi xwe wekî operatorek di bin Energiewet de pergalek girtî ava bikin? Parêzerên me yên qanûna enerjiyê bi şîret û prosedurên cûrbecûr alîkariya aliyên girêdayî û operatoran dikin.
