Wateya Doza Avhewayê li dijî Shell çi ye
Biryara Dadgeha Navçeya Laheyê ya di doza Milieudefensie de li dijî Royal Dutch Shell PLC (ji vir şûnda: 'RDS') di dozên avhewa de mîladek e. Ji bo Hollanda, ev gava paşîn e ku piştrastkirina berbiçav a biryara Urgenda ji hêla Dadgeha Bilind ve, ku dewlet ferman da ku gazên xwe li gorî armancên Peymana Parîsê kêm bike. Cara yekem, di heman demê de pargîdaniyek mîna RDS jî neçar e ku li dijî guherîna avhewa ya xeternak tevbigere. Ev gotar dê hêman û encamên sereke yên vê hukmê xêz bike.
Qebûlkirin
Ya yekem, pejirandina îdîayê girîng e. Berî ku dadgeh bikaribe bikeve nav naveroka dozek medenî, pêdivî ye ku doz were pejirandin. Dadgehê biryar da ku tenê kiryarên kolektîf ên ku ji bo berjewendîyên nifşên niha û yên paşerojê yên hemwelatiyên Hollandî têne pejirandin têne pejirandin. Van kiryaran, berevajî kiryarên ku ji bo berjewendîyên gelên cîhanê xizmet dikin, berjewendiyek têra xwe dişibin hev.
Ev ji ber ku encamên ku hemwelatiyên Hollandî dê ji guheztina avhewa biceribîne ji yên nifûsa cîhanê bi tevahî cûda dibe. ActionAid bi armanca xwe ya berfireh a gerdûnî ya berfireh têra xwe berjewendîyên taybetî yên nifûsa Hollanda temsîl nake. Ji ber vê yekê jî îdiaya wê nayê qebûlkirin. Dozgerên ferdî jî di daxwazên xwe de nehatine qebûlkirin, ji ber ku ji bilî doza kolektîf eleqeya ferdî ya têra xwe nîşan nedane.
Rewşên dozê
Niha ji ber ku hin îdiayên hatine tomarkirin hatine pejirandin, dadgehê karîbû wan bi giranî binirxîne. Ji bo ku destûr bide îdiaya Milieudefensie ku RDS mecbûr e ku kêmkirina emîsyona netîce ya 45% bi dest bixe, pêşî diviya Dadgehê diyar bike ku berpirsiyariyek wusa li ser RDS ye. Diviyabû ev yek li ser bingeha pîvana nenivîsandî ya lênêrîna hunerê bihata nirxandin. 6:162 DCC, ku tê de hemî rewşên dozê rolek dileyzin. Şert û mercên ku ji aliyê dadgehê ve hatine girtin ev in.
RDS ji bo tevahiya koma Shell polîtîkaya komê saz dike ku paşê ji hêla pargîdaniyên din ên di nav komê de tê meşandin. Koma Shell, digel dabînker û xerîdarên xwe, berpirsiyarê bermahiyên CO2 yên berbiçav e, ku ji emîsyonên çend dewletan, di nav de Hollanda, zêdetir in. Ev belavok dibin sedema guherîna avhewayê, ku encamên wê ji hêla niştecîhên Hollandî ve têne hîs kirin (mînak di tenduristiya wan de, lê di heman demê de wekî xetereyek laşî ji ber, di nav tiştên din, bilindbûna asta deryayê de) jî.
Mafên mirov
Encamên guherîna avhewayê ku hemwelatiyên Hollandî di nav de, bandorê li mafên wan ên mirovî dike, nemaze mafê jiyanê û mafê jiyana malbatî ya bêserûber. Tevî ku mafên mirovan di prensîbê de di navbera welatiyan û hikûmetê de derbas dibe û ji ber vê yekê berpirsiyariyek rasterast ji bo pargîdaniyan tune ye, divê pargîdanî rêzê li van mafan bigirin. Ev jî derbas dibe eger dewlet li hember binpêkirinan xwe biparêzin.
Mafên mirovan ên ku divê şîrket rêzê li wan bigirin, di nav belgeyên qanûnên nerm de jî hene, wekî Prensîbên Rêberiyê yên Neteweyên Yekbûyî li ser Karsazî û Mafên Mirovan , ku ji hêla RDS ve têne pejirandin, û Rêbernameyên OECD ji bo Pargîdaniyên Pirneteweyî. Li gorî dadgehê, têgihîştinên serdest ên ji van belgeyan beşdarî şîrovekirina standarda lênêrînê ya nenivîskî dibin ku li ser bingeha wê erkê RDS dikare were girtin.
bond
Mecburiyeta şîrketan ji bo rêzgirtina mafên mirovan bi giraniya bandora çalakiyên wan li ser mafên mirovan ve girêdayî ye. Dadgehê ev yek di doza RDS-ê de li ser bingeha rastiyên ku li jor hatine destnîşan kirin destnîşan kir. Digel vê yekê, berî ku berpirsiyariyek weha were girtin, di heman demê de girîng e ku pargîdaniyek xwedî îmkan û bandorek têr be ku pêşî li binpêkirinê bigire.
Dadgehê texmîn kir ku ev rewş ji ber wê yekê ye ku şîrket di tevahiya zincîra nirxê de xwedî bandor in : hem di nav şîrket/komê de bi rêya çêkirina polîtîkayê û hem jî li ser xerîdar û dabînkeran bi rêya dabînkirina hilber û karûbaran. Ji ber ku bandor di nav şîrketê bi xwe de herî zêde ye, RDS mecbûr e ku encaman bi dest bixe. RDS divê ji bo dabînker û xerîdaran hewldanek bike.
Dadgehê berfirehiya vê mecbûrî wiha nirxand. Li gorî Peymana Parîsê û raporên IPCC, norma ku ji bo germbûna global tê qebûl kirin herî zêde bi 1.5 pileyî de bi sînor e. Kêmkirina daxwazkirî ya% 45, bi 2019-an 0, li gorî dadgehê têra xwe rêçên kêmkirinê ye ku ji hêla IPCC ve hatî pêşniyar kirin. Ji ber vê yekê, ev dikare wekî erkek kêmkirinê were pejirandin. Ger RDS têk nebe an tehdîd bike ku di vê peywirê de têk biçe, mecbûriyek wusa dikare ji hêla dadgehê ve were ferz kirin. Dadgehê diyar kir ku ya paşîn ev e, ji ber ku siyaseta komê bi têra xwe konkret e ku ji gefek binpêkirinê ya wusa dûr bikeve.
Biryar û parastin
Ji ber vê yekê dadgehê ferman da RDS û pargîdaniyên din ên di nav koma Shell de ku hêjmara salane ya hevgirtî ya hemî belavbûna CO2-ê ya li atmosferê (Qerba 1, 2 û 3) ya ku bi çalakiyên karsaziya koma Shell ve girêdayî ye û enerjiyê difroşin sînordar bikin an jî sînordar bikin. hilgirtina hilberan bi vî rengî ku heta dawiya sala 2030 ev hejmar li gorî asta sala 45-an herî kêm %2019 kêm bibe. Parastina RDS-ê ji bo pêşîgirtina li vê fermanê têrê nake.
Mînakî, dadgehê argumana veguheztina bêkêmasî, ku tê vê wateyê ku kesek din dê çalakiyên koma Shell bigre ser xwe, ger ku mecbûriyek kêmkirinê were sepandin, bi têra xwe nayê îsbat kirin. Wekî din, rastiya ku RDS ne tenê berpirsiyarê guheztina avhewa ye, RDS ji erk û berpirsiyariya giran a hewildan û berpirsiyariya di sînordarkirina germahiya gerdûnî ya ku ji hêla dadgehê ve hatî pejirandin xilas nake.
bandorên
Ev yek her wiha eşkere dike ku encamên vê biryarê ji bo şîrketên din çi ne. Ger ew ji bo mîqdarek girîng a emisyonan berpirsiyar bin (mînak, şîrketên din ên petrol û gazê), ew dikarin werin dadgehkirin û werin cezakirin ger şîrket bi rêya siyaseta xwe hewlên têrê neke da ku van emisyonan sînordar bike. Ev rîska berpirsiyariyê polîtîkayek kêmkirina emisyonan a hişktir li seranserê zincîra nirxê , ango ji bo şîrket û komê bi xwe û her weha ji bo xerîdar û dabînkerên wê, daxwaz dike. Ji bo vê siyasetê, kêmkirinek mîna mecbûriyeta kêmkirinê ya li hember RDS dikare were sepandin.
Biryara girîng a di doza avhewa Milieudefensie ya li dijî RDS de, ne tenê ji bo Shell Group di heman demê de ji bo pargîdaniyên din ên ku ji bo guherîna avhewa girîng tevkariyê digirin encamên dûr û dirêj heye. Lêbelê, ev encam dikarin bi hewcedariya lezgîn a pêşîgirtina li guherîna avhewa ya xeternak werin rast kirin. Di derbarê vê biryarê û encamên gengaz ên ji bo pargîdaniya we pirsên we hene? Wê hingê ji kerema xwe têkilî daynin Law & More. Parêzerên me di qanûna berpirsiyariya sivîl de pispor in û dê kêfxweş bibin ku alîkariya we bikin.
