Li Holandayê, mafê nefesê yê paşverû ew e ku ji roja ku dadgeh biryara xwe dide ve tê destnîşankirin, zêdekirin an kêmkirin. Qanûna Holandayê vê yekê destûrê dide: li gorî xala 1:402 ya Burgerlijk Wetboek (Zagona Sivîl) dadgeh bi xwe roja ku mecbûriyeta nefesê ji ku dest pê dike diyar dike, û ew dîrok dikare di demên berê de be. Di pratîkê de, dadgeh wê bi roja ku daxwazname hatiye pêşkêşkirin ve girêdide, û ew azadiya xwe bikar tîne ku bi sînordarkirinek qestî paşdetir biçe, ji ber ku guhertinek paşverû hema hema her gav mecbûriyetek ji bo vegerandina pereyê ku berê hatiye xerckirin diafirîne.
Ev gotar li ser aliyê paşverû yê lênêrînê disekine: kengî dadgeh tarîxek destpêkirina zûtir destnîşan dike, kengî fermanek heyî dikare ji demên berê ve were guhertin, çi bi teqsîtên zêde hatine dayîn dibe, û dadgeh dê çiqas dûr biçe di nermkirina vegerandina encam de. Ji bo qaîdeyên bingehîn ên li ser kî mafê çi heye, çawa mîqdar tê hesabkirin û çiqas erk dom dike, rêbernameya me ya tevahî ya lênêrînê ya zarok û hevjînê li Hollanda bibînin.
Li gorî qanûna Hollandî, mafê nefesgirtinê yê paşverû tê çi wateyê?
Du rewş pir caran tevlihev dibin. Ya yekem diyarkirina cara yekem e: qet tu debara malê nehatiye destnîşankirin, û dadgeh niha ne tenê divê biryar bide ka mîqdar lê di heman demê de roja ku ew ji ku tê deyn kirin jî. Ya duyemîn guhertinek e: fermanek an peymanek berê heye, û yek ji aliyan ji dadgehê dixwaze ku wê bilind bike, kêm bike an jî bi dawî bike, bi bandora wê ji dîrokek berê ve. Her du jî di bin sernavê paşverûtiyê de ne, lê ew bi bendên cûda têne rêve kirin û arguman bi awayên cûda dimeşin.
Dîroka destpêkirinê biryara dadgehê ye
Xala 1:402 BW li ser roja destpêkirinê îxtîyarek rastîn dide dadgehê. Ew ne bi roja biryara xwe ve girêdayî ye, ne jî bi roja ku ji hêla serlêder ve tê xwestin, û ne hewce ye ku sedemên berfireh ji bo roja ku hildibijêre diyar bike. Ev îxtîyara herdu aliyan jî diguhere: serlêderek ku texmîn dike ku debara malê dê ji roja ku zewac hilweşiyaye bixweber dest pê bike, dibe ku bêhêvî bibe, û dravderek ku texmîn dike ku fermanek qet nikare berî ku were dayîn biqede, dibe ku neyê girtin.
Di biryardana cara yekem de, xala destpêkê ya pratîkî roja ku daxwazname hatiye pêşkêşkirin e. Ji wê gavê û pê ve aliyê din dizane ku dozek tê kirin û dikare wê li ber çavan bigire. Vegerandina bêtir mimkun e, lê tiştek bêtir hewce dike: daxwazek ji bo debara jiyanê ku bi zelalî hatiye ragihandin, nameyên ku tê de aliyê din hatiye hişyarkirin, an jî tevgerên ku ne gengaz kirine ku berê were pêşkêşkirin. Dozek ku heyamek vedihewîne ku tê de aliyê din nizanibû ku dozek tê, ji hemîyan zehmettir e ku were bidestxistin.
Paşveçûn ne wek deynên derengmayî ye
Xalek cuda ku dibe sedema tevliheviyê, cudahiya di navbera nafiya paşverû û deynên nedayî de ye. Derengmayîn dema ku li gorî fermanek an peymanek heyî deynê nafiyê hebû û bi tenê nehatibû dayîn derdikevin holê. Li wir mafê nafiyê ne di nîqaşê de ye, tenê berhevkirin heye. Nafiya paşverû serdemek e ku hîn tu mecbûriyet tunebû, an jî di astek cûda de hebû, û ji ber vê yekê berî ku tiştek were berhevkirin, biryara dadgehê hewce dike.
Guhertina fermana lênêrînê ya heyî bi bandora paşverû
Piraniya nakokiyên paşverûtiyê dozên guhertinê ne, û ew li ser xala 1:401 BW dimeşin.
Guhertina şert û mercan
Li gorî benda yekem a madeya 1:401 BW, fermanek an peymanek li ser debara xwe dikare were guhertin an vekişandin ger, bi rêya guhertina şert û mercan, ew êdî li gorî pîvanên qanûnî yên hewcedarî û şiyana dayînê nebe. Windakirina kar, kêmbûnek girîng a dahatê, mecbûriyetek nû ya debara xwe li hember malbatek duyemîn, seqetiya demdirêj, destpêkirina jiyana hevjînê/a wergir bi hevjînek/ê nû re mîna ku zewicî be, an jî zêdebûna dahata wergir bi awayekî girîng hemî dikarin bibin mafdar. Guhertin divê ji demkî zêdetir be û divê bi belgeyan were îspat kirin, ne ku were îspat kirin.
Dîroka ku guhertin ji wê demê pê ve dest bi meriyetê dike dîsa ji bo dadgehê ye. Perederekî ku dahata wî di Çileyê de kêm bûye lê tenê di Cotmehê de daxwaznameyek pêşkêş kiriye, divê nefikire ku kêmkirin dê ji Çileyê pê ve dest pê bike. Dadgeh carinan vedigerin wê demê ku guhertin çêbûye, nemaze li cihê ku pereder tavilê wergir agahdar kiriye û ji ber vê yekê wergir dikaribû sererast bike. Bêdengî li dijî pereder dixebite, ji ber ku wergir maf hebû ku xwe bispêre berdewamiya dravdanan.
Fermanek li ser bingeha agahiyên şaş an netemam
Paragrafa çaremîn a madeya 1:401 BW pirsgirêkek cûda vedihewîne: ferman ji destpêkê ve xelet bû ji ber ku ew li ser agahdariya xelet an netemam bû. Dahata nepenî, encamek karsaziyê ku bi awayekî şaş hatiye pêşkêş kirin, an çavkaniyek sermayeyê ya ji bîrkirî hemî dikarin dozek di vê bendê de vekin. Li vir paşveçûna roja destpêkirina orîjînal pir hêsantir peyda dibe, ji ber ku tamîr qet di serî de bi rêkûpêk nehatiye danîn. Ev rê ye ku meriv li ber çavan bigire dema ku dravder guman dike ku aliyê din dahat veşartiye, an jî dema ku wergir kifş dike ku dahata diyarkirî ya dravder têkiliyek hindik bi rastiyê re heye.
Li cihê ku alî bi xwe li ser mîqdarê li hev kirine
Peymanek ku di peymana jinberdanê de hatiye tomar kirin jî dikare were guhertin, lê asta wê cûda ye. Ger alîyan bêyî ku pîvanên qanûnî bi tevahî bicîh bînin, debara xwe diyar kirine, peyman dikare were guhertin li cihê ku ew li ser bingeha nirxandinek xelet a wan pîvanan hatiye çêkirin. Ger peyman xalek ne-guhertinê hebe, ku li gorî xala 1:159 BW ne şertek e, asteng hîn bilindtir e: bend derbasdar e heya ku guhertinek di şert û mercan de ewqas dijwar nebe ku serlêder êdî nikaribe bi tevahî dadperwerane pê ve were girtin. Dadgeh wê ceribandinê bi hişkî bicîh tînin, û kêmbûnek asayî ya dahatê wê pêk nayne.
Pirsgirêka vegerandinê: çima dadgeh di derbarê vegerê de hişyar in
Sedema ku dadgehên Hollandî ji kêmkirina paşverû dudilî dikin pir eşkere ye. Mebesta debara malê ew e ku were xerckirin. Kesekî ku ji bo salekê mehane drav wergirtiye, bi gelemperî, ew drav ji bo kirê, xwarin û zarokan xerc kiriye. Ger dadgeh ji roja diwanzdeh meh berê ve mîqdarê kêm bike, cûdahî dibe deyn, û wergir neçar e ku pereyê ku êdî tune ye bibîne.
Hoge Raad ew rastî wergerandiye standardeke girêdayî. Di biryara xwe ya 25ê Nîsana 2014an de (ECLI:NL:HR:2014:1001) Dadgeha Bilind piştrast kir ku divê dadgeh dema ku bandorek paşverû dide guhertinek di debara xwe de, bi taybetî dema ku ev yek dibe sedema mecbûriyeta vegerandinê ku encamên cidî ji bo wergir çêdike. Divê dadgeh, li ser bingeha tiştên ku di dozê de derketine holê, binirxîne ka gelo vegerandina mîqdarên zêde hatine dayîn dikare bi awayekî maqûl were xwestin, rewşa darayî ya wergir û mezinahiya mîqdara têkildar li ber çavan bigire. Divê ew bi xwe vê yekê bike: wergir ne mecbûr e ku vê xalê derxe holê da ku dadgeh neçar bimîne ku wê binirxîne.
Dadgeh bi rastî çi giran dike
Dema ku biryar didin ka vegerandina drav dikare bi awayekî maqûl were xwestin, dadgeh li komek faktorên naskirî dinêrin. Li gorî dahata wergir, mîqdar çiqas mezin e. Gelo drav wekî dahata mehane ya asayî hatiye xerckirin, an jî beşek ji wê hatiye tomarkirin an jî li ser tiştek ku were vegerandin hatiye xerckirin. Gelo wergir dikaribû kêmkirinê pêşbînî bikira, bo nimûne ji ber ku dayîner guhertin ragihand û hişyarî da ku daxwaznameyek dê were kirin? Gelo her du alî jî doz bi awayekî nehewce dereng xistin? Û, di dozên dravdana zarokan de, biryara vegerandinê dê çi bandorê li ser malbata ku zarok lê dijî bike?
Xala dawî ji ya ku peredêr hêvî dikin girîngtir e. Li cihê ku kêmkirin li ser lênêrînê zarokan e, pere li ser zarok hatiye xerckirin, û dadgeh dudil in ku di malbata ku ew zarok lê mezin dibe de deyn çêbikin. Ne ne gengaz e, lê sînorê wê bilind e.
Moderasyon û beşên bi beş
Dadgehek ku kêmkirinek paşverû dide, çend rêbaz hene ku encamê nerm bike. Ew dikare roja destpêkirinê ji ya ku tê xwestin derengtir destnîşan bike, da ku dema paşverû kurttir be. Ew dikare vegerandinê bi beşek ji mîqdara zêde hatî dayîn sînordar bike. Ew dikare biryar bide ku qet vegerandin nayê dayîn û bihêle ku kêmkirin tenê ji bo pêşerojê bixebite. Û ew dikare vegerandinê bi perçeyan di heyamek ku li gorî derfetên wergir be ferman bike. Di pratîkê de tevlîheviyek gelemperî ye: heyamek paşverû ya nerm, vegerandina sînorkirî, û bernameyek dravdanê.
Nermkirin di wateya qanûnî ya hişk de têgeheke tengtir e û hêjayî wê ye ku ji hev cuda were hiştin. Xala 1:399 BW destûrê dide dadgehê ku erkê xwedîkirina xizmên xwînî û xizmên bi rêya xizmtiyê nerm bike, li cihê ku reftara kesê ku mafê xwedîkirina xwedîkirinê heye tê vê wateyê ku piştgirî bi awayekî maqûl nayê hêvîkirin bi tevahî; ev bend ji bo xwedîkirina zarokên temenbiçûk derbas nabe. Ji bo xwedîkirina hevjînê, desthilatek giştî tune ku ji ber reftara xirab mîqdarê kêm bike. Tenê di rewşên awarte de dê reftara li hember hevjînê berê wekî veqetandina berpirsiyariya hevpar a ku bingeha erkê ye were hesibandin, û qanûna dozê li ser vê xalê dijwar e. Gotara me ya li ser sînorên maqûlbûnê di ji nû ve nirxandina xwedîkirinê de destnîşan dike ku ew sînor li ku ne.
Derengmayîn, endekskirin û demên sînorkirinê
Daxwazên paşverû û deynên derengmayî li yek cîhî dicivin: hesabkirin. Her kesê ku deynê di heyameke borî de ji nû ve ava dike, divê sê tiştan li ber çavan bigire.
Ya yekem endekskirina qanûnî ye. Li gorî xala 1:402a BW, her mîqdara nefesê ku ji hêla dadgeheke Hollandî ve hatî destnîşankirin an jî di navbera aliyan de li hev hatiye kirin, di 1ê Çileya her salê de bi rêjeyek ku ji hêla Wezîrê Edalet û Ewlehiyê ve hatî destnîşankirin û di Staatscourant de hatî weşandin, tê sererastkirin. Sererastkirin otomatîk e. Ew ne hewceyî biryarek, bîranînek an peymanek nû ye, û ew derbas dibe her çend ti alî qet li ser nefikirîbe jî. Ji ber vê yekê, dravdêrên ku bi salan mîqdara orîjînal veguheztine bêyî ku hay jê hebin, di deyndariyê de ne, û kêmasî zêde dibe. Rêjeya endekskirinê salane diguhere û divê her gav ji bo her salekê ya serdema ku ji nû ve tê avakirin were lêgerîn.
Ya duyemîn jî sînorkirin e. Perçeyên debara xwe bidin, dravdanên periyodîk in, û li gorî madeya 3:308 BW, doza dravdaneke periyodîk pênc sal piştî roja piştî roja ku ew hatî dayîn, demkî dibe. Ji ber vê yekê, deynên ji pênc salan kevintir bi gelemperî êdî nayên bicîhanîn heya ku demdirêjî di wextê xwe de neyê qut kirin, mînakî bi daxwazek nivîskî ku şertên madeya 3:317 BW bicîh tîne. Parastina kopiyên daxwazan ne rêkûpêkiya îdarî ye; ew e ku dozê diparêze.
Ya sêyem jî dravdanên hevberdanê û yên bi dilxwazî ne. Peredêr pir caran balê dikişînin ser mîqdarên ku rasterast ji bo berjewendiya zarokan an malbatê di dema nakokî de hatine dayîn, wek xercên dibistanê an jî teqsîtên îpotekê. Gelo ew dravdan ji bo debara jiyanê têne hesibandin an na, girêdayî ye ku li ser çi li hev hatiye kirin û ji bo çi dravdan hatine kirin. Dadgeh amade ne ku wan li ber çavan bigirin, lê tenê li wir dema ku peredêr dikare nîşan bide ku ew ji bo bidawîanîna mecbûriyeta debara jiyanê hatine kirin, ne wekî zêdehiyek bi dilxwazî.
Berhevkirina deynê ku piştî dadgehê biryar da
Biryara debara malê belgeyeke bicîhanînê ye. Dema ku ew tê dayîn, îcrakar dikare bêyî biryara dadgehê ya din dest deyne ser mûçe, feyde, mîqdarên bankê û milkên din, û biryareke paşverû bi heman awayî wekî ya niha tê bicîhanîn. Cûdahiya pratîkî mezinahî ye: berhevkirina pereyek yekcar ku heyameke borî vedihewîne ji dayineke mehane dijwartir e, û rêkeftineke dayînê pir caran rêya rasttir e.
Ji bo lênêrîna ku nehatiye dayîn, Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen, LBIO, jî heye. Li cihê ku fermanek bicîhanînê hebe û pereyên drav neyên dayîn, LBIO dikare li ser navê wergir dest bi berhevkirinê bike. Tevlîbûna wê ji bo wergir bêpere ye, di heman demê de ji deyndar li ser deynê zêde mîqdarek tê stendin, û LBIO her weha berhevkirinê li cihê ku yek ji aliyan li derveyî welêt dijî birêve dibe. Ew bi deynên dereng ên vê dawiyê re dixebite ne bi deynên dîrokî re, ji ber vê yekê sepandina bilez girîng e.
Li cihê ku bicîhanîn bi tevahî têk biçe û kesê ku pereyan dide bi awayekî zelal îmkanên wî hene lê red dike, qanûna Hollandî di dozên debara xwe de wekî çareya dawîn destûrê dide girtinê ji ber deynan. Ev yek kêm caran tê sepandin û tenê piştî ku rêyên din hatine qedandin, lê îhtîmal heye û carinan tê pejirandin. Nedayîna debara xwe li Hollanda meseleyeke sivîl e, ne sûcekî cezayî ye, ji ber vê yekê ti wateya ragihandina wê ji polîsan re tune. Ger erkê dayînê bi xwe were nîqaşkirin , ew nakokî divê li ber dadgeha malbatê were çareserkirin, ne di qonaxa bicîhanînê de.
Tedbîrên demkî di dema pêvajoyan de
Nakokiyên paşverûtiyê pir caran ji ber derengketinê çêdibin. Prosedûrên jinberdanê bi mehan didomin, û di vê navberê de divê hîn jî lêçûnên malbatê werin dayîn. Prosedûra Holandî çareyek tam ji bo wê valahiyê heye: tedbîrên demkî, ku dikarin berî an jî di dema prosedûrên jinberdanê de werin xwestin û bi lez têne çareserkirin. Ew dikarin mîqdarek debara demkî destnîşan bikin, biryar bidin ka kî di mala malbatê de dimîne û heya biryara dawî rêziknameyên lênêrîna zarokan çareser bikin.
Bikaranîna wê rêyê avantajeke din jî heye. Tedbîreke demkî tarîxeke zelal destnîşan dike ku ji wê demê pê ve divê drav were dayîn, ku piraniya nîqaşa li ser paşvekişandinê ya paşê ji holê radike. Gotara me ya li ser tedbîrên demkî di dozên jinberdanê de rave dike ka ew çawa dixebitin û çiqas zû dikarin werin bidestxistin. Li benda biryara dawî bimînin û dûv re ji dadgehê bixwazin ku di vê navberê de dîsa were çareserkirin, rêya dijwartir û kêmtir diyar e.
Dozên sînor-derbasbûyî
Eger yek ji aliyan li derveyî Holandayê dijî, divê sê pirs bi awayekî cuda werin bersivandin: kîjan dadgeh xwedî desthilat e, kîjan qanûn tê sepandin, û biryarek li derveyî welêt çawa tê cîbicîkirin.
Di nava Yekîtiya Ewropayê de, Rêziknameya Konseya (EC) Hejmar 4/2009 li ser erkên xwedîkirinê dadwerî û bicîhanînê birêve dibe. Wekî qaîdeyek, deyndar dikare li welatê ku ew lê dijî an jî li welatê deyndar dozê veke. Qanûna derbasdar ji hêla Protokola Laheyê ya 2007-an ve tê destnîşankirin, ku di prensîbê de balê dikişîne ser qanûna ku deyndar lê dijî. Ev yek bandorên rasterast li ser paşverûtiyê dike, ji ber ku asta ku xwedîkirin dikare di demek borî de were dayîn, pirsek qanûna bingehîn a derbasdar e, ne ya prosedurên Holendî ye.
Li derveyî Yekîtiya Ewropayê, Peymana Laheyê ya 2007an a li ser Vegerandina Navneteweyî ya Piştgiriya Zarokan û Şêweyên Din ên Parastina Malbatê çarçoveyek ji bo naskirin, bicîhanîn û hevkariya îdarî di navbera rayedarên navendî de peyda dike. Ew di navbera Yekîtiya Ewropayê û komek dewletên peymankar ên ku her ku diçe zêde dibin de derbas dibe, û ev rê ye ku naha di derbarê Keyaniya Yekbûyî de derbas dibe, ji ber ku Rêziknameya 4/2009 piştî Brexitê li wir êdî nema derbas dibe. Li cihê ku tu amûrek derbas nabe, bicîhanîn bi qanûna neteweyî ya welatê ku deyndar lê dijî ve girêdayî ye, ku hêdîtir û pir kêmtir pêşbînîkirî ye.
Ger hûn peredêr bin hûn çi bikin
Eger rewşa te guheriye, di roja ku ew diqewime de tevbigerin, ne dema ku zext bêtehemûl dibe. Bi nivîskî wergir agahdar bike, rave bike ka çi guheriye û pêşniyara sererastkirinê bike. Ev name sê tiştan dike: ew axaftinê dest pê dike, ew argumana ku wergir dikaribû kêmkirinê hêvî bikira diparêze, û ew daxwazek paşê ji bo tarîxek destpêkirina paşverû pir pêbawertir dike. Dema ku nîqaş berdewam dike, mîqdara heyî, an jî bi qasî ku hûn dikarin, bidin. Rawestandina yekalî ya dravdanê rewşek qanûnî çênake; ew deynên derengmayî û dosyayek bicîhanînê diafirîne.
Eger hûn bawer dikin ku fermana orîjînal li ser agahiyên xelet an netemam hatiye çêkirin, berî pêşkêşkirinê delîlan berhev bikin. Guhertinek li ser bingeha benda çaremîn a madeya 1:401 BW li ser belgeyên wekî nirxandinên bacê, hesabên salane, daxuyaniyên bankê radiweste an jî dikeve meriyetê. Û di derbarê kêmkirina paşverû de realîst bin. Tewra li cihê ku dadgeh qebûl bike ku mîqdar pir zêde bû jî, dibe ku ew biryar bide ku ne hewce ye ku mîqdarên zêde hatine dayîn werin vegerandin.
Ger hûn wergir bin hûn çi bikin
Li bendê nemînin. Her meh bêyî daxwazek fermî mehek e ku wergirtina wê dijwartir e, û roja destpêkirinê di pir rewşan de dê ne zûtir ji roja ku daxwazname hatiye pêşkêş kirin be. Ger hûn hîn nekarin ji bo jinberdanê an ji bo biryara dawîn a debara xwe serlêdan bikin, tedbîrên demkî bixwazin. Ger debara xwe li hev kiribe lê nehatiye dayîn, daxwazek nivîskî bişînin ku dema sînorkirinê qut dike û delîlên wê biparêzin.
Endeksasyonê jî kontrol bike. Gelek wergir bi salan e bêyî ku bizanibin ji mafê xwe kêmtir werdigirin, ji ber ku sererastkirina salane qet nehatiye sepandin. Ew kêmasî dikare were îdîakirin, li gorî heyama sînorkirina pênc salan, û ew hewce nake ku di fermana bingehîn de guhertinek çêbibe. Di dawiyê de, heke dayîner serlêdana kêmkirinê bi bandora paşverû bike, rewşa xwe ya darayî bi berfirehî pêşkêşî dadgehê bike. Dadgeh divê binirxîne ka gelo vegerandina drav dikare bi awayekî maqûl were xwestin, û ew tenê dikare vê yekê li ser bingeha tiştên ku di dosyayê de hene bike. Ji bo rêzikên li ser dema ku erk bi tevahî diqede, gotara me ya li ser dema ku erkê debara xwe bi dawî dibe bibînin , û li ser encamên berfirehtir ên veqetandinê li nirxandina me ya pirsgirêkên qanûnî yên ku jinberdan an veqetandin derdixe holê binêrin.
Wergirtina şîretê li ser doza tazmînatê ya paşverû
Dozên lênêrîna paşverû li şûna prensîbê, li ser tarîx, belge û demê disekinin. Cudahiya di navbera dozek ku ji roja ku we yekem car ji aliyê din re nivîsandiye û ya ku ji roja ku dadgeh biryar dide dest pê dike de dikare bigihêje salek dahatê, û ferqa di navbera fermana vegerandinê û kêmkirina paqij de jî dikare bi qasî vê mezin be.
Law & More şîretê dide dayîner û wergiran li ser danîn, guhertin û bicîhanîna debara xwe, tevî îdîa û parastinên ku vedigerin demên berê. Em dinirxînin ka tarîxek destpêkirina paşverû di doza we de rast e an na, deynên ku hatine dayîn, tevî endekskirinê, hesab dikin û xerîdaran li ber dadgeha malbatê û di dozên sînor de temsîl dikin. Ger debara xwe di demek borî de hatibe xwestin, an jî hûn dixwazin fermanek ku ji tarîxek berê ve bandor dibe biguherînin, ji kerema xwe bi tîma me ya hiqûqa malbatê re têkilî daynin.
Pirsên pir pirsî
Daxwazên nefeqê yên paşverû li ser roja destpêkirinê, dema sînorkirinê û gelo divê perçeyên zêde hatine dayîn werin vegerandin disekinin. Bersivên li jêr xalên sereke kurteber dikin.
Li Hollanda, pîvanên mafdariyê ji bo wergirtina piştgiriya hevjînê ya paşverû çi ne?
Ji bo wergirtina piştgiriya hevjînê ya paşverû, bi gelemperî hûn hewce ne ku nîşan bidin ku piştî veqetînê aliyê din pereyê li hevkirî an jî pêwîst nedaye. Divê hûn îspat bikin ku hewcedariya we ya darayî heye û nebûna dravdanan rewşa we neheq kiriye.
Piştî veqetînê, mirov çiqas berê dikare daxwaza nefeqeya hevjînê bike?
Daxwazên nefesgirtinê yên hevjînê yên paşverû bi gelemperî tenê heyamek diyarkirî piştî veqetînê an veqetandinê vedihewîne. Pereyên nehatine dayîn pênc sal piştî ku ew di wextê xwe de diqedin, û dadgeh bi xwe biryar dide ka nefesgirtin ji ku dest pê dike.
Ma hin şert û mercên taybetî hene ku dadgeh dikare li gorî wan pereyên nefesgirtinê yên paşverû bide?
Dadgeh dikare tarîxek destpêkirina zûtir destnîşan bike, an jî fermanek heyî bi bandora ji demên berê ve biguherîne, li cihê ku şert û merc guherîne, an jî li cihê ku ferman li ser agahiyên xelet an netemam hatiye damezrandin. Xala 1:401 BW bingeha herduyan e.
Pêvajoya serlêdana piştgiriya hevjînê ya paşverû çi ye?
Pêdivî ye ku hûn daxwazek fermî pêşkêşî dadgeha malbatê bikin û delîlên ji bo dravdanên winda û hewcedariya darayî nîşan bidin. Dibe ku her du alî jî neçar bimînin ku berî danişînê qeydên dahat û xerciyan peyda bikin.
Sîstema yasayî ya Holendî çawa dadperweriyê di nirxandina daxwazên nafiyê yên paşverû de misoger dike?
Dadgehên Holendî li hemû delîlên darayî dinêrin û li ber çavan digirin ka her du kes çi hewce dikin û çi dikarin bidin. Dadwer her wiha kontrol dikin ka gelo her kes bi peyman an biryarên dadgehê yên berê ve girêdayî ye, da ku hewl bidin ku tiştan dadperwer bihêlin.
Li Hollanda çi presedan an jî qanûnên dozê destnîşankirina xelatên lênêrîna paşverû birêve dibin?
Çend biryar ronî dikin ka piştgiriya paşverû kengî maqûl e. Dadwer pir caran li ser dadperweriyê û gelo dravdan di wextê xwe de hatine kirin disekinin.
Biryarên dadgehê xwe dispêrin qanûnên damezrandî, bi armanca parastina mafên dozger lê ne ku pir zêde barê dayîn bargiraniyê li ser wan ferz bike.
