Qanûna milkê ya Holendî narsîzmê wekî kategoriyek yasayî nas nake, û ji bo wergirtina çareseriyekê ne hewceyî teşhîsê ye. Di dabeşkirina mal û milkên zewacê de tiştê ku girîng e, ew tevgerên ku qanûn jixwe rêk dixe ye: veşartin an jî xerckirina mal û milkên malê, veşartina agahiyên darayî, û bidestxistina îmzeyê bi karanîna girêdayîbûn an bêtecrubeya hevjînê din; ji ber vê yekê îstîsnaya sereke ya qaîdeya parvekirinên wekhev ne "tevgera xirab" bi gelemperî ye, lê ev kiryarên taybetî ne.
Her yek ji wan qanûnan bingeh, çare û pîvana xwe ya îspatê heye, û li wir doz tê qezenckirin an jî windakirin. Li jêr em xala destpêkê ya parvekirinên wekhev, bendên li ser veşartin û îsrafê, betalkirina peymanên ku di bin zextê de hatine îmzekirin, çawa delîlên ku hevjînê din kontrol dike bi dest bixin, û heke îdia li dijî we were kirin çi bikin rave dikin. Ji bo wêneyek berfirehtir, di nav de rêziknameyên têkiliyê û rêvebirina pêvajoyan, li gotara me ya li ser narsîst û qanûnê binêrin.
Çima dadgeh li şûna etîketan li tevgerê dinêre?
Etîketa kesayetiyê ti encameke yasayî nade û di dozeke malbatî de nikare were destnîşankirin; tevger dikare were destnîşankirin. Ji ber vê yekê gava yekem ew e ku îdiayan wergerînin rastiyan, ji ber ku ew rastiyan diyar dikin ka kîjan bend derbas dibe û divê hûn çi îspat bikin.
Di pratîkê de, şêweyên dubare dikevin nav hejmareke piçûk ji kategoriyên qanûnî:
- Mal û milkên ku ji ber çavan winda dibin, ji bo kesekî sêyem têne veguhestin, an jî bi tenê nayên behskirin: qaîdeyên li ser veşartinê.
- Deyn bi bêhişmendî zêde dibin an jî nirx di dema zewacê de tê xerckirin: qaîdeyên li ser xerckirin û hilweşandina zû ya civakê.
- Redkirina pêşkêşkirina daxuyaniyên bankê, beyannameyên bacê, an jî hejmarên şîrketan: erkê agahdarkirinê û amûrên prosedurî ji bo bidestxistina belgeyan.
- Fişar di kêliya îmzekirina peymana pêşzewacê an çareseriyekê de: qaîdeyên li ser kêmasiyên razîbûnê.
- Gef, çavtirsandin û şopandin: qanûna cezayî, ku tê de mehkûmiyet di doza sivîl de xwedî nirxek rasterast a delîlî ye.
Avakirina doza we bi vî rengî we jî diparêze. Pêşkêşek li ser teşhîsekê hatiye avakirin, li ser teşhîsê nîqaşekê vedike. Pêşkêşek li ser sê veguhestinên nepen û daxuyaniyek teqawidiyê ya windabûyî, ravekirinek vedike ku an heye an tune ye.
Ma hûn dikarin ji nîvê zêdetir bistînin ji ber ku hevjînê we xirab tevgeriyaye?
Wekî qaîdeyek, na. Hevjînên ku bi hevpariya milkê zewicî ne, hevpariyê bi wekhevî parve dikin, û dadgeh tenê di rewşên awarte de ji vê yekê dûr dikeve; reftarên xirab di dema zewacê de bi serê xwe têrê nakin.
Li gorî Xala 1:100 a Qanûna Sivîl a Holendî ( Burgerlijk Wetboek , BW), hevjîn di dema hilweşandina civakê de xwedî parên wekhev in. Xala 1:99 BW kêliya hilweşandinê diyar dike, ku di jinberdanê de roja ku daxwazname tê pêşkêş kirin e. Kîjan milk dikeve nav civakê bi dema zewacê ve girêdayî ye. Ji bo zewacên ku di 1ê Çileya 2018an an piştî wê de hatine çêkirin, rewşa xwerû hevpariya milkê ya sînorkirî ( beperkte gemeenschap van goederen ) e, ku tê de milkê berî zewacê, diyarî û mîrat li derve dimînin. Zewacên kevintir dikevin nav hevpariya milkê ya giştî, heya ku peymanek berî zewacê neyê çêkirin.
Dabeşkirina newekhev ji ber ku yek ji hevjînan bi awayekî xirab tevgeriyaye wekî çareyek giştî peyda nabe. Qaîdeya parvekirinên wekhev tenê dikare were betalkirin ger sepandina wê ji hêla pîvanên maqûlbûn û dadperweriyê ve neyê qebûlkirin, û dadgeh vê îstîsnayê bi awayekî sînordar bikar tînin. Reftar di dema zewacê de, her çend bi êş be jî, bi serê xwe têrê nake. Ji ber vê yekê rêya rastîn hema hema qet ne xwestina parvekirinek mezintir ji her tiştî ye, lê belê bi şertê ku li gorî wê be, îtîrazkirina sermayeyek, danûstandinek an deynek taybetî ye.
Bend 3:13 BW li ser îstismara maf, û qaîdeya giştî ya ku peymanek an qaîdeyek qanûnî nayê sepandin li cihê ku ew di şert û mercan de nayê qebûlkirin, her du jî hene û carinan biryardar in. Lêbelê, ew mekanîzmayên sererastkirinê yên çareya dawîn in, û dozek ku tenê li ser wan disekine qels e. Wan bikar bînin da ku rave bikin ka çima encamek taybetî nayê qebûlkirin, ne wekî cîgirê destnîşankirina tiştê ku bi rastî qewimî.
Kîjan rêzik ji bo veşartin, îsrafkirin û ragirtina agahiyan derbas dibin?
Sê set bend piraniya karê rastîn dikin: cezakirina veşartinê, hilweşandina zû ya civakê di rewşa îsrafê de, û erkê agahdarkirinê. Ew ji her nîqaşek li ser karakterê pir bi bandortir in.
Ya yekem cezayê veşartinê ye. Li gorî Xala 3:194(2) BW, hev-xwediyê ku bi zanebûn mal û milkên aîdî civakê vedişêre, winda dike an vedişêre, para xwe di wan mal û milkên de ji hev-xwediyê din re winda dike. Ev ne sererastkirinek li ser marjînal e: tevahiya mal û milkê diçe hevjînê din. Merc bi zanebûn e, ji ber vê yekê hesabê jibîrkirî ne bes e, lê nehiştina bi zanebûn ji nirxandinek lihevkirî ya mal û milkên dikare bibe sedema vê yekê. Ger hûn bi peymanek pêşzewacê re zewicî ne ku xalek çareseriyê dihewîne, Xala 1:135(3) BW cezayek wekhev dihewîne: hevjînê ku bi zanebûn mal û milkê ku divê tê de bibûya vedişêre, divê nirxa wê ya tevahî bide hevjînê din, ne tenê nîvê wê.
Ya duyemîn jî li ser reftarên di dema zewacê de ye. Li gorî xala 1:109 BW, hûn dikarin ji dadgehê bixwazin ku di dema zewacê de hevjînê/a we deynan bigire, mal û milkên civakê xerç bike, bi awayekî eşkere li dijî rêveberiya we ya mal û milkên civakê tevbigere, an jî red bike ku agahdariya pêwîst a li ser civakê bide we. Ev ne çareyek e ku pir caran tê bikar anîn. Lê ew tam ji bo rewşa ku nirx winda dibe dema ku zewac hîn jî bi fermî heye heye, û hêjayî nirxandinê ye berî ku rewş bêveger bibe.
Ya sêyem erkê agahdarkirinê ye. Bend 1:83 BW hevjînan mecbûr dike ku li ser daxwazê, agahdarî li ser rêveberiya mal û milkên xwe û li ser rewşa mal û deynên xwe bidin hev. Ev erk bi pêşkêşkirina daxwaznameya jinberdanê bi dawî nabe. Ew bingeha daxwazek nivîskî ye ku divê hûn her gav bikin û her gav biparêzin, ji ber ku redkirina bersivê bi serê xwe dibe delîl.
Ma tu dikarî peymanek ku te di bin zextê de îmze kiriye betal bikî?
Belê, eger hûn dikarin bandora neheq ( misbruik van omstandigheden ) li gorî xala 3:44(4) BW îspat bikin. Kombînasyona şert û mercan di kêliya îmzekirinê de biryarê dide, ne neheqiya naverokê.
Peymanên berî zewacê û piştî zewacê li ber noterê qanûna sivîl têne îmzekirin, ku divê her du aliyan agahdar bike. Ev yek peymanek wisa nake ku bêîtiraz be. Li gorî xala 3:44(4) BW, kiryarek qanûnî ji ber bandora neheq betal dibe ger yek ji aliyan bizanibe an jî divê bizanibe ku yê din ji ber şert û mercên taybetî, wekî rewşa awarte, girêdayîbûn, bêhişmendî, rewşek derûnî ya neasayî an bêtecrube, neçar dibe ku bikeve nav wê kiryarê, û dîsa jî pêkanîna wê kiryarê pêş dixe.
Pirsên girîng konkret in. Di navbera dîtina reşnivîsê ya yekem û tayînkirina li cem noterê de çiqas dem derbas bû? Ma şêwirmendiya serbixwe hebû? Ma girêdayîbûnek darayî hebû, an jî girêdayîbûnek ji bo mafên rûniştinê? Ma îmze bi tarîxek ve girêdayî bû ku nedikarî were guhertin, û di rojên berê de çi hatibû gotin? Ew rastî bi gelemperî hîn jî di nameyan, dosyayên noterê û salnameyan de têne şopandin, û divê hûn wan zû ewle bikin.
Heman sedem ji bo lihevkirinek di dema jinberdanê de, tevî lihevkirinek jinberdanê ( echtscheidingsconvenant ), jî derbas dibe. Lihevkirinek ku di rewşên weha de hatiye îmzekirin dikare were îtîrazkirin, lê barê îspatkirinê li ser milê aliyê ku betalkirinê dixwaze ye, û dem li dijî wî alî dixebite. Ger we di bin zextê de îmze kiriye, tavilê wê yekê ragihînin, ne piştî salan dema ku lihevkirin xirab derkeve.
Vê mînaka farazî bifikirin. Hevjînek ku ji bo destûra rûniştinê ya xwe bi ya din ve girêdayî ye, du roj berî tayînkirina noter pêşnûmeyek peymana pêşzewacê ya bi zimanê Holendî werdigire, ku ew nikare bixwîne, û jê re tê gotin ku heke ew îmze neke, dawet dê were betalkirin. Ger ew rastiyan belge bikin, dikarin piştgiriyê bidin îtîrazkirina li ser bandora neheq. Hevjînek ku şeş hefteyan pêşnûme li cem wê hebû û bi parêzerê xwe re şêwirî dê vê yekê pir dijwartir bibîne.
Tu delîlan çawa ava dikî?
Divê hûn rastiyên ku hûn pê bawer dikin îspat bikin, her çend hevjînê/a din belgeyan kontrol bike jî. Qanûn amûrên ji bo bidestxistina wan dide we: daxwazek nivîskî li ser bingeha erka agahdarkirinê, û fermanek dadgehê ji bo belgeyên taybetî.
Xala 150emîn a Qanûna Dadweriya Sivîl a Holendî ( Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering , Rv) barê îspatkirinê dixe ser milê aliyê ku xwe dispêre rastiyan. Ger hûn îdia bikin ku milk hatine veşartin an jî îmze bi zextê hatiye bidestxistin, divê hûn vê yekê îspat bikin. Rastiya ku hevjînê din belgeyan digire, wê barê naguherîne.
Bi daxwazek nivîskî ya di bin erkê agahdarkirinê de dest pê bikin, ku ji hevjînê/a xwe an parêzerê/a wan re tê şandin, û belgeyan bi navî rêz bikin: daxuyaniyên bankê yên di heyamek diyarkirî de, daxuyaniyên îpotek û teqawidiyê, vegerandin û nirxandinên bacê, hesabên salane û qeyda hissedaran a her pargîdaniyek, û tapûyên her milkê. Demek diyar bikin. Çi vegere û çi nebe, bingeha her tiştê ku piştre tê ye.
Eger belge bên girtin, hûn dikarin ji dadgehê bixwazin ku ferman bide we ku hûn bigihîjin an jî kopiyên belgeyên taybetî yên têkildarî têkiliyek hiqûqî ya ku hûn tê de beşdar in, bidin we. Ji 1ê Çileya 2025an vir ve, ev maf beşek ji komek qaîdeyên nûjenkirî yên li ser delîlan di Qanûna Darizandina Sivîl (niha Xala 194 Rv) de ye, ku ji bo dozên ku di wê tarîxê de an piştî wê dest pê kirine derbas dibe. Daxwaza we divê belgeyan bi têra xwe rast destnîşan bike; sefereke masîgiriyê dê bi ser nekeve, lê daxwazek armanckirî ku bi nîşanek berbiçav a hebûna belgeyan ve tê piştgirî kirin pir caran dê bi ser bikeve. Dadgeh dikare cezayê pere ( dwangsom ) li fermana hilberandinê ve girêbide. Di dozên dabeşkirinê de bixwe, ew dikare ferman bide ku delîl werin girtin, pisporek were destnîşankirin an jî şahidan guhdarî bike.
Li ser mijarê, çar celeb materyal giraniya herî zêde hildigirin:
- Belgeyên darayî: veguhestinek bê ravekirin ji her ravekirina kesê ku ew kiriye hêjatir e. Muhasebevanek dadwerî dikare şêwazên li ser hesab û saziyên ku di daxuyaniyekê de nayên dîtin bişopîne.
- Danûstandina nivîskî: E-name û peyamên ku zext lê tê kirin, agahî tê redkirin an jî talîmat tê dayîn hevdem in û ji nû ve şîrovekirina wan dijwar e.
- Daxuyaniyên şahidan: herî xurt in dema ku şahid serbixwe bin û tiştê ku dîtine ji tiştê ku gihîştine encamê vebêjin.
- Qeydên ji aliyên sêyemîn: dosyayên noter, nameyên bankê, qeydên kardêr û, heke hebin, raporên polîsan.
Du rêzikên pratîkî derbas dibin. Ya yekem, qalibê bi tarîx û hûrguliyan belge bikin, ji ber ku bûyerek yekane kêm caran dibe sedema dozekê, lê rêze-belgekirinek bi demê re dikare. Ya duyemîn, delîlan bi awayekî qanûnî bi dest bixin. Xwendina e-nameya hevjînê/a xwe, gihîştina bankkariya wan a serhêl an danîna amûrek şopandinê nepeniya wan binpê dike û dikare bibe sûcek sûc. Delîlên ku bi vî rengî hatine bidestxistin meyla zirarê didin aliyê ku ew hilberandiye.
Delîlên nerasterast qebûl in. Encamek dikare ji rastiyên û şert û mercên berbiçav, wek veguhastinên nepenî, asta jiyanê ya ku bi dahata îlankirî re li hev nake, an daxuyaniyên ku bi belgeyan re nakok in, were derxistin. Tiştê ku têrê nake, îdiayek li ser karakterê kesekî ye, her çend bi dilsozî were girtin jî.
Ma hûn dikarin materyalên ji dozên cezayî bi kar bînin?
Belê. Biryareke cezayî ya dawî ya Hollandî ku tê de dadgehê rastiyek îspat kiriye, di doza sivîl de delîla dawîn a wê rastiyê ye. Bêyî mehkûmiyetê, rapor û daxuyaniyên polîsan hîn jî dikarin wekî delîlên asayî werin bikar anîn.
Li cihê ku tevger derbasî qanûna cezayî dibe, dosyaya cezayî pir caran çavkaniya herî baş a belgekirî ye. Li gorî xala 161 Rv, biryara cezayî ya dawî ku piştî prosedurên parastinê tê dayîn, ku tê de dadgeha cezayî ya Hollandî dîtiye ku kesek rastiyek kiriye, delîlên dawîn ( dwingend bewijs ) ên wê rastiyê peyda dike, bi şertê ku delîlên berevajî vê yekê hebin. Ji ber vê yekê, mehkûmkirinek ji bo gef, êrîş an şopandinê ne hewce ye ku di doza malbatê de dîsa were îspat kirin.
Bêyî mehkûmkirinê, materyal hîn jî bikêrhatî dimîne. Raporek polîsan, daxuyaniyên hatine girtin, û tomarên ji piştgiriya qurbaniyan an rêxistinek stargehê hemî dikarin wekî delîl werin pêşkêş kirin ku dadgeh bi azadî dinirxîne. Ew dikarin îqnakar bin, nemaze heke ew di wê demê de hatine çêkirin û şêwazek domdar diyar dikin. Dadgeha sivîl nêrîna xwe çêdike. Ew ne girêdayî ye ka dozgerê giştî çawa tevgerê dabeş kiriye an jî bi biryara ne-dozgeriyê ve girêdayî ye, û ew bi serbixwe biryar dide ka tiştê ku qewimîye encamên ji bo dabeşkirina mal û milkê an ji bo debara jiyanê heye.
Peyvên wekî kontrola bi zorê û gazlighting şêwazên tevgerê vedibêjin, ne kategoriyên qanûnî. Ew ji bo rêxistinkirina rastiyan di pêşkêşiyekê de kêrhatî ne, lê ew ne rêyek kurt in: hûn hîn jî neçar in ku kiryarên ferdî, rêza wan û bandora wan nîşan bidin.
Eger îdiayek li dijî te were kirin divê tu çi bikî?
Bi rastiyan bersiv bide ne bi rengdêran: israr bike ku îdia taybet be, û ravekirina xwe bi belgeyan bide. Barê îspatkirinê li ser milê hevjînê/a ku îdia dike ye.
Îdiaya manîpulekirinê hêsan e ku meriv bike û bersivdayîna wê dijwar e, û ew ji her du aliyan ve jî tê kirin. Bi israrkirina li ser hûrguliyan dest pê bikin: kîjan danûstandin, di kîjan tarîxan de, di kîjan mîqdaran de. Îdiayek ku nikare bibe kiryarên berbiçav nayê îspat kirin, û destnîşan kirina vê yekê parastinek rewa û pir caran biryardar e. Dûv re ravekirina alternatîf bi belgeyan peyda bikin: veguhastina ku deynek malbatê vegerandiye, vekişîna ku lêçûnek lihevkirî daye, hesabê ku di nirxandinek berê de hatiye eşkere kirin. Ger îdia zexta li ser îmzekirinê be, dosyaya noter û nameyên nivîskî bi gelemperî nîşan didin ku hevjînê din bi rastî çiqas dem û agahdarî hebû.
Xala 21 Rv her du aliyan mecbûr dike ku rastiyên têkildar bi tevahî û bi rastî pêşkêş bikin. Ger aliyek vê erkê binpê bike, dadgeh dikare encamên ku ew guncaw dibîne derxîne. Ev her du awayan jî diguherîne, û ew bend e ku meriv bikar bîne dema ku îdiayek bi eşkereyî ji hêla materyalên ku hevjînê din di dest de hebû ve tê red kirin.
Îdîayên bê bingeh ne bêpere ne. Dozek ku têk diçe tê redkirin. Aliyek ku mafên prosedurî bi awayekî nebaş bikar aniye, dikare were ferman kirin ku lêçûnên qanûnî yên rastîn ên aliyê din bide li şûna mîqdarên sabît ên asayî. Dozek cuda di sûcê de li gorî xala 6:162 BW mimkun e li cihê ku zirara rastîn çêbûye. Ger biryarek bi sextekarî an li ser bingeha belgeyên sexte hatibe girtin, hûn dikarin di nav sê mehan de piştî ku bingeh derketiye holê û ji we re hatiye zanîn (Xala 383 Rv) daxwaza betalkirina wê ( herroeping ) li gorî xala 382 Rv bikin. Daxuyaniyên derewîn ên bi zanebûn jî dikarin bibin sûcên cezayî. Ev amûrên cidî ne, û sînorê her yekê bilind e. Bi taybetî, îstismara mafên prosedurî tenê di rewşên awarte de tê pejirandin, mînakî li cihê ku dozek bi eşkere bê bingeh e, ji ber ku gihîştina dadgehan bi xwe mafek parastî ye.
Hûn dikarin ji pêvajoyê çi hêvî bikin, û divê hûn pêşî çi bikin?
Ev doz ji dabeşkirina rasterast dirêjtir digirin, ji ber ku divê belge werin wergirtin û dibe ku pispor an şahid hewce bibin. Tiştê ku hûn dikarin niha bi qanûnî bigihîjin wan ewle bikin, daxwazek nivîskî ji bo agahdariyê bikin û kronolojiyek dîrokî bihêlin.
Çend dem digire, ev girêdayî tevliheviya dozê ye, ka dadgeh fermana berhevkirina delîlan dide an na, û ka îtîraz heye an na. Bi her yek ji wan gavan re lêçûn zêde dibin. Di destpêkê de biryar bidin ka kîjan xal ji hêla darayî û kesane ve hêjayî şopandinê ne û kîjan ne.
Dema navberê dikare were birêvebirin. Tedbîrên demkî ( voorlopige voorzieningen ) di dema prosedurên jinberdanê de dikarin çareser bikin ka kî mala malbatê bikar tîne, çawa lênêrîn li zarokan tê kirin û di vê navberê de çi debara malê tê dayîn, û dadgeh bi lez û bez bi wan re mijûl dibe. Li cihê ku milk di xetereya windabûnê de ne, hûn dikarin ji dadgehê destûr bixwazin ku desteserkirinek pêşwext ( conservatoir beslag ) were sepandin, ku heya ku dabeşkirin tê biryar kirin, milk cemidîne. Ne tedbîrek ji we hewce dike ku hûn tevgerê bi nav bikin; her du jî bingehek rastîn a berbiçav hewce dikin.
Derbarê encamê de realîst bin. Îspatkirina ku mal û milk hatine veşartin, ji bo wan mal û milk encamek diyarkirî dide. Îspatkirina ku zewac dijwar bû, rê li ber parek mezintir nagire. Danîna bendewariyan di wê astê de ji destpêkê ve dozê rêjeyî dihêle û we di bin kontrola wê de dihêle.
Di warê pratîkî de:
- Belgeyên ku hûn dikarin bi awayekî qanûnî bigihîjin wan ewle bikin: daxuyaniyên hemî hesabên ku hûn mafê wan heye bibînin, vegerên bacê yên dawî, daxuyaniyên îpotek û teqawidiyê, her peymana pêşzewacê û nameyên li dora wê.
- Li gorî Bend 1:83 BW daxwazek nivîskî ji bo agahdariyê bikin û bersivê tomar bikin.
- Kronolojiyeke dîrokî ya bûyerên têkildar binivîse, û belgeyên piştgirî li kêleka her nivîsê rêz bike.
- Li ser kîjan bend li gorî kîjan rastiyê ye, şîret bigirin, ji ber ku ew hilbijartin diyar dike ka divê hûn çi îspat bikin û tiştên din ên ku hûn hewce ne berhev bikin.
Di kurteya
- Pêdivî bi teşhîsa narsîzmê nîne û ti bandora wê ya yasayî tune ye; dadgeh li tevgerên konkret dinêre.
- Qanûn parvekirinên wekhev e (Benda 1:100 BW); reftarên xirab di dema zewacê de bi serê xwe parvekirinek mezintir rewa nakin.
- Mal û milkên ku bi zanebûn hatine veşartin ji hevjînê/a din re tên desteserkirin (Madeya 3:194(2) BW) an jî divê li gorî bendê çareseriyê bi tevahî werin tezmînkirin (Madeya 1:135(3) BW).
- Peymanek ku di bin zextê de hatiye îmzekirin dikare ji ber bandora neheq were betalkirin (Madeya 3:44(4) BW), lê divê hûn di dema îmzekirinê de şert û mercên heyî îspat bikin.
- Barê îspatkirinê li ser te ye, ji ber vê yekê erkê agahdarkirinê, biryara dadgehê ji bo belgeyên taybetî û, heke hebe, biryara cezayî bikar bîne.
Pirsên pir pirsî
Cûdahiya yasayî di navbera tevgera narcisîst û tevgera manîpulekirinê de di jinberdanê de çi ye?
Nexweşiya kesayetiya narsîsîst teşhîsek bijîşkî ye û ti girîngiya wê ya yasayî tune. Reftara manîpulekirinê behsa kiryarên berbiçav dike, wek veşartina mal û milk, sepandina zextê an dayîna agahiyên derew. Dadgeh li wan kiryaran dinêre, ne li etîketên psîkiyatrîk.
Ma ez dikarim bêtir tazmînat an jî parek mezintir ji milkê werbigirim ji ber ku hevjînê/a min ê/a berê bi awayekî manîpulatîf tevgeriyaye?
Wekî qaîdeyek, na. Xala destpêkê dabeşkirina wekhev a civakê û debara li gorî hewcedarî û kapasîteyê ye. Tiştê ku hûn dikarin bikin ev e ku hûn li dijî kiryarên taybetî derkevin: milkên veşartî ji we re tên desteserkirin, û peymanek ku bi bandora neheq hatiye bidestxistin dikare were betalkirin. Tenê di rewşên awarte de dadgeh ji ber maqûlbûn û dadperweriyê ji parvekirinên wekhev dûr dikeve.
Tesîra nerast çi ye û kengî tê sepandin?
Tesîra nebaş ( misbruik van omstandigheden , Bend 3:44(4) BW) wê demê tê sepandin ku kesek ji ber şert û mercên taybet, wek girêdayîbûn, bêtecrube an rewşek derûnî ya neasayî, dikeve nav kiryarek qanûnî û aliyê din vê yekê dizanibû an jî diviyabû bizanibûya û dîsa jî kiryarê pêşve xistibû. Ev dikare bibe sedema betalkirina, bo nimûne, peymanek pêşzewacê ya ku di bin zextê de hatiye îmzekirin.
Ez çawa dikarim îspat bikim ku hevjînê/a min ê/a berê mal û milkê xwe veşartiye an jî dest daniye ser wê?
Daxuyaniyên bankê, peyman, vegerandina bacê û belgeyên din ên darayî berhev bikin, û li gorî xala 1:83 BW daxwazek nivîskî ji bo agahdariyê bikin. Ger belge werin girtin, hûn dikarin ji dadgehê bixwazin ku ferman bide ku belgeyên taybetî werin peyda kirin. Muhasebevanek dadwerî dikare veguheztinan bişopîne, û şahidên ku rewşa darayî dizanin dikarin bibin alîkar. Dadgeh dikare ferman bide ku delîl werin girtin.
Gazlighting çi ye, û gelo dadgeh wê li ber çavan digire?
Gazlighting cureyekî manîpulekirina psîkolojîk e ku tê de kesek bi awayekî sîstematîk tê handan ku gumanê li ser têgihîştina xwe bike. Ev ne kategoriyek hiqûqî ye. Di dozek sivîl de, kiryarên takekesî yên ku şablonê pêk tînin dikarin piştgirî bikin, bo nimûne, îdiayek bandora neheq, bi şertê ku hûn bikaribin wan îspat bikin.
Gelo kontrola bi zorê dikare wekî delîl di dozek li ser dabeşkirina mal û milkê de were bikar anîn?
Belê, wekî ravekirinek ji bo şêweyekî tevgerên kontrolker. Raporên polîsan, daxuyanî û delîlên şahidan li ser wê tevgerê dikarin ji hêla dadgehê ve werin pêşkêş kirin û nirxandin, nemaze li cihê ku ew şêweyekî domdar nîşan didin. Ya girîng ew e ku gelo kiryarên takekesî hatine îspat kirin û ew çawa bi mal an peymana di nakok de ve girêdayî ne.
Berê min îdiayên derew dike. Encamên wan çi ne?
Dozek bê bingeh tê redkirin. Di rewşa îstismarkirina mafên prosedurî de, dadgeh dikare ferman bide ku hevjînê/a we yê/a berê lêçûnên we yên qanûnî yên rastîn bide, û dozek ji bo tazmînatê di sûcê de mimkun e. Biryarek ku bi sextekarî an belgeyên sexte hatiye wergirtin dikare were betalkirin (Xalên 382 û 383 Rv). Daxuyaniyên derewîn ên bi zanebûn jî dikarin bibin sûc, mînak sextekarî an derewîn ji hêla şahidek di bin sondê de.
Ger ez neçar bim ku peymana pêşzewacê îmze bikim, gelo ez dikarim peymana pêşzewacê betal bikim?
Belê, eger hûn dikarin li gorî Bend 3:44(4) BW bandora neheq îspat bikin. Divê hûn nîşan bidin ku hûn, bo nimûne, girêdayî bûn, dem an agahdariya we pir kêm bû, an jî di bin zextê de bûn, û ku hevjînê we yê berê vê yekê dizanibû û dîsa jî îmzekirinê pêşve xist. Dadgeh hemî şert û mercan bi hev re dinirxîne. Di cih de tevbigerin, ji ber ku dem li dijî we dixebite.
Dozek ku tê de reftarên manîpulekirinê hene çiqas dem digire?
Bi gelemperî ji beşeke navînî dirêjtir e, ji ber ku divê belge werin wergirtin û dibe ku pispor an şahid werin guhdarîkirin. Tam çiqas dem digire ser xwe, bi tevliheviyê ve girêdayî ye, ka dadgeh ferman dide ku delîl werin girtin, û ka îtîraz heye an na.
Ger hevjînê/a min ê/a berê ji bo dabeşkirina mal û milkê hevkariyê red bike, parêzerek dikare çi bike?
Parêzerek dikare ji dadgehê bixwaze ku fermana dabeşkirinê bide, ji hevjînê/a we yê/a berê bixwaze ku belgeyên taybetî peyda bike, ger hewce bike bi cezayê pereyan, û delîlan bigire. Ger mal û milk di xetereyê de bin, dikare daxwaza desteserkirina pêşwext were kirin. Di dema zewacê de, di hin rewşan de, li gorî xala 1:109 BW, hevjînî dikare zû were hilweşandin.
Pêdivî ye ku nexweşiya kesayetiya narsîsîst were îspatkirin?
Na. Nirxandin li ser tevgerên konkret e, ne teşhîsan e, û ne hewce ye ku hûn teşhîsek bijîşkî pêşkêş bikin. Ya girîng ew e ku hûn dikarin kiryarên taybetî yên ku hûn îdiaya xwe li ser wan ava dikin îspat bikin.
Ger hevjînê/a min ê/a berê agahiyên derew bide dadgehê dê çi bibe?
Ev yek erkê diyarkirina rastiyan bi tevahî û rast binpê dike (Xala 21 Rv). Dadgeh dikare encamên ku ew guncaw dibîne derxîne, mînakî bi redkirina îdîayan an jî texmînkirina rastiyan wekî ku we ew gotine. Fermanek lêçûn an tazmînatê dikare were dayîn, û di rewşên giran de qanûna cezayî dikare were sepandin.
Law & More di dozên jinberdan û dabeşkirina milkê de alîkariya xerîdaran dike, li cihê ku agahî veşartî ye, xuya ye ku milk hatine veguhastin, an jî peymanek di bin zextê de hatiye îmzekirin. parêzerên hiqûqa malbatê li cihê ku rewşa darayî pêwîst be, bi pisporên dadwerî re bixebitin, û hem ji bo aliyên ku van pirsgirêkan tînin ziman û hem jî ji bo aliyên ku li dijî wan diparêzin tevbigerin. Zêdetir agahî di gotara me ya li ser de hene. narsîst û qanûn û di nirxandina me ya li ser Qanûna malbatê ya Holendî. Ne ewle yî ku tu li ku derê yî? Rewşa xwe ji me re vebêje. Em ê di nav rojek xebatê de vebijarkên te ji te re ragihînin.
Çawa Law & More dikare ji we re bibe alîkar ku hûn vê yekê li ser me hatî ravekirin parêzerê jinberdanê rûpel.
