Di qanûna Hollandî de îtîraz tê çi wateyê?
Hoger beroep ji nû ve lêkolînek tevahî ya dozê ye di nav sînorên ku hûn destnîşan dikin de. Gerechtshof ne tenê kontrol dike ka dadwerê yekem rast sedem kiriye; ew îdîa û parastinan dîsa dinirxîne û dibe ku li ser delîlan bigihîje encamek cûda. Ev tiştê ku parêzerên Holandî jê re herkansingsfunctie, fonksiyona şansê duyemîn a îtîrazê dibêjin e, û ji ber vê yekê îtîraz dikare bi ser bikeve her çend biryara yekem xeletiyek eşkere tune be jî. Sê çareyên din bi rêkûpêk bi îtîrazê re têne tevlihev kirin, û hilbijartina ya xelet dema ji bo ya rast winda dike. Verzet çareya li dijî biryarek bêberpirsiyar (verstekvonnis) e ku ji ber ku hûn nehatine dayîn; ew vedigere heman dadgehê ne ku ber bi jor ve diçe. Bezwaar prosedûra îtîrazê ya mecbûrî di qanûna îdarî de ye, ku berî ku her dadgeh tevlî bibe, li cem rayedarê ku biryar daye tê pêşkêş kirin. Cassatie çareya dawîn a li Dadgeha Bilind (Hoge Raad) e, û ew bi bingehîn cûda ye: Hoge Raad rastiyan qet ji nû ve nanirxîne, lê tenê lêkolîn dike ka qanûn bi rêkûpêk hatiye sepandin û gelo biryar bi têra xwe sedem e. Encama pratîkî ew e ku qonaxa temyîzê derfeta we ya dawîn e ku hûn li ser tiştê ku bi rastî qewimî nîqaş bikin. Delîlên ku nayên pêşkêş kirin û nakokiyên rastiyê yên ku li ber gerechtshof nayên raber kirin, hema hema di hemî rewşan de, ji bo herdem winda dibin.Demjimêra dawîn yekem tiştê ku tê kontrol kirin e
Berî her tiştî, roja rastîn a bidawîbûna vê demê diyar bike. Demên îtîrazê yên Hollandî hişk in û ji hêla dadgehê ve bi daxwaza xwe têne sepandin; îtîrazek ku rojek dereng tê kirin bêyî nirxandina bingeha wê wekî nepejirandî tê hesibandin.| Biryar | Dermanê saxîyê | Nixte |
|---|---|---|
| Dadweriya sivîl ya rechtbank an kantonrechter | Hoger beroep li gerechtshof | Sê meh ji roja biryarê (benda 339 paragraf 1 Rv) |
| Dadwerî di dozên kurt de (kort geding) | Lidijrabûn | Çar hefte (benda 339 paragraf 2 Rv) |
| Dadweriya xwerû (verstekvonnis) | Verzet li ber heman dadgehê | Çar hefte ji xizmetê an ji kiryarek hişmendiyê |
| Darizandina cezayê ya rechtbank | Hoger beroep li gerechtshof | Çardeh roj (maddeya 408 Sv) |
| Biryara dezgeheke îdarî | Bezwaar, paşê beroep, paşê hoger beroep | Şeş hefte di her qonaxê de (maddeya 6:7 Awb) |
| Darizandina gerechtshof, sivîl | Cassatie li Hoge Raad | Sê meh, di dozên kurt de kurttir |
| Biryara gerechtshof, Dadgeha Cezayê | Cassatie li Hoge Raad | Çardeh roj |
Ma tu dikarî bi tevahî îtîraz bikî?
Ne her biryar dikare were îtîrazkirin. Di dozên sivîl de, xala 332 paragraf 1 Rv sînorê darayî destnîşan dike: biryarek nayê îtîrazkirin dema ku doza ku dadgeh neçar ma biryar bide ji 1,750 EUR derbas nebe. Ji ber vê yekê, dozên piçûk ji hêla kantonrechter ve carekê û her û her têne biryardan, ku ev sedemek e ku meriv bi baldarî li ser ka dozek çawa di destpêkê de tê amadekirin bifikire. Biryarên demkî jî sînordar in. Biryarek ku tenê gavek di dozê de ferman dide, wekî guhdarîkirina şahidan, wekî qaîdeyek tenê dikare bi biryara dawîn re were îtîrazkirin, heya ku dadwer berê bi eşkere destûr nedaye îtîrazê. Daxwaza wê destûrê di wextê xwe de pir caran ji li bendê mayîna salekê ji bo îtîrazkirina biryarek ku berê dozê şekil daye çêtir e. Di qanûna cezayî de, îtîraz ji bo kategoriyên herî sivik ên dozê, ku di bingeh de sûcên piçûk in ku dibin sedema cezayê pir kêm, tê derxistin. Di qanûna îdarî de, hin qanûn ji bo yek dadweriyek yekane peyda dikin, da ku biryara rechtbank an dadgehek pispor dawîn be. Di dawiyê de, mafê îtîrazê bi razîbûnê (berustkirinê) winda dibe: heke hûn bê şert û merc li gorî biryarekê tevbigerin an jî diyar bikin ku hûn wê qebûl dikin, hûn nekarin paşê îtîraz bikin. Dayîna di bin nerazîbûnê de, bi nivîskî, ji vê dafikê dûr dikeve.Sedemên îtîrazê: çi divê hûn arguman bikin
Di îtîrazeke sivîl de, naveroka doza we di nav gilî û gazinan de ye, ku di daxuyaniya bingehên îtîrazê de hatine destnîşankirin. Gilî û gazin giliyek taybetî û maqûl e li ser beşek taybetî ya biryarê: ev dîtina rastiyê xelet e û li vir sedema vê yekê ye, ev qaîdeya qanûnî xelet hatiye sepandin û ev qaîdeya rast e, ev parastin nehatiye çareserkirin. Nerazîbûna giştî ne gilî ye, û dadgeha îtîrazê dê li argumanên ku we nekirine negere. Du qaîde biryar didin ka hûn çiqas dûr dikarin biçin. Gilî çarçoveya îtîrazê diyar dikin: tiştê ku hûn îtîraz nakin li gorî rewşê dimîne. Û li gorî pratîka çareserkirî ya ku wekî qaîdeya hişk a du pêşniyaran tê zanîn, divê hemî gilî di prensîbê de di wê pêşniyara nivîskî ya yekem de xuya bibin; lêzêdekirina giliyên nû paşê tenê di rewşên teng de destûr e, wek mînak li cihê ku aliyê dijber razî dibe an jî li cihê ku rastiyan paşê derketine holê. Wêneya neynikê ya vê yekê bandora devolûtîf e: di çarçoveya giliyên we de, parastinên ku aliyê din di rêza yekem de raber kirine û ku dadwerê yekem qet negihîştiye wan, bixweber vedigerin lîstikê, ji ber vê yekê gilîyek serketî nayê vê wateyê ku hûn bixweber qezenc dikin. Serlêdana sivîl jî ji xirabtirkirina rewşê ji bo xwe tê parastin. Li cihê ku tenê yek alî îtîraz bike, dadgeha îstînafê nikare wê alî di rewşek xirabtir de ji ya ku berê biryar dabû de bi cih bîne. Serlêdana cezayî ya Hollandî bi awayekî cuda dixebite, û xal hêjayî gotinê ye: heke hûn bi tena serê xwe îtîrazê li ser mehkûmkirina xwe bikin, dadgeha îstînafê hîn jî dikare cezayek girantir ji ya ku rechtbank daye bibire. Ev xeterek rastîn e ku berî vekirinê were nirxandin. Di îtîrazên îdarî de çarçove dîsa tengtir e. Dadgeha îstînafê biryara rechtbank li ser bingehên ku hûn tînin ziman dinirxîne, û hûn bi gelemperî nikarin beşên nakokiya ku we destûr daye ku di qonaxek zûtir de dawî bibin ji nû ve vekin. Xala 8:69a Awb sînorkirinek din lê zêde dike: qaîdeyek tenê dikare were bawerkirin ger ew armanc dike ku berjewendiya we biparêze, ku bi rêkûpêk argumanên din ên saxlem ên li ser berjewendiyên aliyên sêyemîn têk dibe.
Nûnertî, xercên dadgehê û alîkariya qanûnî
Di dozên sivîl ên li ber gerechtshof de hûn nekarin bi xwe tevbigerin. Xala 79 paragraf 2 Rv nûnertiya parêzerekî Hollandî dixwaze, û ev yek heta li cihê ku doz di rêza yekem de ji hêla kantonrechter ve hatibe bihîstin jî derbas dibe, ku hûn azad bûn ku bi tena serê xwe amade bibin. Dozgerî gavek din diçe: tenê parêzerekî ku di baroya Dadgeha Bilind de hatiye qebûlkirin dikare tevbigerin, ku ew komeke pispor e. Di îtîraza sûc de nûnertiya mecbûrî tune ye, lê îtîraz bi xwe bi daxuyaniyekê li nivîsgeha dadgeha ku biryar daye, an bi xwe an jî ji hêla parêzerekî ku destûra nivîskî heye, tê kirin, û daxuyaniya nivîskî ya sedeman di demek kurt de piştî wê tê. Di îtîrazên îdarî de hûn dikarin bi xwe tevbigerin an jî ji hêla her nûnerekî destûrdar ve werin alîkar kirin. Xerca dadgehê (griffierecht) di dozên sivîl û îdarî de tê dayîn. Mîqdar ji hêla qanûnê ve têne destnîşankirin, li gorî cewherê dozê û gelo alî kesek xwezayî an hiqûqî ye diguhere, û bi periyodîk têne sererast kirin, ji ber vê yekê tabloya heyî ya ku ji hêla Dadweriyê ve hatî weşandin kontrol bikin li şûna ku hûn xwe bispêrin hejmarek di gotarekê de. Eger dahat û milkên we ji sînorên ku ji hêla Lijneya Alîkariya Hiqûqî (Raad voor Rechtsbijstand) ve hatine destnîşankirin kêmtir bin, hûn dikarin ji bo alîkariya hiqûqî ya subvansîyonkirî (toevoeging) bi xerca dadgehê ya kêmkirî û beşdariya xwe ya têkildarî dahatê mafdar bin. Berî ku hûn ji kesekî re talîmat bidin, li ser vê yekê bipirsin; nirxandin dem digire û bêyî zehmetî nikare bi paşverû were sepandin. Bi gelemperî, ji aliyekî windaker di dozên sivîl de tê xwestin ku beşdariyek ji bo lêçûnên aliyê din bide, ku li ser pîvanek sabît tê hesibandin ne li ser xercên rastîn. Ew beşdarî kêm kêm lêçûna rastîn a îtîrazê vedihewîne, ji ber vê yekê biryara îtîrazê divê her gav texmînek hişmend a tevahî ya rûbirûbûnê li hember nirxa rastîn a encamê di nav xwe de bigire.Ma îtîraz biryarê rawestîne
Ev pirsa ku muwekîl pir caran xelet dikin e. Di dozên sivîl de, îtîraz tenê heke biryar wekî demkî nehatibe îlankirin, bicîhanînê radiwestîne (uitvoerbaar bij voorraad). Di pratîkê de piraniya biryaran wisa ne, ev tê vê wateyê ku aliyê din dikare tavilê bicîh bîne, dest deyne ser mal û milk û pereyan, dema ku îtîraz li bendê ye, berhev bike. Ger bicîhanîn zirarên nehevseng çêbike, hûn dikarin bi serlêdanek demkî ya cuda ji bo rawestandina bicîhanînê serî li dadgeha îstînafê bidin, lê ev astengî bilind e û divê serlêdan tavilê were kirin. Di qanûna îdarî de, pêşkêşkirina îtîraz an îtîrazê bandora biryarê jî ranawestîne. Çareserî daxwazek ji bo tedbîrek demkî (voorlopige voorziening) li gorî xala 8:81 Awb ji dadwerê ku van serlêdanan dinirxîne ye, ku dikare di heman demê de bi îtîraz an îtîrazê re were pêşkêş kirin û bi lez were çareser kirin. Qanûna cezayî îstîsna ye: pêşkêşkirina îtîrazê bicîhanîna cezayê ku ji hêla rechtbank ve hatî dayîn radiwestîne, ji ber vê yekê cezayê girtîgehê an cezayê pereyan dema ku îtîraz berdewam dike nayê bicîhanîn. Girtina pêş-dadgehê bi awayekî cuda tê rêvebirin û ji îtîrazê bandor nabe.
Prosedûr çawa dimeşe
Gilînameya sivîl bi nivîsek îtîrazê (appeldagvaarding) dest pê dike ku di nav dema îtîrazê de ji aliyê dijber re tê şandin û dûv re di navnîşa dadgehê de tê tomar kirin. Daxuyaniya bingehîn tê, bi gelemperî çend hefte şûnda û pir caran piştî dirêjkirina ku di navnîşê de hatî dayîn; bersivkar bersiv dide, dikare di heman belgeyê de îtîrazek dijber bike, û dûv re dadgeh biryar dide ka dê danişînek li dar bixe an biryarê li ser belgeyan bide. Rûniştinek li gerechtshof bêtir muayeneyek devkî ya bingehîn e ji danûstandinek fermî ya daxwaznameyan, ji ber vê yekê amadekarî li ser pirsên ku dadgeh muhtemelen dê li ser dosyayê bipirse disekine. Gilînameya cezayî bi daxuyaniyek li nivîsgehan di nav çardeh rojan de dest pê dike, dûv re daxuyaniyek gilînameyê ya nivîskî (appelschriftuur) tê ku şahidên ku hûn dixwazin werin bihîstin jî nav dike. Daxwaza şahidan di vê qonaxa zû de girîng e: ceribandina ku dadgeh li ser daxwazek dereng bicîh tîne hişktir e. Dûv re gerechtshof dozê ji nû ve dinirxîne, û dozgerê giştî dikare helwestek cûda ji dozgerê yekem bigire. Têketina me ya ferhengokê li ser îtîraz di dozên cezayî de gavên bi hûrgilî destnîşan dike. Îtîrazek îdarî bi agahdariyeke nivîskî ji dadgeha bilindtir re tê kirin, ku bi gelemperî dê Daîreya Dadweriya Îdarî ya Şûraya Dewletê (Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State), Dadgeha Îtîrazê ya Navendî (Centrale Raad van Beroep) ji bo mijarên ewlehiya civakî û xizmeta sivîl, Dadgeha Îtîrazê ya Bazirganî û Pîşesaziyê (College van Beroep voor het bedrijfsleven) ji bo rêziknameya aborî, an gerechtshof di mijarên bacê de be. Agahiyeke demkî ku tenê dibêje ku îtîrazê we tê qebûlkirin, û bingehên ku di nav demek ku dadgeh destnîşan dike de têne pêşkêş kirin. Ti ji van rêyan ne bilez e. Li gorî dadgehê û tevliheviya dosyayê, îtîrazek sivîl an îdarî bi gelemperî ji pêşkêşkirinê heya biryarê ji salekê zêdetir digire, û îtîrazek cezayî pir caran ji dadgeha yekem dirêjtir e. Li cihê ku lez ji biryareke dawî girîngtir e, prosedurên alîkariya pêşîn dibe ku amûrek çêtir be, çi li şûna bangewaziyê be an jî li kêleka wê.Tiştên ku hûn hîn jî dikarin di îtîrazê de bînin
Ji ber ku îtîraznameya sivîl rûniştineke duyemîn e ne nirxandinek, materyalên nû di prensîbê de qebûlbar in. Hûn dikarin belgeyên ku di dadgeha yekem de nehatine pêşkêş kirin pêşkêş bikin, delîlên ku berê nehatine pêşkêş kirin pêşkêş bikin, û heta îdiaya xwe biguherînin an zêde bikin. Sînor dem e: guhertinek di îdianameyê de û, wekî qaîdeyek, divê hemî bingehên nû di pêşkêşkirina nivîskî ya yekem a îtîraznameyê de werin pêşkêş kirin, ji ber vê yekê daxuyaniya bingehan an daxuyaniya bersivê. Piştî vê yekê derî digire ji bilî rewşên teng, wekî lihevkirina di navbera aliyan de an rastiyên ku tenê paşê derketine holê. Heman mantiq ji bo delîlan jî derbas dibe. Ger rastiyek biryardar di dadgeha yekem de ji ber ku nehatiye îspat kirin hatibe red kirin, îtîraz kêliya pêşkêşkirina delîlên taybetî yên wê ye, bi navkirina şahidan û tiştê ku her yek ji wan dikare bêje. Pêşniyarek giştî ji bo îspatkirina her tiştê ku we îdia kiriye bi rêkûpêk tê paşguh kirin; pêşniyarek rast, ku bi rastiyek nakok ve girêdayî ye ku ji bo encamê girîng e, dadgehê mecbûr dike ku wê çareser bike. Di îtîraznameyên cezayî de gava wekhev daxwaza guhdarîkirina şahidan e, ku li gorî gengaziyê di appelschriftuur de tê kirin. Di îtîrazên îdarî de, cîhê ji bo materyalên nû pir kêm e: arguman û belgeyên ku di qonaxên berê de bi awayekî maqûl dikarîbûn werin hilberandin, dibe ku neyên hesibandin, û xalên ku di qonaxek berê de hatine çareserkirin nikarin ji nû ve werin vekirin. Ji ber vê yekê, biryardana zû ya ka çi divê were nivîsandin û di kîjan belgeyê de, beşek mezin ji karê parêzerekî îtîrazê ye.Xeletiyên ku dibin sedema îtîrazê
Têkçûnên dubarekirî bêtir prosedurî ne, ne rewşenbîrî ne. Ya herî gelemperî ew e ku meriv ji roja ku biryar bi posteyê gihîştiye heyamê jimartîne, ne ji roja ku hatiye dayîn, ku di dozek sivîl de dikare hefteyan winda bike. Ya duyemîn ew e ku meriv danûstandinên çareseriyê wekî navberekê bibîne: ew ne wisa ne, û aliyek dijber ku piştî dema we danûstandinan dike tiştek xelet nekiriye. Ya sêyemîn pabendbûna bê şert û merc bi biryarê re ye, ku dikare bibe sedema razîbûnê û mafê îtîrazê bi tevahî ji holê rake. Xeletiyên bingehîn jî şêwazek dişopînin. Gilî wekî kurteyek dozê têne nivîsandin, ne wekî giliyên armanckirî li dijî beşên diyarkirî yên biryarê. Argumanên nû ji bo danişînê têne paşxistin, di wê demê de qaîdeya hişk a li ser pêşniyara yekem derî girtiye. Destûr tê dayîn ku bicîhanîn berdewam bike ji ber ku kesî serlêdana sekinandinê nekiriye. Û alî bêyî ku pêşî pirsa dijwartir bipirsin, îtîrazê li biryarek ku ew jê hez nakin dikin: bi taybetî, encamek cûda dê çi biha be, û ew çiqas îhtîmal e? Ew pirsa dawîn ew e ku berî dema dawî were bersivandin ne piştî wê. Nirxandinek zû û rast a bingehan, lêçûn û helwesta bicîhanînê bi gelemperî di nav hefteyekê de ji we re vedibêje ka îtîraz hêjayî birêvebirinê ye an na.Berdan Law & More rêberiya îtîraza xwe bike
Îtîraz li ser hilbijartinên ku di rojên pêşîn ên piştî biryarê de hatine kirin tê qezenckirin an jî windakirin: gelo çareyek heye, kîjan dem derbas dibe, gelo divê bicîhanîn were rawestandin, û kîjan beşên biryarê hêjayî êrîşê ne. Law & More Parêzerên me biryarê dinirxînin, li ser perspektîfan bêyî ku zêde behsa wan bikin şîretan didin, û îtîrazê li ber gerechtshof, dadgehên îdarî an jî, dema ku doz digihîje wê qonaxê, li ber îtirazê pêk tînin. Em bi gelek zimanan dixebitin û em bi parêzvaniya navneteweyî yên ku cara yekem bi dadgeheke Hollandî re rû bi rû ne, ve mijûl in. Ger biryarek li dijî we derketibe, li bendê nemînin ku dem biqede. Biryarê ji me re bişînin û em ê ji we re vebêjin ka vebijarkên we çi ne û ew ê çiqas lêçûn bikin. Hûn dikarin bêtir li ser tiştê ku nûnertiya qanûnî li Holandayê tê de heye, an jî rasterast bi me re têkilî daynin da ku doza xwe nîqaş bikin.Pirsên pir pirsî
Dema ku meriv li ser îtîrazek qanûnî difikire, gava yekem a ku divê were avêtin çi ye?
Nirxandina biryara qanûnî ya orîjînal gava yekem a krîtîk e. Sedema dadgehê binirxînin û binirxînin ka gelo bingehên we yên rewa ji bo îtîrazê hene.
Çima komkirina belge û delîlan ji bo îtîrazê girîng e?
Berhevkirina belge û delîlan ji bo avakirina dozek balkêş pir girîng e. Ew dibe alîkar ku her xeletiyek qanûnî an kêmasiyek prosedurî di biryara orîjînal de were nîşandan.
Pisporekî hiqûqî çawa dikare di pêvajoya îtîrazê de alîkariyê bike?
Pisporekî hiqûqî dikare rêbernameyeke pir hêja bide we, ji we re bibe alîkar ku hûn fêm bikin ka îtîraza we çiqas maqûl e. Ew dikarin di nivîsandina serlêdana îtîrazê de jî bibin alîkar û ger hewce be stratejiyên alternatîf pêşniyar bikin.
Divê ez di serlêdana xwe ya îtîrazê de çi bihewînim?
Divê di pêşkêşkirina îtîrazê de agahiyên têkiliyê yên we, biryara taybetî ya ku tê îtîrazkirin, daxuyaniyek zelal a argumanên we, belgeyên piştgirî û îmzeya we hebin.
Çawa Law & More dikare ji we re bibe alîkar ku hûn vê yekê li ser me hatî ravekirin parêzerê sivîl rûpel.
