Têketina nav şirîkatiyeke giştî ya Holandî (Vennootschap Onder Firma – VOF) pir caran bi zewacê re tê berawirdkirin. Ev têkilî bi gelemperî bi baweriya hevbeş û armancên bazirganî yên hevpar tê destpêkirin, lê gava yek ji şirîkan biryar dide ku derkeve, encamên qanûnî û darayî dikarin giran bin. Berevajî şîrketeke bi sînor a taybet (BV), VOF xwedî kesayetiyeke qanûnî nîne û di navbera karsazî û mal û milkên taybet de cudahî pêşkêş nake. Şirket rasterast, bi awayekî kesane û hevbeş ji bo erkên şirîkatiyê berpirsiyar in.

Ji ber vê yekê, derketina ji VOF ne tenê gaveke îdarî ye, lê pêvajoyeke ji hêla qanûnî ve tevlihev e ku nakokiyên nirxandinê, eşkerekirina deyndaran û rîskên berpirsiyariya demdirêj vedihewîne. Bêyî amadekariyek baldar, vekişîn dikare bibe sedema zirara darayî ya girîng û dozên dirêj.

1. Çarçoveya yasayî: têkiliya di navbera Qanûna Bazirganî û Qanûna Sivîl de

VOF di zimanê Holandî de cihekî taybet digire. qanûnHer çend kesayetiya wê ya yasayî tune be jî, xwedî hewzek sermayeyên cuda ye. Çarçoveya yasayî ya ku derketinan birêve dibe perçe perçe ye û ji tevlîheviyek ji Qanûna Bazirganî ya Holendî (Wetboek van Koophandel) û Qanûna Sivîl a Holendî (Burgerlijk Wetboek) pêk tê.

VOF wekî formeke taybet a hevkariyê

Li gorî qanûna Holendî, VOF wekî şirîkatiyek (maatschap) tê hesibandin ku karsaziyek bi navekî hevpar dimeşîne. Ji ber vê yekê, qaîdeyên giştî yên ku şirîkatiyan di bin bendên 7:1655 û yên jêrîn ên Qanûna Sivîl de birêve dibin derbas dibin, heya ku Qanûna Bazirganî tiştekî din destnîşan neke. Qanûn texmîn dike ku têkiliya şirîkatiyê xwedî xwezayê pir şexsî ye.

Sedemên hilweşandinê li gorî xala 7:1683 ya Qanûna Sivîl

Têkiliya yasayî ya di navbera şirîkan de dikare ji ber çend sedeman bi dawî bibe. Ev yek bidawîbûna demek diyarkirî an jî temamkirina armanca ku şirîkatî ji bo wê hatiye damezrandin dihewîne. Şirîk dikare şirîkatiyê bi dayîna agahdarkirinê jî biqedîne, bi şertê ku ev bidawîbûn prensîbên maqûlbûn û dadperweriyê binpê neke.

Herwiha, mirin, îflas an jî bêkarîya qanûnî ya hevparek di prensîbê de dê bibe sedema hilweşandina şirîkatîyê. Di dawiyê de, dadgeh dikare şirîkatîyê ji ber sedemên girîng, wek têkçûna bingehîn û bêveger a baweriyê, rêvebirina xelet an jî nakokiyên domdar ku hevkariyê ne mumkin dike, hilweşîne.

2. Vekişîn li hember hilweşandinê: girîngiya bendên berdewamiyê

Têgihîştineke şaş a hevpar di nav karsazan de ew e ku şirîk dikare bi hêsanî vekişe dema ku şirîkatî bêbandor berdewam dike. Di nebûna rêkeftinên peymanî de, vekişîna şirîk bi qanûnî dibe sedema hilweşandina tevahiya VOF. Hilweşandin tasfiyeyê dide destpêkirin: divê mal û milk werin bicihanîn, deyndarî werin çareserkirin û her mîqdara mayî were belavkirin.

Ji bo rêgirtina li vê encamê, bendêke berdewamiyê pir girîng e. Xala 30emîn a Qanûna Bazirganî rê dide hevkarên ku li hev bikin ku di rewşa vekişînê de karsazî ji hêla hevkarên mayî ve were berdewam kirin. Di pratîkê de, ev tê vê wateyê ku piştî şirîkatiya hilweşiyayî, tavilê karsaziyek berdewam çêdibe, û mal û milkên wan vediguhezin hevkarên mayî. Bêyî bendêke wisa, her gava ku hevkarek derdikeve, berdewamiya karsaziyê di xetereyê de ye.

3. Nakokiyên li ser çareserkirin û nirxandina darayî

Lihevkirina darayî pir caran aliyê herî nakok ê derketina ji VOF-ê ye. Nakokî bi rêkûpêk li ser mîqdara ku ji hevkarê vekişiyayî re tê dayîn derdikevin holê, ku pir caran dibe sedema pêvajoyên nirxandina pisporan û dozên dadgehê.

Pêkhateyên dravdana derketinê

Qanûna dadgehê ya Holendî destnîşan dike ku daxwaza şirîkê vekişînê bi gelemperî ji sê hêmanan pêk tê. Ya yekem, hesabê sermayeyê, ku beşdariya orîjînal nîşan dide ku ji bo vekişînan û parvekirinên qezenc an windahiyê hatiye sererast kirin. Ya duyemîn, rezervên veşartî, ku cûdahiya di navbera nirxên pirtûkê û nirxên rastîn ên bazarê yên mal û milkên de ye. Ya sêyemîn, niyeta baş, ku nirxa aborî ya kapasîteya qezenckirina pêşerojê ya şirîkatiyê temsîl dike.

Rêbazên nirxandinê û niyeta baş

Li cihê ku peymana şirîkatiyê rêbazek nirxandinê diyar nake, nakokî pir in. Dadgehan di dîrokê de rêbazên cûrbecûr bikar anîne, di nav de nêzîkatiyên nirxa hundurîn û yên li ser bingeha qezencê. Biryarên dawî her ku diçe rêbaza Herikîna Pereyê ya Daxkirî tercîh dikin, ji ber ku ew rastiya aborî çêtir nîşan dide.

Peymanên şirîkatiyê dikarin niyeta baş ji holê rakin an jî çareserkirin li gorî nirxa pirtûkê destnîşan bikin. Ev bendên han bi gelemperî derbasdar in, heya ku sepandina wan di bin prensîbên maqûlbûn û dadperweriyê de di şert û mercên taybetî de neyê qebûlkirin.

4. Berpirsiyariya hevbeş û çendalî: rîska herî kêm texmînkirî

Rîska herî girîng û pir caran kêm tê dîtin a derketina ji VOF-ê, berpirsiyariya hevbeş û çendalî ya berdewam e. Li gorî xala 18-an a Qanûna Bazirganî, her şirîk bi xwe ji bo tevahî mîqdara deynên şirîkatiyê berpirsiyar e.

Berpirsiyariya ji bo erkên heyî

Hevkarekî ku ji VOFê vedikişe, ji bo erkên ku di dema beşdarbûna xwe de çêdibin berpirsiyar dimîne. Heta bi salan piştî vekişînê jî, dibe ku hevkarên berê hîn jî ji bo îdiayên ku di dema beşdarbûna wan a VOFê de derketine holê berpirsiyar bin.

Ji bo peymanên demdirêj, wek peymanên kirêkirinê an deynên bankê, berpirsiyarî bi gelemperî heta ku peyman biqede berdewam dike, heya ku deyndar bi eşkereyî şirîkê veqetiyayî ji berpirsiyariyê azad neke. Tenê vekişîna ji hevpariyê têrê nake.

Deyneyên nû û qeydkirin li Qeyda Bazirganiyê

Eger vekişîn bi rêkûpêk di Qeyda Bazirganiya Hollandî de neyê tomar kirin, dibe ku hevkarên berê jî ji bo erkên nû berpirsiyar bin. Qanûn aliyên sêyemîn ên ku bi awayekî maqûl xwe dispêrin qeydê diparêze. Barê îspatkirinê li ser hevkarê berê ye ku nîşan bide ku deyndar ji vekişînê dizanibû an jî diviyabû bizanibûya.

5. Delîl û belgekirin di nakokiyên derketinê de

Di nakokiyên derbarê dema vekişînê an mîqdara çareseriyê de, belgekirin diyarker e. Dadgeh bi berdewamî îdîayan tenê li ser bingeha peymanên devkî red dikin.

Belgeyên bingehîn agahdariyeke nivîskî ya bidawîkirinê ne, ku bi tercîhî bi nameya qeydkirî tê şandin, delîla betalkirina qeydkirinê li Odeya Bazirganiyê, bîlançoyeke derketinê ya îmzekirî, û piştrastkirinên nivîskî ji deyndêrên sereke yên ku razî dibin ji berpirsiyariyê azad bibin.

Encam: Pêşîlêgirtin ji darizandinê çêtir e

Qanûna qanûnî ya Hollandî tenê ji bo derketinên VOF toreke ewlehiyê peyda dike, û cîhek girîng ji bo nezelaliyê dihêle. Yasadaner texmîn dike ku hevkar dê peymanên profesyonel çêbikin. Li cihê ku rêkeftinên weha kêm in, dadgeh û pispor têne hiştin ku valahiyan tijî bikin, pir caran bi lêçûnek mezin.

Stratejiyeke derketinê ya xurt divê herî kêm bendên berdewamiya zelal, rêbazeke nirxandinê ya sabît, bendên ne-reqabetê û ne-daxwaza piştî derketinê, û rêbazeke rêkûpêk ji bo bidestxistina serbestberdana deyndaran di nav xwe de bigire.

Ma hûn bi vekişînek potansiyel re rû bi rû ne, an hûn dixwazin peymana şirîkatiya xwe "berxwedêrê derketinê" bikin? Law & More li ser derketinên hevkariyên tevlihev hem hevkarên vekişîner û hem jî yên mayî şîret dike.

Pirs û Bersîv - Derketina ji şirîkatiyek giştî ya Hollandî (VOF)

Ma ez dikarim di her demê de VOF-ek bihêlim?
Di prensîbê de, erê. Lêbelê, heke li hevkirinek din neyê kirin, vekişîna we dê bibe sedema hilweşandina şirîkatiyê, bi encamên dûr û dirêj.

Ma ez piştî vekişînê berpirsiyar bimînim?
Belê. Hûn bi hevbeşî û cuda ji bo erkên ku di dema beşdarbûna we de çêdibin berpirsiyar dimînin, heya ku deyndar bi eşkere we bernedin.

Ma ez mafê min heye ku di dema derketinê de niyeta baş bistînim?
Ew bi peymana şirîkatiyê ve girêdayî ye. Ger niyeta baş neyê derxistin, bi gelemperî mafê we yê parvekirinê heye.

Gelo daxuyaniya devkî ji hêla qanûnî ve derbasdar e?
Dibe ku agahdariya devkî ji hêla qanûnî ve bi bandor be, lê ji ber pirsgirêkên delîlan pir xeternak e.

Çima rakirina qeydê ewqas girîng e?
Ger hûn ji qeydkirinê dernekevin, dibe ku hûn li ser bingeha girêdana bi aliyên sêyemîn re bibin berpirsiyar ji bo deynên nû.

Ma dadgeh dikarin bendên nirxandinê betal bikin?
Tenê di rewşên awarte de ku serîlêdan li gorî prensîbên maqûlî û dadperweriyê nayê qebûlkirin.