ESG di qanûna Hollandî de tê çi wateyê?
Tu qanûnek Hollandî ESG pênase nake. Ev têgeh ji pratîka veberhênan û raporkirinê tê, ku faktorên jîngehî, civakî û rêveberiyê di nav yek lensê de kom dike da ku pargîdaniyek li derveyî hejmarên wê yên darayî binirxîne. Di warê qanûnî de ew konteyner e: erkên ku di dadgeheke Hollandî de girîng in ji qanûna tortê, ji qanûna pargîdaniyê, ji qanûna parastina xerîdaran û ji qanûnên Ewropî yên rasterast derbasdar tên, ne ji kurtenivîsê bixwe. Ev cudahî ne akademîk e. Pargîdaniyek nikare ji ber ku puana ESG ya qels heye were doz kirin. Ew dikare were doz kirin ji ber ku kiryarek an jî kêmasiyek taybetî ji standarda lênêrîna ku deyndarê wê ye kêmtir e, ji ber ku îdîayek domdariya giştî xerîdaran dixapîne, an jî ji ber ku raporên wê yên salane hewcedariyên Sernavê 9-an a Pirtûka 2 BW bicîh nayîne. Ji ber vê yekê pirsa pratîkî her gav ev e ku dozger kîjan normê konkret vedibêje. Sê stûn wekî rêyek nexşerêkirina cihê ku ew norm lê ne kêrhatî dimînin.| Stûna ESG | ماڵپەڕên qanûnî yên tîpîk li Holandayê |
| hawirdorê | Erka lênêrînê li gorî xala 6:162 BW, destûrên jîngehê û Omgevingswet, qanûnên emîsyon û enerjiyê, îdîayên domdariyê di reklamê de |
| Civatî | Qanûna kar û tenduristî û ewlehiyê, qanûna muameleya wekhev, lêkolîna li ser zincîra dabînkirinê, standardên mafên mirovan ên ku ji bo dagirtina normên vekirî têne bikar anîn. |
| Hikûmetê | Erkên rêvebiran li gorî bendên 2:9 û 2:129 an 2:239 BW, hesabên salane û raporên domdariyê, Koda Rêvebiriya Pargîdaniyên Holendî, prosedurên lêpirsînê li ber Odeya Karsaziyê |
Erka lênêrînê li pişt îdiayên ESG
Hema hema her doza ESG ku li Holandayê tê vekirin li ser xala 6:162 BW, xala giştî ya li ser kiryarên neheq (onrechtmatige daad) hatiye avakirin. Reftar neheq e ger ew mafek binpê bike, erkek qanûnî binpê bike, an jî tiştê ku ji hêla standarda lênêrîna nenivîskî ya di civakê de (de ongeschreven zorgvuldigheidsnorm) ve tê xwestin binpê bike. Ew beşa sêyemîn normek vekirî ye, û ew sedema ku nakokiyên ESG dikarin bi tevahî di nebûna qedexeyek qanûnî ya taybetî de werin darizandin e. Divê normek vekirî were dagirtin. Biryarên Holandayê vê yekê bi referansa giranî û pêşbînîkirina zirarê, lêçûn û gengaziya tedbîran, rewşa zanîna zanistî, amûrên mafên mirovan ên wekî Peymana Ewropî ya Mafên Mirovan, û qanûna nerm ku pargîdanî bi xwe pejirandiye, di nav de Prensîbên Rêbernameya Neteweyên Yekbûyî li ser Karsazî û Mafên Mirovan û Rêbernameyên OECD ji bo Pargîdaniyên Pirneteweyî, dikin. Qanûna nerm bi rêya îqtibaskirinê ve girêdayî nabe, lê ew wekî delîlek tê hesibandin ka ji pargîdaniyek baldar di wê sektorê de çi tê hêvî kirin. Doza Urgenda mekanîzmayê bi zelaltirîn awayî nîşan dide. Di 20ê Kanûna Pêşîn a 2019an de, Dadgeha Bilind (Hoge Raad) fermanek pejirand ku ji Dewleta Holendayê dixwest ku emîsyonên gazên serayê heta dawiya sala 2020an li gorî sala 1990an bi kêmî ve ji sedî 25 kêm bike, bi hinceta ku ji erkên erênî yên di bendên 2 û 8an ên Peymanê de hatiye destnîşankirin. Ev biryar Dewletê girêdide, ne şîrketên taybet, û Peyman bi heman awayî di navbera dozger û şîrketekê de bi awayekî horizontî nayê sepandin. Girîngiya wê ji bo dozên şîrketan di rêbazê de ye: standardeke vekirî ya lênêrînê dikare bi karanîna pîvanên derveyî û verastkirî naverokek berbiçav bistîne. Xala ku divê were girtin ev e ku dozger ne mecbûr e ku îspat bike ku ESG girêdar e. Dozger divê îspat bike ku vî bersûcî, di van şert û mercan de, ji ya ku pêwîst e kêmtir lênêrînek maqûl kiriye.Bi rastî biryara Shell çi biryar da
Doza Shell di vî warî de biryara herî zêde tê behskirin û pir caran şaş tê vegotin e, ji ber vê yekê hêjayî wê ye ku bi zelalî were destnîşankirin. Di 26ê Gulana 2021an de Dadgeha Navçeya Den Haagê ferman da Shell ku heta dawiya sala 2030an, li gorî sala 2019an, emîsyonên CO2 yên komê û zincîra nirxa wê bi rêjeya net 45% kêm bike. Di 12ê Mijdara 2024an de Dadgeha Îstînafê ya Den Haagê ev biryar betal kir û îdia red kir. Ev betalkirin ne redkirina prensîba bingehîn bû. Dadgeha Îstînafê biryar da ku Shell erkê lênêrînê li hember guherîna xeternak a avhewayê heye, ku nirxandinên mafên mirovan dibin alîkar ku ev erk naverok were dayîn, û ku erkek wisa di prensîbê de dikare bi rêya dadgehên sivîl were bicîhanîn. Tiştê ku Dadgehê red kir ku bike ev bû ku ji bo vê pargîdaniya takekesî rêjeyek kêmkirinê destnîşan bike, ji ber ku wê li ser hejmarek ku dikare ji bo yek pargîdaniyek were veqetandin lihevkirinek têrker nedît. Wê her weha biryarek têkildarî veberhênanê li zeviyên nû yên petrol û gazê red kir, û diyar kir ku îdiaya ku hatiye formulekirin bi têra xwe nehatiye destnîşankirin ku were pejirandin. Milieudefensie îtîraz li dadgehê kir. Dadgeha Bilind di 22ê Gulana 2026an de argumana devkî bihîst; nerîna Parêzerê Giştî û biryar hîn nehatine dayîn. Heta ku Dadgeha Bilind biryarê bide, biryara Dadgeha Îstînafê berdewam dike, ku ev tê vê wateyê ku niha rêjeyek kêmkirinê ya ji hêla dadgehê ve li ser Shell nehatiye ferzkirin. Her memorandum an belgeya polîtîkayê ku hîn jî texmîn dike ku fermana ji sedî 45 di meriyetê de ye, kevnar e. Ji bo pargîdaniyên din xwendina pratîkî teng e lê rast e. Erka lênêrînê di derbarê zirara avhewayê de di asta îstînafê de hatiye pejirandin. Astengiya ji bo dozgeran pîvandin e: divê ew nîşan bidin ka ev bersûc diviyabû bi awayekî berbiçav çi bikira û nekira, li şûna ku balê bikişînin ser budceya karbonê ya gerdûnî. Ev argumanê ber bi delîlên taybetî yên pargîdaniyê, zanîna navxweyî, alternatîfên gengaz û sozên weşandî yên pargîdaniyê ve diguhezîne.
Çawa dozek ESG digihîje dadgeha Hollandî
Dozên ESG hema bêje qet ji dozgerekî takekesî nayên. Ew wekî dozên kolektîf li gorî xala 3:305a BW ji hêla weqf an komeleyek ku armancên wan berjewendiya têkildar vedihewîne têne vekirin. Ji 1ê Çileya 2020an vir ve, ji dema ku Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie (WAMCA) ket meriyetê, ev rê ji bo ziraran û her weha ji bo qedexeyên tazmînatê û alîkariya ragihandinê heye, lê şertên qebûlkirinê dijwar in. Rêxistineke dozê divê avahiyek rêveberiyê ya têr, dezgehek çavdêriyê, fînansmana partiya sêyemîn a zelal û qebûlkirî, nûnertiya têr ji bo koma ku ew îdia dike ku ji bo wê tevdigere, û têkiliyek têr nêzîk di navbera dozê û Hollandayê de nîşan bide. Dozên kolektîf divê di qeyda navendî ya dozên kolektîf de werin tomar kirin, û li cihê ku çend rêxistin dozên reqabetê li ser heman bûyerê tînin, dadgeh nûnerekî taybet tayîn dike. Ev fîlterên rastîn in: beşek girîng a dozên kolektîf berî ku bigihîje naverokê li ser qebûlkirinê tê biryar kirin. Di pratîkê de, qedexe amûra ESG ya bi bandortir dimîne. Fermana rawestandin an destpêkirina tiştekî, pirsgirêkên sedem û hejmartinê dûr dixe ku dozên tazmînatê yên kolektîf ji bo zirara hawîrdorê ya belavbûyî pir dijwar dike ku bi ser bikevin. Li cihê ku tazmînat tê xwestin, divê dozger dîsa jî li gorî qanûna Hollandî sedemê îspat bike, û zirar çiqas belav bibe, ew bar girantir dibe. Dadwerî sedemek duyemîn e ku ev doz li vir têne vekirin. Şirketek ku navenda wê ya qeydkirî li Hollanda ye dikare li ber dadgehên Hollandî were doz kirin, û dozên li dijî şîrketên koma biyanî bi dozên li dijî dêûbavê Hollandî re hatine girêdan. Di doza rijandina petrolê ya Nîjeryayê de, Dadgeha Îstînafê ya li Den Haagê di 29ê Çileya 2021an de li ser berpirsiyariya şîrketek girêdayî Nîjeryayê biryar da û di derbarê tespîtkirina rijandinê de erk li ser aliyê dêûbavê komê ferz kir, û piştrast kir ku bersûcek sereke yê Hollandî dikare tevgera biyanî bikişîne nav dadgehek Hollandî. Ji ber vê yekê avahiya komê bi serê xwe faktorek rîska dozê ye, û hêjayî nirxandinê ye. berpirsiyariya kesên ku van saziyan dimeşînin, eşkerekirina wan.Greenwashing rîska ESG ya herî zû-tevger e
Ji bo piraniya şîrketan, eşkerekirina ESG ya rastîn ne fermanek avhewayê ye, lê dijberiyek e li hember tiştên ku ew li ser xwe dibêjin. Qanûna Hollandî peyamên domdariyê yên şaş wekî pratîkek bazirganî ya neheq li gorî bendên 6:193a û piştî BW dibîne. Daxwazek şaş e ger agahdariya nerast tê de hebe, an jî rast be lê bi awayekî ku xerîdarê navînî dixapîne were pêşkêş kirin, û kêmasiyek girîng jî tê hesibandin. Barê îspatkirina ku îdîayek rastîn rast e li ser bazirgan e. Ew çarçove berê ji bo reklamên domdariyê hatiye sepandin. Di 20ê Adara 2024an de Dadgeha Navçeyê ya Amsterdam biryar da ku rêze daxuyaniyên ji aliyê şîrketeke hewayî ve li ser domdariya firînê, di nav de peyamên li dora telafîkirin û beşdariyên sotemeniyê hatine çêkirin, wêneyek şaş nîşan didin û ji ber vê yekê neqanûnî ne. Biryarê ji şîrketê nexwest ku reklamê rawestîne; ew hewce dikir ku reklam bikaribe îspat bike. Rêgez ji payîza 2026an pê ve hîn dijwartir dibin. Direktîfa (YE) 2024/825 li ser hêzdarkirina xerîdaran ji bo veguherîna kesk diviyabû heta 27ê Adara 2026an bihata veguheztin û ji 27ê Îlona 2026an pê ve derbas dibe. Ew îdiayên jîngehê yên gelemperî yên wekî dostê jîngehê an bêalî ya avhewayê qedexe dike ku li wir performansa jîngehê ya hêja ya naskirî nayê nîşandan, îdiayên ku hilberek bandorek bêalî, kêmkirî an erênî ya jîngehê li ser bingeha planên telafîkirinê heye qedexe dike, û etîketên domdariyê yên ku ne li ser bingeha nexşeyek sertîfîkayê ne an jî ji hêla rayedarên giştî ve hatine damezrandin sînordar dike. Bicîhanîn li Holandayê bi Autoriteit Consumer en Markt ve girêdayî ye, ku rêbername li ser îdiayên domdariyê weşandiye û berê ji şîrketan xwestiye ku wan biguherînin an vekişînin. Rêgeza xebitandinê hêsan e. Her îdîayeke jîngehê pêdivî bi dosyayeke delîlan heye ku di roja weşandina îdîayê de hebe, ne dosyayeke ku piştî gilîyekê hatibe berhevkirin.Erkên ragihandinê û qanûna hesabên salane ya Hollandî
Raporkirina domdarîyê di bin Rêbernameya Raporkirina Domdariya Pargîdaniyan de ne xebatek lihevhatinê ya cuda ye ku li kêleka hesabên salane ye. Ew di nav wan de cih digire: agahdariya domdarîyê beşek ji rapora rêveberiyê (bestuursverslag) pêk tîne ku ji hêla Sernavê 9-an a Pirtûka 2 BW ve tê rêvebirin, li ser bingehek materyalîteya ducarî tê amadekirin ku hem bandora cîhanê li ser pargîdaniyê û hem jî bandora pargîdaniyê li ser cîhanê vedihewîne, û bi piştrastkirina derveyî ve girêdayî ye. Çarçove û bernameya rêbernameyê di asta Ewropî de bi rêya pakêta omnibus hatine sererast kirin, ji ber vê yekê pirsa yekem ji bo her pargîdaniyek ev e ku ew niha dikeve kîjan pêlê û ji kîjan sala darayî. Girîngiya dozê ya raporê pir caran kêm tê hesibandin. Agahdariya domdarîyê ya weşandî delîl e. Ew dikare di nakokiyek reklamê de, di peymanek dabînkirinê de ku lihevhatinê garantî dike, di îhaleyekê de, û di dozek zirarê de li dijî pargîdaniyê were girtin ku pirs ev e ku pargîdanî bi xwe çi dizanibû û soz dabû. Pargîdaniyên ku di raporên xwe de armancan bi zimanê pabendbûnan vedibêjin, pîvana ku tevgera wan paşê dê were pîvandin diafirînin.CSDDD piştî Omnibus I
Rêwernameya Lêkolîna Berdewamiya Pargîdaniyan, Rêwernameya (YE) 2024/1760, bi rêwernameya yekem a giştî, Rêwernameya (YE) 2026/470, ku di 26ê Sibata 2026an de di Rojnameya Fermî de hat weşandin, bi girîngî hate guhertin. Sê guhertin herî girîng in. Ya yekem, rejîma berpirsiyariya sivîl a hevgirtî hatiye rakirin. Rêwernameya orîjînal Dewletên Endam mecbûr kir ku ji bo zirara ku ji ber nebicîhanîna erkên lêkolîna pêwîst çêdibe, rêyek berpirsiyariya taybetî peyda bikin. Ew rêjîm çûye, û berpirsiyarî ji qanûna neteweyî re hatiye hiştin. Ji bo Hollandayê ev tê vê wateyê ku dozger vedigerin ser xala 6:162 BW, ku nîqaşê vedigerîne ser standarda lênêrînê ya ku berê di vê gotarê de hatî vegotin, ne ku li ser sedemek çalakiyê ya qanûnî ya taybetî. Ya duyemîn, sînorê cezayên darayî li ser 3 ji sedî ji dahata net a cîhanî tê danîn, ku li şûna herî kêm 5 ji sedî ya berê ye. Ya sêyemîn, demjimêr hatiye guheztin. Divê Dewletên Endam heta 26ê Tîrmeha 2028an rêwerziya sererastkirî biguhezînin welêt, û erk ji 26ê Tîrmeha 2029an pê ve derbas dibin. Ji ber vê yekê, şîrketên di nav vê çarçoveyê de rêgehek dirêjtir heye, lê erkê bingehîn ê bingehîn ji bo destnîşankirin, pêşîgirtin û kêmkirina bandorên neyînî yên mafên mirovan û jîngehê di zincîra çalakiyên wan de, li ser bingeha rîskê, ji holê ranebûye. Di vê navberê de, guherîna peymanan bi rêya şertên dabînkeran berdewam dike, ji ber vê yekê gelek dabînkerên navîn ên Hollandî jixwe bi rêya xerîdarên xwe re rû bi rû dimînin, ne bi rêya qanûndanînê. Rêbernameya me ya cuda ji bo Rêwernameya Lêkolîna Berdewamiya Pargîdaniyan astên çarçoveyê û gavên lêkolîna pêwîst bi hûrgilî destnîşan dike.Ev ji bo derhêneran tê çi wateyê
Biryarên domdarîyê biryarên rêveberiyê ne, û qanûna şîrketên Holandî jixwe pîvanên ku ew li gorî wan têne nirxandin dihewîne. Li gorî xala 2:9 BW, her rêveberek erkê pêkanîna rast a erkên ku ji wî/wê re hatine spartin heye, û berpirsiyariya navxweyî ya li hember şîrketê tenê li cihê ku sûcdariyek cidî (ernstig verwijt) dikare were kirin derdikeve holê. Li gorî xalên 2:129 û 2:239 BW, lijneya rêveberiyê ji hêla berjewendiyên şîrketê û pargîdaniya bi wê ve girêdayî ve tê rêvebirin, ku pîvanek berfirehtir e ji vegera hissedaran û ji bo lijneyê odeyek dide ku encamên jîngehî û civakî bêyî binpêkirina erka xwe bipîve. Şîrketên navnîşkirî di heman demê de bi Koda Rêvebiriya Pargîdaniyên Holandî re dixebitin, ku afirandina nirxa demdirêj û domdariyê dixe navenda karê lijneyê û li ser bingeha "lihevhatin an ravekirin" dixebite. Kod ne qanûnek e, lê derketinek ku ne tê sepandin û ne jî tê ravekirin tam ew celeb materyal e ku dozger an jî lijneyek kar dê bikar bîne. Forûmek duyemîn heye ku bi hêsanî nayê paşguh kirin. Odeya Karsaziyê (Ondernemingskamer) dikare li gorî bendên 2:344 û yên piştî BW lêpirsînek li ser siyaset û karûbarên şîrketekê ferman bide, li cihê ku sedemên bingehîn hene ku meriv gumanê li ser siyaseta baş bike, û dikare rêveberiya xelet (wanbeleid) bibîne. Lijneyek ku eşkerebûna jîngehê an mafên mirovan a pêşbînîkirî paşguh dike, an jî bêyî ku bi giraniya wê ya belgekirî biryar bide, li ser wê rêyê bi qasî doza tortê jî tê eşkerekirin. Rêzikên li ser prosedurên lêpirsînê û prosedurên çareserkirina nakokiyan ji hêla WAGEVOE ve hatine nûjen kirin, ku ji 1ê Çileya 2025an vir ve di meriyetê de ye. Berpirsiyariya derveyî ya rêveberek li hember aliyek sêyemîn dijwartir e ku were saz kirin û sûcdariyek giran a kesane li dijî wî kesî hewce dike, lê ew ne teorîk e li cihê ku rêveberek bi xwe li ser daxuyanî an biryarên ku têne zanîn ku nayên piştgirî kirin îmze kiriye. Parastina pratîkî pêvajo ye: vebijarkên belgekirî, şîretên belgekirî, û qeydên ku nîşan didin ku danûstandin bi rastî hatiye kirin. Ev jî mijara nota me ya li ser e. rol û erkên encumena rêveberan.Niha divê şirket çi bikin
Bi destnîşankirina erkên ku bi rastî pargîdaniyê girêdide dest pê bikin, ji ber ku bersiv di navbera komek navnîşkirî, pargîdaniyek mezin a taybet di çarçoveya raporê de, û dabînkerê ku ti ji wan sînoran pêk nayne lê xerîdarên wî hene ku pêk tînin de bi tundî cûda dibe. Ew tetbîqata nexşeyê biryar dide ku budce cihê ku ye ye. Dûv re ji her du celebên îdîayên rastîn paşve bixebitin. Ji bo peyamên domdariyê, ji bo her îdîaya giştî pelek îsbatkirinê ava bikin û bihêlin, zimanê li ser bingeha telafîkirinê li gorî rêzikên ku ji 27ê Îlona 2026an pê ve derbas dibin kontrol bikin, û xwedîtiya tiştê ku kirrûbirra weşan dike bidin yek kesî. Ji bo îdîayên tevgerê, li cihê ku pargîdanî zanîna xetereyek pêşbînîkirî û cidî heye, çi tedbîrên gengaz hene, û pargîdanî bi eşkereyî çi soz daye binêrin. Valahiya di navbera soz û pratîkê de ew e ku ev doz li ku têne qezenckirin û windakirin. Ya sêyemîn, belgeyan li hev bikin. Raporên domdariyê, şertên dabînker, garantiyên xerîdar, peymanên fînansekirinê û reklam divê tiştên lihevhatî bibêjin. Di gelek nakokiyan de delîlên biryardar ji raporên pargîdaniyê bi xwe hatine, ne ji lêpirsîna derveyî. Di dawiyê de, rêveberiyê wekî delîl bihesibînin. Qeydên lijne û komîteyan ên ku nirxandin, alternatîf û sedemên hilbijartinê tomar dikin, bersiva herî xurt a berdest e ji bo îdiaya ku rîskek bi tenê hatiye paşguh kirin.Xebatê Law and More
Law and More Şîrketên Holendî û navneteweyî li ser aliyê yasayî yê ESG şîretê dide: nirxandina rûbirûbûna bi çalakiyên kolektîf re, nirxandina îdîayên domdariyê berî ku werin weşandin, amadekirina rapor û erkên lêkolîna pêwîst ên ku ji qanûnên Ewropî derdikevin, û şîretkirina lijneyan li ser ka meriv çawa biryaran belge dike da ku ew heke paşê werin vekolandin li ser xwe bimînin. Ger hûn dixwazin bizanin ka rêxistina we li ku derê ye, Law & More kêfxweş e ku rewşa we binirxîne û vebijarkan destnîşan bike; hûn dikarin bigihîjin parêzerên me rasterast ji bo ku wê yekê rêkûpêk bikin.Pirsên pir pirsî
ESG di rêveberiya pargîdaniyan de tê çi wateyê?
ESG kurtenavê Jîngeh, Civak û Rêveberiyê ye, ku performansa pargîdaniyê ji pîvanên darayî yên kevneşopî wêdetir dinirxîne, bi balkişandina ser domdarî û pratîkên exlaqî.
Dadgehên Hollandî çawa bandorê li berpirsiyariya pargîdaniyan di derbarê ESG de dikin?
Dadgehên Holendî erkê giştî yê lênêrînê di xala 6:162 BW de li ser tevgera jîngehî û civakî bicîh tînin. Dadgeha Îstînafê ya Laheyê di Mijdara 2024an de piştrast kir ku Shell erkê wî rengî heye, di heman demê de rêjeya kêmkirina sabît a ku di 2021an de hatibû ferzkirin betal kir. Ew doz niha li ber Dadgeha Bilind e.
Çima pratîkên domdar ji bo pargîdaniyên nûjen girîng in?
Ji ber ku têkçûn niha encamên yasayî hildigirin. Daxwazên domdariyê yên şaş li gorî bendên 6:193a û piştî BW pratîkên bazirganî yên neheq in, erkên ragihandinê bi rêya qanûna hesabên salane têne bicîhanîn, û tevgerên ku ji standarda lênêrînê kêmtir in dikarin di bin benda 3:305a BW de bi çalakiyek kolektîf werin îtîraz kirin.
Bandorên biryarên girîng li ser rêveberiya pargîdaniyan li Holandayê çi ne?
Biryarên wekî Urgenda û îtîraza Shell nîşan didin ku standarda vekirî ya lênêrînê di xala 6:162 BW de dikare ji bo tevgerên avhewa û mafên mirovan were sepandin. Ew bi tena serê xwe çarçoveyên ESG-ê mecbûrî nakin. Erkên mecbûrî ji qanûnê, ji qaîdeyên ragihandinê yên YE û ji peymanên ku pargîdaniyek îmze dike tên.
