Berhevkirinî
Qanûna madenê ya Hollandî di guherînekê de ye. Qanûna Madenê (Mijnbouwwet) bingeha lêgerîn, hilberandin û hilanîna madenan û germiya jeotermal pêk tîne, lê niha ev qad ewlehî, parastina jîngehê, zirara madenê, çareserkirina zirarê, rakirina ji xizmetê û şêweyên nû yên karanîna binê erdê jî vedihewîne. Ezmûna bi derxistina gazê li Groningen bandorek bingehîn li ser nirxandina qanûnî û civakî ya çalakiyên madenê kiriye.
Ev gotar çarçoveya yasayî ya neteweyî û Ewropî, aktorên sereke yên sazûmanî, pergala destûrdayînê, çavdêrî û bicîhanînê, berpirsiyariya sivîl ji bo zirara madenê û çareserkirina zirara îdarî ya ku ji hêla Enstîtuya Zirara Madenê ya Groningen (IMG) ve tê kirin, nîqaş dike. Dûv re ew li ser rawestandina qonaxan a derxistina gazê, enerjiya jeotermal, depokirina CO₂, depokirina hîdrojenê û ewlehiya darayî ji bo rakirina ji kar disekine disekine. Pêşveçûna navendî ew e ku qanûna madenê êdî ne tenê armanc dike ku derxistinê çalak bike, lê her ku diçe armanc dike ku ewlehî, vegerandina zirarê, berjewendiyên giştî û veguherîna enerjiyê jî.
1. Pêşgotin: qanûna madenê di guherînê de
Ji dema keşfkirina zeviya gazê ya Groningen di sala 1959an de, Holanda xwedî kevneşopiyeke dirêj a derxistina gazê û, bi rêjeyek kêmtir, hilberîna petrolê ya li ser bejahî û deryayî ye. Ji bo demek dirêj, ev sektor wekî stûnek dabînkirina enerjiya neteweyî û darayîya giştî dihat hesibandin. Erdhejên li Groningenê çêbûn û zirara ji wê çêbûyî, ev nirxandin bi bingehîn guhertiye.
Ji ber vê yekê qanûna madenê ya Hollandî di xaçerêyekê de ye. Divê ew çalakiyên lêgerîn, hilberîn û hilanînê yên heyî rêkûpêk bike, di heman demê de cîh ji bo ewlehî, vegerandina zirarê, parastina jîngehê û veguherîna enerjiyê veke. Baldarî ji derxistina hîdrokarbonan ber bi karanîna berfirehtir a binê erdê ve diçe, di nav de enerjiya jeotermal, hilanîna CO₂ û hilanîna hîdrojenê.
Ji bo parêzerê pratîkkar, ev tê vê wateyê ku dosyayek madenê kêm caran dikare ji yek qadeke qanûnê were nirxandin. Ji bilî Qanûna Madenê, Qanûna Jîngeh û Plansaziyê (Omgevingswet), qanûnên Ewropî, qanûna berpirsiyariyê û prosedurên zirara îdarî hemî têkildar in. Ev gotar van hêmanan di çarçoveyekê de tîne cem hev.
2. Çarçoveya yasayî ya neteweyî
2.1 Pêkhateya Qanûna Madenê
Qanûna Madenê , ku di 1ê Çileya 2003an de ket meriyetê, rêziknameya lêgerîn, hilberandin û hilanîna madenan û germiya jeotermal di bin çarçoveyek yasayî ya yekane de anî cem hev. Qanûn di Fermana Madenê (Mijnbouwbesluit) û Rêziknameya Madenê (Mijnbouwregeling) de, ku rêziknameyên teknîkî, darayî û prosedurî dihewîne, bêtir hatiye berfirehkirin.
Bingeha sîstemê ew e ku çalakiyên madenê bêyî destûra qanûna giştî nikarin pêk werin. Ji bo lêgerîn û hilberîna madenan li gorî xala 6-an a Qanûna Madenê destûrnameyek pêwîst e. Serlêdan, di nav tiştên din de, li ser bingeha guncawbûna teknîkî û darayî ya serlêder û awayê armanckirî yê pêkanîna çalakiyê tê nirxandin. Xalên 9a, 11 û 14-an ên Qanûna Madenê jî li vir têkildar in.
Ev rêziknameya qanûna giştî çalakiyên madenê ji awayên asayî yên bikaranîna erdê cuda dike. Hikûmet dikare di tevahiya çerxa jiyana projeyekê de şertan ferz bike: ji keşf û hilberînê bigire heya depokirin, girtinê, derxistina ji kar û lênêrîna piştî kar. Bikaranîna rûyê erdê û têkiliya bi xwediyên mafan re jî bi heman awayî têne rêkûpêk kirin. Erka tehemûlkirina hin çalakiyên madenê yên li binê erdê ji xala 10.9 ya Qanûna Jîngeh û Plansaziyê ("erka tehemûlkirinê" ji bo madenê) tê. Xala 4 a Qanûna Madenê ji bo karanîna rûyê erdê û tezmînata têkildar têkildar e.
2.2 Têkiliya bi Qanûna Jîngeh û Plansaziyê re
Qanûna Madenê wekî qanûnek taybet ligel Qanûna Jîngeh û Plansaziya giştî berdewam dike. Lêbelê, çalakiyên madenê divê bi qanûna giştî ya jîngeh û plansaziyê re werin nirxandin. Li gorî çalakiyê, qaîdeyên li ser nirxandina bandora jîngehê, xweza, av, plansaziya fezayî û jîngeha jiyanê ya fîzîkî jî dikarin têkildar bin.
Ji ber vê yekê parêzerê pratîk nikare analîzê tenê bi destûra madenê ve sînordar bike. Divê têkiliya bi planên jîngehê, berjewendiyên rayedarên avê, parastina xwezayê û her nirxandina bandora jîngehê re jî were lêkolîn kirin. Qanûna Jîngeh û Plansaziyê her wiha diyar dike ka kîjan rayedar erkê bicîhanînê li gorî qanûna madenê pêk tîne. Xala 18.5a ya Qanûna Jîngeh û Plansaziyê destnîşan dike ku erk û desthilatên têkildarî madenê yên ku bi Wezîr re ne, ji hêla saziya îdarî ve têne kirin ku li gorî Beşa 8-an a Qanûna Madenê ji bo vê yekê maqûl e.
Ji ber vê yekê nirxandina yasayî pirqatî ye: Qanûna Madenê diyar dike ka çalakiya madenê dikare were kirin an na, û di bin çi mercan de, lê qanûna jîngeh û plansaziyê şertên zêdetir li ser encamên li ser jîngeha jiyanê ya fîzîkî ferz dike.
3. Çarçoveya Ewropî
Qanûna madenê ya Hollandayê divê di çarçoveya qanûna Ewropayê de were sepandin. Ji bo derxistina petrol û gazê, Direktîfa 94/22/EC, Direktîfa 2013/30/EU û Direktîfa 2009/31/EC xwedî girîngiyeke taybetî ne.
Rêwernameya 94/22/EC li ser şert û mercên dayîna û bikaranîna destûrnameyan ji bo lêgerîn, keşf û hilberîna hîdrokarbonan e. Armanca rêwernameyê ew e ku gihîştina van çalakiyan bi awayekî zelal û bê cudakarî misoger bike. Ji ber vê yekê, divê pergala lîsansê ya neteweyî bi baldarî, wekhevî û pêşbaziyê were sepandin.
Direktîfa 2013/30/YE ji bo operasyonên petrol û gazê yên li deryayê pêdiviyên ewlehiyê yên zêdetir dihewîne. Ew giraniyê dide ser rêveberiya rîskê, pêşîgirtina li qezayên mezin, çavdêriya serbixwe û sînordarkirina zirara jîngehê. Di encamê de, ewlehiya çalakiyên li deryayê nikare tenê li ser bingeha pêdiviyên teknîkî yên ji bo sazkirinê bi xwe were nirxandin; rêxistina rêveberiya ewlehiyê û berpirsiyariyên operator jî rolek dilîzin.
Direktîfa 2009/31/EC ji bo depokirina jeolojîk a CO₂ derbas dibe. Ew, di nav tiştên din de, hilbijartin û taybetmendiya cihên depokirinê, çavdêrîkirin, tedbîrên sererastkirinê, girtina cihê depokirinê û ewlehiya darayî rêk dixe. Divê lîsansên neteweyî li gorî vê paşxaneyê werin xwendin. Rêgezên Ewropî qonaxek nirxandinê ya cuda li kêleka qanûna neteweyî pêk naynin, lê di şûna wê de şîrovekirin û sepandina rêzikên madenê yên neteweyî agahdar dikin.
4. Aktorên saziyî
4.1 Wezîr
Wezîr ji bo gelek biryarên di bin qanûna madenê de, di nav de dayîna lîsansên lêgerîn û hilberînê, biryarên li ser planên hilberînê, û danîna pêdiviyên di derbarê ewlehî, ewlehiya darayî û rakirina ji kar de, rayedarê navendî yê rayedar e.
Wezîr her wiha li ser pejirandina planên hilberînê û planên rakirina ji xizmetê biryar dide. Divê ev biryar berjewendîyên ewlehî, jîngehî û plansaziyê yên têkildar li ber çavan bigirin.
4.2 SodM
Çavdêriya Dewletê ya Madenan (Staatstoezicht op de Mijnen, SodM) çavdêriya pabendbûna bi rêziknameyên madenê dike û şîretê dide Wezîr. Erka qanûnî ya Mufetîşê Giştî yê Madenan di xala 127an a Qanûna Madenan de hatiye destnîşankirin.
Erka çavdêriyê, di nav tiştên din de, ewlehî, tenduristî, jîngeh û rêvebirina berpirsiyar a çalakiyên madenê vedihewîne. Tayînkirina memûrên çavdêriyê di xala 131-an a Qanûna Madenê de hatiye rêkxistin. Mufetîşê Giştî yê Madenan xwediyê desthilatê ye ku fermanek cîbicîkirina îdarî bide da ku erkên di bin an li gorî Qanûna Madenê de bicîh bîne, bi şertê îstîsnayên ku di xala 132-an a wê Qanûnê de hatine destnîşankirin.
Divê erkê çavdêriyê ji desthilatên biryardanê yên Wezîr were cudakirin. SodM şîret û çavdêriyê dike; Wezîr lîsansan dide, erêkirinê dide û dikare şert û mercan pê ve girêbide. Îdîaya ku SodM xwedî desthilatek serbixwe ye ku her çalakiyek madenê rawestîne, pir giştî ye heya ku bi desthilatek qanûnî ya taybetî ve neyê girêdan.
4.3 Encûmena Madenê, TNO û rayedarên herêmî
Çend sazî dikarin li ser biryarên derbarê planên hilberînê de şîretan bidin. Konseya Madenê (Mijnraad), SodM, Rêxistina Lêkolînên Zanistî yên Bikaranînî ya Holendayê (TNO) û rayedarên herêmî her yek ji warê xwe yê pisporiyê li ser jeolojî, teknolojî, ewlehî, encamên li ser jîngeha jiyanê ya fîzîkî û berjewendiyên niştecîhên herêmî agahî pêşkêş dikin.
Xala 16an a Qanûna Madenê ji bo beşdarbûna rayedarên herêmî girîng e. Şîreta wan şûna biryara Wezîr nagire, lê divê di amadekirin û dayîna sedemên biryara dawî de were hesibandin.
4.4 EBN
EBN (Energie Beheer Nederland) şîrketeke beşdariya dewletê ye ku di lêgerîn û hilberîna rezervên petrol û gaza Hollandayê de beşdar dibe. Beşdarbûna EBN li ser bingeha avahiyek beşdariya qanûna taybet e û divê ji lîsanskirina qanûna giştî were cudakirin.
Ev beşdarbûn dibe sedema dabeşkirina rîska darayî di navbera şîrketên taybet û Dewletê de. Ji ber vê yekê EBN ne desthilateke çavdêriyê ye û ne jî dezgeheke îdarî ya lîsansê ye. Lêbelê, helwesta EBN ya di warê hiqûqa sivîl de dikare ji bo berpirsiyariyê têkildar be. Di ECLI:NL:HR:2019:1278 de, Dadgeha Bilind biryar da ku, di têkiliya xwe ya taybetî de bi NAM re, divê EBN wekî operatorek di wateya xala 6:177 ya Qanûna Sivîl a Hollandî de were hesibandin.
4.5 IMG
Enstîtuya Zirara Madenê ya Groningen (Instituut Mijnbouwschade Groningen, IMG) berpirsiyarê çareserkirina îdarî ya hin cureyên zirara madenê li Groningen e. Bingeha qanûnî ya ji bo damezrandin, serxwebûn û erkên IMG madeya 2 ya Qanûna Demkî ya Zirara Madenê ya Groningen (Tijdelijke wet Groningen, TwG) ye.
5. Lîsans û plansazî
5.1 Destûra lêgerînê
Lîsansa lêgerînê mafê lêkolîna hebûna madenan di nav deverek diyarkirî de dide xwediyê wê, bo nimûne bi rêya lêkolînên sîsmîk û sondajên ceribandinê. Lîsans li gorî çalakî, maden, dever û demdirêjiyê tê destnîşankirin.
Dema nirxandina serlêdanê, pisporiya teknîkî, kapasîteya darayî û awayê pêkanînê yê armanckirî hemî têne berçavgirtin. Lîsans bixweber mafê hilberînê nade. Ji bo hilberîna rastîn lîsansek hilberînê ya cuda hewce ye, û bi gelemperî divê planeke hilberînê jî were pêşkêş kirin.
5.2 Lîsansa hilberînê
Lîsansa hilberînê desthilata hilberîna madenan di nav herêmeke diyarkirî de û di bin şert û mercên diyarkirî de birêve dibe. Divê ew ji plana hilberînê were cudakirin: lîsans mafê hilberînê vedihewîne, lê plana hilberînê rave dike ka hilberîn dê çawa were kirin û encamên wê çi ne.
Ev tê vê wateyê ku, ji bo pêkanîna rastîn, xwediyê lîsansê ne tenê divê lîsansa rast hebe, lê divê pêdiviyên plansazkirin û pejirandinê yên ku ji bo çalakiya hilberînê ya taybetî derbas dibin jî bicîh bîne.
5.3 Plana hilberînê
Xwediyê lîsansê divê hilberînê li gorî planeke hilberînê pêk bîne. Bingeha qanûnî ya vê yekê xala 34an a Qanûna Madenê ye.
Plana hilberînê, di nav tiştên din de, mîqdara çaverêkirî ya madenan a heyî, dem û awayê hilberînê, hilberîna salane, tevgera erdê, û xetereyên li ser niştecihên herêmî, avahî û binesaziyê vedibêje. Xala 35-an a Qanûna Madenê her wiha ravekirina tedbîrên ji bo pêşîgirtina li zirara ji tevgera erdê û, li cihê ku têkildar be, nirxandina xetereyê jî hewce dike.
Wezîr dikare bi tevahî an qismî erêkirina plana hilberînê red bike ger çalakî ji hêla ewlehî an pêşîlêgirtina zirarê ve nayê qebûlkirin, ger rêveberiya plansazkirî ya çavkaniyên xwezayî vê yekê hewce bike, an jî ger bandorên neyînî li ser jîngeh an xwezayê çêbibin. Ev pîvan ji xala 36-an a Qanûna Madenê derdikevin. Wezîr dikare erêkirinê bi şertê sînordarkirin an jî şertan lê zêde bike.
Ezmûna li Groningenê baldariya li ser ewlehî û berjewendiyên niştecihên herêmî zêde kiriye. Ev baldarî bi rêya desthilatên qanûnî yên redkirina pejirandinê an jî danîna mercan bandorek qanûnî dide. Lêbelê, girîngiya wê ya rastîn divê her gav bi referansa pîvana qanûnî ya derbasdar, biryara taybetî û sedemên wê were destnîşankirin.
Xala 30emîn a Fermana Madenê ji bo pîvandina tevgera erdê têkildar e. Operator divê pîvandinan li gorî planeke pîvandinê bike, ku pêdivî bi pejirandina Wezîr heye û serdema hilberînê û sî salên din vedihewîne. Ji bo pênc salên pêşîn piştî ku hilberîn bi dawî dibe, mecbûriyeta nûvekirina salane jî derbas dibe.
5.4 Lîsansa depokirinê
Rejîmeke depokirinê ya cuda ji bo depokirina bin erdê ya madeyan, di nav de gaza xwezayî, CO₂ û dibe ku hîdrojen jî, tê sepandin. Lîsansa depokirinê profîla xwe ya xetereyê heye. Nirxandin li ser guncawbûn û yekparçeyiya damezrandina depoyê, ewlehiya bîr û tesîsan, çavdêrîkirin û raporkirin, tedbîrên di rewşa rijandinê de, ewlehiya darayî û erkên piştî girtina cihê disekine.
Xala 46an a Qanûna Madenê ji bo ewlehiya darayî ya têkildarî zirara ji tevgera erdê têkildar e. Wezîr dikare ji bo berpirsiyariya zirara ku bi awayekî maqûl tê payîn ku ji tevgera rûyê erdê çêbibe, ewlehiyê bixwaze. Ev bend bi awayekî têkildar ji bo lêgerîn û hilberîna germiya jeotermal û ji bo hilanîna madeyan derbas dibe.
Pêdiviyên taybetî yên ji çarçoveya Ewropî û rêziknameyên bicîhanîna neteweyî ji bo hilanîna CO₂ jî derbas dibin. Çavkaniyên berdest bingehek bêkêmasî ji bo daxuyaniyek giştî peyda nakin ka di kîjan kêliyê de berpirsiyariya CO₂ ya hilanînkirî derbasî Dewletê dibe; divê ev pirs li gorî rêziknameyên CCS-ê yên taybetî û biryara lîsans û girtinê ya taybetî ya têkildar were nirxandin.
Ji bo depokirina hîdrojenê, çavkaniyên berdest nîşan nadin ku rejîma lîsansê ya depokirina heyî, bêyî bêtir, bi tevahî têr e.
6. Çavdêrî û bicîhanîn
Çavdêriya çalakiyên madenê armanc dike ku bi pêdiviyên qanûnî û şertên girêdayî lîsans û planan re tevbigerin. SodM di vî warî de roleke navendî ya çavdêrî û şêwirmendiyê dilîze.
Qanûna Madenê her wiha erkên pêşîlêgirtinê yên taybetî dihewîne. Xala 3yemîn a Fermana Madenê destnîşan dike ku divê dema ku çalakiyên madenê têne kirin tedbîr werin girtin da ku pêşî li zirarê were girtin. Li cihê ku xetera zirara cidî heye an jî çêbûye, divê ev yek tavilê ji Mufetîşê Giştî yê Madenan re were ragihandin.
Rewşa teknîkî ya tesîsên madenê jî dikare bibe sedema mecbûriyetên raporkirin û sererastkirinê. Xala 54-an a Biryarnameya Madenê ji operator dixwaze ku di cih de rapor bike ger hêz an aramiya tesîseke madenê bandor bibe, an jî gefê lê were xwarin. Di rewşa tesîsên hilberînê de, divê tedbîrên sererastkirinê yên guncaw jî tavilê werin girtin.
Divê sepandina îdarî ji çavdêrî û şîretê were cudakirin. Xala 132 ya Qanûna Madenê desthilatê dide Mufetîşê Giştî yê Madenan ku ji bo erkên ku tê de hatine rêzkirin fermanek sepandina îdarî ferz bike. Sepandina taybetî ya amûrek sepandinê divê her gav bi normê ku hatiye binpêkirin, bingeha qanûnî ya desthilatê û şert û mercên dozê ve girêdayî be.
7. Berpirsiyariya zirara madenê
7.1 Berpirsiyariya hişk a giştî
Qanûna Sivîl a Holendayê ji bo zirara ku ji xebitandina tesîseke madenê çêdibe, rejîmeke berpirsiyariya hişk a taybet dihewîne. Xala 6:177 a Qanûna Sivîl destnîşan dike ku operator ji bo zirara ku ji ber revîna madenan ji ber têkçûna kontrolkirina hêzên xwezayî yên bin erdê, û ji bo zirara ku ji ber tevgera erdê ji ber avakirin an xebitandina tesîsa madenê çêdibe berpirsiyar e.
Ev berpirsiyarî ne girêdayî sûc e. Ji ber vê yekê, operator dikare berpirsiyar be li cihê ku zirar ji ber tevgera erdê çêbûye, her çend ti tevgereke sûcdar neyê tespît kirin jî. Ev qaîde di prensîbê de ji bo çalakiyên madenê li seranserê Hollanda derbas dibe û ne bi Groningen ve sînorkirî ye.
Xala 6:177 a Qanûna Sivîl her wiha rêzikên li ser kapasîteya "operator" û li ser dabînkirina agahdariyê jî dihewîne. Operator, li ser daxwazê, divê agahdarî li ser operasyonê, avahiya binê erdê û tevgerên erdê peyda bike, li cihê ku ew agahî ji bo nirxandina ka parastinek baş bingeh e, hewce be. Li cihê ku gelek operator hene, dibe ku berpirsiyariya hevbeş û çendalî were sepandin.
Di ECLI:NL:HR:2019:1278 de, Dadgeha Bilind biryar da ku cewher û armanca vê rejîma berpirsiyariya hişk tesbîtkirina berfireh a zirarê rewa dike. Ev nayê wê wateyê ku her zirar bixweber dikeve nav xala 6:177 ya Qanûna Sivîl: divê her gav têkiliyek di navbera zirarê û tevgera erdê ya ji çêkirin an xebitandina tesîsa madenê de hebe.
7.2 Texmîna delîlî ji bo Groningen
Texmîneke delîlî ya taybet ji bo zirara girêdayî derxistina gazê ji zeviya Groningen û hin cihên depokirina gazê derbas dibe. Xala 6:177a ya Qanûna Sivîl destnîşan dike ku, di rewşa zirara fîzîkî ya li avahî û avahiyan de ku, bi xwezayî, dikare bi awayekî maqûl zirara ji ber tevgera erdê ji ber avakirin an xebitandina tesîsa madenê çêbibe, tê texmînkirin ku zirar ji hêla wê tesîsa madenê ve çêbûye.
Ev texmîn li cihê ku zirar, bi xuyabûna xwe ya derveyî, dikaribû bi awayekî maqûl ji ber tevgera erdê çêbibe, derbas dibe. Ji ber vê yekê, aliyê zirardar ne hewce ye ku di qonaxa destnîşankirina ka gelo texmîn derbas dibe an na, sedema tevahî îspat bike. Qada erdnîgarî ya texmînê di xala 10oa ya Fermana Qanûna Zirara Kanên Demkî ya Groningen (Besluit Tijdelijke wet Groningen) de bêtir tê rêkûpêk kirin.
Di ECLI:NL:HR:2019:1278 de, Dadgeha Bilind biryar da ku operator tenê dikare texmînê bi serkeftî red bike ger ew îspat bike, ku tê de ew bi têra xwe maqûl bike, ku zirar ji ber çêkirin an xebitandina tesîsa madenê çênebûye. Tenê gumanbarkirina li ser sedemê têrê nake. Li cihê ku ne diyar be ka zirar ji ber tesîsa madenê çêbûye an na, operator rîska wê nezelaliyê hildigire ser xwe.
7.3 Sedem û delîlên redkirinê
Ziyana madenan pir caran ji şêweyên zirarê yên cûrbecûr pêk tê û dikare gelek sedemên gengaz hebin. Ji bilî tevgera erdê, faktorên wekî rûniştin, pirsgirêkên bingehê, kêmasiyên avakirinê, pîrbûn, tamîrên derengmayî an nûjenkirin dikarin rolek bilîzin. Dûv re divê operator ji tenê nîşandana sedemek alternatîf bêtir tiştan bike: divê ew bi têra xwe maqûl nîşan bide ku ev sedem zirarê çêkiriye û zirar dê bêyî tevgera erdê jî çêbibe.
Qanûna dadgehê ya dawî bi taybetî balê dikişîne ser cudahiya di navbera îhtîmala pêşbînîkirinê û îhtîmala şirovekirinê de. Îhtîmala pêşbînîkirinê nîşan dide ka çiqas îhtîmal e ku lerzînek taybetî zirarê bide; ew, bêyî bêtir, bersiva pirsa ku çi zirara ku berê hatiye destnîşankirin daye, nade. Dadgeha Îstînafê ya Arnhem-Leeuwarden li ser vê cudahiyê di ECLI:NL:GHARL:2025:3971 û ECLI:NL:GHARL:2026:295 de bi berfirehî nîqaş kir. Li cihê ku zirara erdhejê neyê derxistin, divê sedemên alternatîf bi têra xwe maqûl werin nîşandan.
Encam pir girêdayî rastiyan e. Di ECLI:NL:RBNNE:2020:3553 de, dadgeha navçeyê texmîna guncaw dît, lê li gorî rapora pisporan, biryar da ku ew ji bo beşek ji zirarê hatiye redkirin. Di ECLI:NL:RBNNE:2024:308 de, texmîna di derbarê zirara avahiyên derve û jêrzemînên zibil de hîn nehatiye redkirin, û lêkolîna pisporan a bêtir pêwîst hate dîtin. Di ECLI:NL:RBNNE:2025:675 de, dadgeha navçeyê di derbarê zirara li xaniyekî çandiniyê de gihîşt encamek demkî ya berawirdî.
Encamên berevajî jî mimkun in. Di ECLI:NL:RBNNE:2024:1780 de, dadgeha navçeyê, piştî rapora pisporan, ew yek bi têra xwe maqûl dît ku zirar bi tenê ji ber sedemên avahîsaziyê bû û bêyî erdhejan jî dê biqewime; bi vî awayî texmîn hate redkirin. Ev biryar nîşan didin ku encam bi cewherê zirarê, kalîteya raporên pisporan, agahdariya berdest li ser rewşa avahiyê û gengaziya sedemên alternatîf ve girêdayî ye.
7.4 Kêmbûna nirxê, windakirina kêfa jiyanê û zirara manewî
Di ECLI:NL:HR:2019:1278 de, Dadgeha Bilind biryar da ku kêmbûna nirxê ku ji ber xetera tevgera erdê ya pêşerojê çêdibe dikare wekî zirarê were hesibandin, lê belê rêjeya wê tenê dikare were nirxandin piştî ku rewşek ji hêla jeofîzîkî ve têra xwe aram pêk were. Dema ku têra xwe mimkun be ku di dawiyê de zirarê bibîne, dravdana pêşwext mimkun e. Di ECLI:NL:GHARL:2024:3857 de, ev prensîb ji bo daxwazên tezmînatê ji bo kêmbûna nirxê hate sepandin.
Windakirina kêfa jiyanê dikare bibe zirara madî. Di ECLI:NL:HR:2019:1278 de, Dadgeha Bilind biryar da ku divê zirara wisa were texmînkirin dema ku rastiyan nîşan didin ku kêfa jiyanê winda bûye lê rêjeya wê ya rastîn nikare bi awayekî rast were destnîşankirin. Di ECLI:NL:HR:2021:1534 de, hate zelalkirin ku zirara fîzîkî ya li ser xaniyek dikare asta acizî û nerehetiyê ji sînorê pêwîst bilindtir bike; divê dadgeh cewher, giranî û dema aciziyê binirxîne.
Pîvanek cuda ji bo zirara ne-madî derbas dibe. Xala 6:95 a Qanûna Sivîl destnîşan dike ku zirara qanûnî ji zirara madî û zirara din pêk tê, heya ku qanûn mafê tezmînatê dide. Nirxandina zirara ne-madî di dozên zirara madenê de bi referansa xala 6:106 a Qanûna Sivîl tê kirin. Di ECLI:NL:HR:2019:1278 de, Dadgeha Bilind tekez kir ku tenê rûniştina li herêma erdhejê, digel daxuyaniyek kesane, bixweber têrê nake. Di ECLI:NL:HR:2021:1534 de, hate pejirandin ku, di rewşa zirara fîzîkî ya dubarekirî ya li ser xaniyek de, binpêkirina berjewendiyên kesane dikare were texmîn kirin ku encamên neyînî bi têra xwe eşkere ne.
8. Çareserkirina zirarê ji hêla IMG ve
8.1 Kar û meqam
IMG dezgeheke îdarî ya serbixwe ye ku li ser serlêdanên tezmînatê ji bo hin cureyên zirara madenê, serbixwe ji operator, biryar dide. Xala 2 ya TwG destnîşan dike ku IMG erk û desthilatên xwe bi serbixwe pêk tîne. IMG dikare serlêdanan binirxîne, mafê tezmînatê û mîqdara wê diyar bike, û, li cihê ku serlêder bixwaze û zirar ji bo wê guncaw be, tedbîrên sererastkirinê yên bi şiklê xwe pêk bîne.
IMG li ser her doza zirarê desthilat nîne. Xala 2 TwG, ji bilî yên din, ji bo zirara ku berê mijara dozên sivîl ên berdewam e an jî dadgehên sivîl berê biryar li ser dane, îstîsnayan dihewîne. Ji ber vê yekê, divê têkiliya di navbera rêya îdarî ya IMG û dozên sivîl de li ser bingeha doz bi doz were nirxandin.
8.2 Serlêdan û pêvajo
Li gorî Prosedûr û Rêbaza Xebatê ya Enstîtuya Zirara Madenê ya Groningen 2022, serlêdan bi elektronîkî tê kirin. Serlêdan, di nav tiştên din de, ravekirina zirarê, nîşaneya sedema wê, agahdariya li ser avahiyê û, heke pêwîst be, daxuyaniyek ku îdîaya li dijî operator ji Dewletê re tê veguheztin, vedihewîne.
IMG wergirtinê piştrast dike û serlêder ji prosedur û heyama biryarê ya texmînkirî agahdar dike. Di rewşa serlêdanek netemam de, IMG dikare daxwaza temamkirinê bike, bi gelemperî du hefte dem dide serlêder ku wiya bike. Ger serlêdan agahdariya têrker tê de nebe, IMG dikare biryar bide ku wê pêvajo neke.
Li gorî madeya 10 TwG, divê prosedur û rêbaza xebatê ya IMG tazmînata zirarê ya berfireh wekî prensîbek rêber hebe. Demên biryardanê di madeya 13 TwG de hatine destnîşankirin. Di prensîbê de, IMG di nav heşt hefteyan de biryar dide ger lêkolîna pisporan ne hewce be, û di nav diwanzdeh hefteyan de piştî wergirtina şîreta pisporan ger pisporek hatibe peywirdarkirin.
Di rewşa zirara fîzîkî de, IMG dikare pisporek destnîşan bike, ku li ser cewher û rêjeya zirarê, sepandina texmîna delîlî, rêbaz û rêjeya tezmînatê, û her sedemên ku zirarê netezmîn bikin, an jî tenê qismî tezmîn bikin lêkolîn dike. Derfet tê dayîn ku serlêder li ser şîreta pispor şîrove bike, û, heke pêwîst be, IMG dikare şîreta din an ramanek duyemîn bixwaze.
Her wiha nexşe bendek taybetî li ser sedemên alternatîf ên dubare û dijberên hev dihewîne: texmîna delîlî wekî redkirî nayê hesibandin li cihê ku nerînên pisporan ên li pey hev sedemek cuda ya taybet destnîşan dikin, ji bilî rewşên ku têgihîştinên zanistî yên nû encamek cûda rewa dikin.
IMG zirarê di prensîbê de bi dayîna mîqdarek pereyan tezmîn dike. Di hin mercan de, zirar dikare bi awayekî din jî were tezmînkirin, di vê rewşê de serlêder dikare di navbera tamîrkirina ji hêla peymankarek ku ji hêla IMG ve hatî girtin an jî tamîrkirina ji hêla peymankarê xwe ve hilbijêre.
٨.٣ Rewşên pir ne ewle
Rewşek pir ne ewle pêdivî bi rêbazek cuda û bilez heye. Her kes dikare rewşek wisa rapor bike. Ew wekî rewşek tê binavkirin ku tê de rewşa avahîsaziyê ya avahiyek an avahiyek xetereyek akût ji bo tenduristî an ewlehiya mirovan çêdike.
Piştî raporekê, IMG di zûtirîn dem de bi kesê/a xwedî maf re têkilî datîne û, di prensîbê de, di nav 48 demjimêran de rewşê vedikole, pisporek serbixwe jî dixebitîne. Dema ku derkeve holê ku rewşek pir ne ewle tune ye, IMG vê yekê bi sedeman radigihîne. Dema ku rewşek wisa hebe, tedbîrên pêwîst têne nîqaşkirin û prosedûra zirarê wekî pêşîniyek tê çareserkirin.
9. Rakirina gav bi gav a derxistina gazê û siyaseta zeviyên biçûk
Rawestandina derxistina gazê ji zeviya Groningen bandorek mayînde li ser siyaseta madenê bi awayekî giştî kiriye. Ji wê demê ve, nirxandina derxistina gazê ne tenê gelo hilberandin ji hêla teknîkî û aborî ve gengaz e, lê di heman demê de encamên ji bo ewlehî, jîngeh û berjewendiyên giştî jî vedihewîne.
Sîstemeke lîsansê ji bo zeviyên piçûk ên li derveyî Groningenê hîn jî heye. Meyleke berbiçav heye ku giraniyek mezintir bidin berjewendiyên niştecîhên herêmî û lihevhatina hilberînê bi armancên enerjî û avhewayê re. Girîngiya rastîn a qanûnî ya vê yekê bi qanûnên derbasdar, rêzikên polîtîkayê û biryara taybetî ya têkildar ve girêdayî ye.
Ji bo xwediyên lîsansê, ev pêşketin tê vê wateyê ku planên hilberînê yên heyî û her berdewamiya hilberînê ya mebestkirî divê bi baldarî werin ravekirin. Divê tevgera erdê ya çaverêkirî, xetereyên ewlehiyê, encamên jîngehê û bandorên li ser deverên derdorê bi zelalî werin kirin. Nirxandin bi pîvanên qanûnî yên di xalên 35 û 36 ên Qanûna Madenê de ve girêdayî dimîne.
10. Bikaranînên nû yên binê erdê
10.1 Enerjiya jeotermal
Enerjiya jeotermal dikeve çarçoveya qanûna madenê. Çalakî xwedî profîlek teknîkî û aborî ya cuda ye ji derxistina petrol û gazê, lê di heman demê de xetereyên ku lîsans û çavdêriyê pêwîst dikin jî dihewîne.
Di projeyên jeotermal de , yekparçeyiya bîran, guncawbûna binê erdê, birêvebirina zext û germahiyê, û sîsmîkîteya gengaz a çêkirî hemî girîng in. Çavdêrîkirin, ewlehiya darayî û ji kar derxistin jî divê ji destpêkê ve di stratejiya lîsansê de werin hesibandin. Xala 46-an a Qanûna Madenê rejîma ewlehiya darayî ji bo zirara ji tevgera erdê diyar dike ku bi awayekî guncaw ji bo lêgerîn û hilberîna germiya jeotermal derbasdar e.
Nirxandina yasayî ya projeyek jeotermal nikare tenê li ser bingeha prensîbên ku ji bo derxistina hîdrokarbonê têne sepandin be. Taybetmendiyên taybetî yên çalakiyê diyar dikin ka kîjan xetere divê werin lêkolîn kirin û kîjan şert hewce ne.
10.2 Depokirina CO₂ ya bin erdê
Depokirina CO₂ ya bin erdê li zeviyên gazê yên valabûyî di çarçoveya qanûna madenê û rêzikên Ewropî yên li ser depokirina jeolojîk de ye. Xalên sereke yên qanûnî yên balkişandinê hilbijartin û taybetmendiya cihê depokirinê, çavdêriya kompleksa depokirinê, tedbîrên di rewşa rijandinê de, ewlehiya darayî, girtina cihê û berpirsiyariyên piştî girtinê ne.
Xala 46 a Qanûna Madenê ji bo ewlehiya darayî girîng e. Xala 29j a Fermana Madenê her wiha ji bo derzîkirina CO₂ ya daîmî jî girîng e. Rêgezên rastîn ên li ser veguhestina berpirsiyariyê an jî berpirsiyariyê divê bi rêziknameyên CCS-ê yên derbasdar û bi rejîma girtin û çavdêriya taybetî ya têkildar ve girêdayî bin.
10.3 Depokirina hîdrojenê
Di veguherîna enerjiyê de depokirina hîdrojenê di şikeftên xwê yên bin erdê de girîngiyê distîne . Çalakî bi rêziknameyên heyî yên li ser depokirin, ewlehî, çavdêrîkirin û tesîsên madenê ve girêdayî ye, lê taybetmendiyên teknîkî yên hîdrojenê xalên xwe yên balkişandinê derdixin holê.
Nirxandinên têkildar yekparçeyiya şikeftê, xetereyên zext û ewlehiyê, rijandin, çavdêrîkirin, tedbîrên sererastkirinê, berpirsiyarî û rakirina ji xizmetê ne. Çavkaniyên berdest destnîşan nakin ku rejîma lîsansê ya depoya heyî bêyî guhertinên din bi tevahî têr e. Ji ber vê yekê, divê sepandina çarçoveya heyî li ser bingeha proje bi proje were nirxandin.
11. Ji kar derxistin, girtin û ewlehiya darayî
11.1 Rakirin û girtin
Dema ku çalakiya madenê bi dawî dibe, erkên derbarê girtin, rakirin û, heke pêwîst be, lênêrîna piştî wê derdikevin holê. Xwediyê lîsansê divê di nav çar hefteyan de rapor bike ku tesîseke madenê ji kar hatiye derxistin. Piştre divê tesîs were rakirin, û di nav salekê de divê planeke rakirina ji kar were pêşkêş kirin. Ev erk ji xala 44an a Qanûna Madenê derdikevin.
Plana rakirina ji kar pêdivî bi erêkirina Wezîr heye. Li gorî xala 44a ya Qanûna Madenê, erêkirin dikare bi sînorkirin û şert û merc pê ve girêdayî be. Li cihê ku ji nû ve bikaranîna an rakirina hevbeş bi bandor be, Wezîr dikare ji mecbûriyeta pêşkêşkirina planeke rakirina ji kar an rakirina tavilê ya tesîsê îstîsnayek demkî bide. Ev di xala 44b ya Qanûna Madenê de hatiye rêkxistin.
Xwediyê lîsansê divê tesîsa madenê li gorî plana betalkirina madenê ya pejirandî û şertên pê ve girêdayî rake. Piştî ku rakirin qediya, divê raporek li ser rakirinê were pêşkêş kirin. Ev erk ji xala 44c ya Qanûna Madenê derdikevin.
Serlêdanek ji bo pejirandina plana rakirina ji xizmetê divê cih û fonksiyona sazkirinê, rêbaza rakirinê, lêçûn, rewşa ku beşa bin erdê tê de were hiştin, avêtina materyalan, tedbîrên ji bo pêşîgirtina li qirêjiya avê, û her karanîna ji nû ve ya mebestkirî rave bike. Ev ji xala 62-an a Fermana Madenê tê.
11.2 Ewlehiya darayî
Wezîr dikare ji bo lêçûnên rakirina tesîseke madenê ewlehiya darayî bixwaze. Bingeha vê yekê madeya 47 a Qanûna Madenê ye. Divê ewlehî ji tarîxek ku ji hêla Wezîr ve hatî destnîşankirin, ji bo mîqdarek ku ji hêla Wezîr ve hatî destnîşankirin, û bi awayekî ku Wezîr têr dibîne, were peyda kirin. Pabendbûn dikare bi rêya cezayê periyodîk were sepandin.
Ji bo kablo û boriyan bernameyek cuda derbas dibe. Xala 48an a Qanûna Madenê destûrê dide ku ji bo hiştina wan di rewşek paqij û ewle de, an jî ji bo rakirina wan, ewlehî were xwestin.
Ewlehiya darayî ji bo pêşîgirtina li lêçûnên rakirina ji kar û lênêrîna piştî kargehê ye ku di dawiyê de li ser civakê neyên veguhastin, li cihê ku xwediyê lîsansê êdî nikaribe erkên xwe bicîh bîne. Di nirxandina ewlehiya pêwîst de, divê her gav nexşeya têkildar û biryara taybetî ya têkildar diyarker bin; îdiayên giştî yên li ser rewşa darayî ya şîrketên dêûbav divê bi wê çarçoveyê ve girêdayî bin û bi hûrgiliyên bêtir werin îsbat kirin.
12. Nirxandinên mafên mirovan
Aliyê mafên mirovan ê qanûna madenê ne ji bo her dozek lîsans an zirarê girîng e, lê di rewşên zirara giran a milkê, sînorkirinên dirêj ên li ser karanîna milkê, û parastina qanûnî ya nebaş de dikare girîng bibe.
Xala 1ê ya Protokola Hejmar 1 a Peymana Mafên Mirovan a Ewropayê (PMME) milkên heyî û di hin mercan de, mafên xwedîtiyê yên ku hêviyek rewa li ser wan heye jî diparêze. Zirara jîngehê dikare milkê wêran bike, zirarê bide an jî nirxa wê kêm bike. Dewlet dikare berpirsiyariya vê yekê bigire ser xwe dema ku encamên neyînî ji çalakiyek zirardar a jîngehê ya saziyek giştî, an jî ji ber nekarîna Dewletê ya bicihanîna erkê xwe yê parastina milkê çêdibin.
Parastina jîngehê berjewendiyeke giştî ya rewa ye, lê parastina milkê di heman demê de tedbîrên ewlehiyê yên prosedurî jî hewce dike. Nakokiyên li ser milk û tezmînatê divê ji aliyê dadgehên neteweyî ve bi awayekî rast û dadperwer werin lêkolînkirin. Ev yek bi girîngiya prosedureke zirara bi bandor û biryarên bi awayekî rast û maqûl ve girêdayî ye.
Di ECLI:CE:ECHR:2026:0602JUD001844023 de, Dadgeha Mafên Mirovan a Ewropayê tekez kir ku, dema ku li ser Xala 1 a Protokola Hejmar 1 tê sekinandin, divê were lêkolîn kirin ka gelo di navbera berjewendiya giştî û mafê milkê de hevsengiyek adil heye, tevî ka gelo kesê têkildar ji ber kiryar an nekirina Dewletê barekî nehevseng hildigire. Ev biryar çarçoveyek rêjeyî ya giştî peyda dike lê nirxandinek taybetî ya qanûna madenê ya Hollandî nagire nav xwe.
Di ECLI:CE:ECHR:2026:0716JUD002009218 de, Dadgeh sê rêzikên di bin Xala 1 a Protokola Hejmar 1 de ji hev vediqetîne: mafê kêfa aram a milkê, bêparhiştina milkê, û kontrola karanîna milkê. Ev çarçove dikare di destnîşankirina destwerdana têkildarî madenê bi milkê re berî ku rêje û tezmînat werin nirxandin de bibe alîkar.
Xala 6emîn a DMMEyê dikare ji bo dozên sivîl ên derbarê ziraran de were sepandin. Ji bo zirara madenê, ev tê vê wateyê ku ne tenê naveroka pergala tezmînatê têkildar e, lê di heman demê de gihîştina pratîkî ya nirxandinek dadwerî ya serbixwe û bibandor jî têkildar e.
Ev çavkaniyên DMME bingehek serbixwe ya berpirsiyariya Holendî ji bo zirara madenê peyda nakin. Lêbelê, ew dikarin rêbernameyê di nirxandina rêjeyî, parastina milk û parastina qanûnî ya prosedurî de peyda bikin.
13. Xalên pratîkî yên balkişandinê
Dema nirxandina dosyeyek madenê, pirsên jêrîn bi taybetî girîng in:
- Çi çalakî tê kirin: keşf, hilberîn, depokirin, enerjiya jeotermal an karanîna din a bin erdê?
- Li gorî qanûna madenê kîjan lîsans pêdivî ye?
- Ma destûra jîngeh û plansaziyê, destûra xwezayê an jî nirxandina bandora jîngehê jî pêwîst e?
- Ma planeke hilberînê, plana depokirinê, plana pîvandinê, an planeke ji kar derxistinê pêwîst e?
- Kîjan meqamî biryarê dide, û kîjan meqamî şîretê dide?
- Kîjan erkên ewlehî, çavdêrîkirin û raporkirinê derbas dibin?
- Divê çi ewlehiya darayî were peyda kirin?
- Di rewşa zirarê de çi rejîma berpirsiyariya hişk derbas dibe?
- Ma zirar dikeve nav desthilata IMGê?
- Kîjan çareya qanûnî ya îdarî an sivîl heye?
- Piştî ku çalakî bi dawî bû, kîjan erk berdewam dikin?
- Gelo qanûn, siyaset û qanûnên têkildar nûjen in?
Di dozên zirarê de, divê cudahîyên jêrîn jî werin çêkirin. Pêşî, divê were destnîşankirin ka zirara fîzîkî heye ku, bi xwezayî, dikeve nav texmîna delîlî ya madeya 6:177a ya Qanûna Sivîl. Piştre divê were nirxandin ka operator texmîn bi têra xwe red kiriye. Di wê mijarê de, referansek giştî ji bo sedemek alternatîf, an îhtîmalek pêşbînîkirinê ya kêm, têrê nake dema ku neyê eşkerekirin ka çima ew sedema alternatîf bi rastî zirarê rave dike.
14. Xelasî
Qanûna madenê ya Hollandî ji çarçoveyekê pêşketiye ku bi giranî armanca wê ew bû ku derxistinê bikeve nav pergaleke rêziknameyî ya berfirehtir ku tê de ewlehî, vegerandina zirarê, parastina jîngehê, berjewendiyên giştî û veguherîna enerjiyê li hev dicivin.
Qanûna Madenê hîn jî bingeha sîstema neteweyî ye. Mercê lîsansê, plana hilberînê, rejîma depokirinê, çavdêrî, derxistina ji xizmetê û ewlehiya darayî hemî bi hev ve girêdayî ne. Di heman demê de, divê Qanûna Madenê bi Qanûna Jîngeh û Plansaziyê û qanûna Ewropî re were sepandin.
Ji bo zirara madenê, cudahiya di navbera berpirsiyariya hişk a qanûna sivîl û çareserkirina zirara îdarî ji hêla IMG ve pir girîng e. Xala 6:177 ya Qanûna Sivîl bingeha giştî ya berpirsiyariya hişk peyda dike; xala 6:177a ya Qanûna Sivîl texmîna delîlî ya taybetî ji bo zirara ku bi zeviya Groningen û cihên depokirina gazê yên ku tê de hatine navandin ve girêdayî ye dihewîne. Sepandina wê bi cewherê zirarê, cîh û delîlên berdest ve girêdayî ye.
Dadgeh nîşan dide ku nirxandina delîlan pir li ser rastiyan e. Rapora pispor ne tenê divê sedemek alternatîf destnîşan bike, lê di heman demê de divê bi têra xwe zelal bike ka çima zirar ji ber tevgera erdê çênebûye, an jî zêde nebûye. Bi taybetî di rewşên zirara tevlihev, zirara niştecihbûnê û avahiyên bi taybetmendiyên avahîsaziyê de, bi rêkûpêk lêkolînên pispor ên bêtir hewce ne.
Baldariya yasayî jî ber bi qonaxa piştî bidawîbûna hilberînê û ber bi karanîna nû ya binê erdê ve diçe. Ji bo enerjiya jeotermal, hilanîna CO₂ û hilanîna hîdrojenê, lîsans, ewlehî, çavdêrî, berpirsiyarî û ewlehiya darayî faktorên diyarker in.
Pirsên pir pirsî
Qanûna Madenê bi rastî çi rêk dixe?
Qanûna Madenê (Mijnbouwwet) lêgerîn, derxistin û hilanîna madenan, germiya jeotermal û madeyên din ên li binê erdê Hollandayê rêk dixe. Qanûn şert û mercên ku destûr tê dayîn, erkên ku di dema operasyonan de derbas dibin, û rêzikên ku di dema girtin û derxistina ji xizmetê de derbas dibin destnîşan dike.
Kî berpirsiyarê zirara madenê ye?
Li gorî xala 6:177 a Qanûna Sivîl a Holendayê, operatorê tesîsa madenê ji bo zirara ku ji ber livîna erdê ya ji ber avakirin an xebitandina tesîsa madenê çêdibe, berpirsiyariyek hişk û li ser bingeha rîskê hildigire. Ev berpirsiyarî li seranserê Holendayê derbas dibe û ne girêdayî xeletiyê ye.
Ma texmîna delîlan tenê li Groningen derbas dibe?
Texmîna delîlî ya taybet a li gorî xala 6:177a ya Qanûna Sivîl a Holendî bi zirara girêdayî zeviya Groningen û cihên depokirina gazê yên ku tê de hatine navandin ve girêdayî ye. Berfirehiya wê ya erdnîgarî di Fermana Zirara Kanên Demkî ya Groningen (Besluit Tijdelijke wet Groningen) de bêtir hatiye destnîşankirin.
IMG di dozên zirarê de çi rolê dilîze?
Enstîtuya Zirara Madenê ya Groningen (Instituut Mijnbouwschade Groningen, IMG) saziyeke îdarî ya serbixwe ye ku bi awayekî serbixwe li ser daxwazên tezmînatê ji bo hin cureyên zirarên madenê li Groningen biryar dide. IMG dikare zirarê bi pere an jî bi awayekî din tezmînat bike û daxwazan li gorî prosedureke diyarkirî bi demên dawî yên qanûnî yên biryardanê birêve dibe.
Ji bo çalakiyên madenê kîjan destûrname hewce ne?
Li gorî çalakiyê, destûra lêgerînê, destûra hilberînê an destûra depokirinê pêwîst e, ku pir caran bi planeke hilberînê an planeke depokirinê re tê hev kirin. Wekî din, dibe ku pejirandinên plansaziya jîngehê hewce bin, wekî destûra xwezayê an nirxandina bandora jîngehê.
Veguhestina enerjiyê ji bo qanûna madenê tê çi wateyê?
Ji ber veguherîna enerjiyê, qanûna madenê her ku diçe bi karanîna nû ya binê erdê re rû bi rû dimîne, wekî enerjiya jeotermal, hilanîna CO₂ û hilanîna hîdrojenê. Ev serîlêdan di bin çarçoveya qanûna madenê ya heyî de ne, lê pir caran ji hêla ewlehî, çavdêrîkirin û ewlehiya darayî ve nirxandina rîska xwe hewce dikin.
