Fêmkirina Desthilatdariya Dêûbav: Maf û Vebijarkên Yasayî
Hûn zewicî ne an we hevpariyek hevkariyek qeydkirî heye? Di wê rewşê de, dadrêsiya me li ser bingeha lênihêrandin û mezinkirina zarokan ji hêla dêûbavan ve, li gorî bend 1: 247 BW. Her sal nêzîkê 60,000 zarok bi dabeşkirina dê û bavê xwe re rû bi rû ne. Lêbelê, di heman demê de piştî jinberdanê, zarok xwedan lênihêrîna wekhev û mezin in hem ji hêla dêûbav û hem jî dêûbavên ku xwedan binçavkirina hevbeş in, li gorî bendê 1: 251-ê ya Qanûna Sivîl a Hollandayê vê desthilata hevbeş berdewam dikin. Berevajî paşerojê, dêûbavan ji ber vê yekê berpirsiyariya dêûbav a dêûbaviyê bimînin.
Tevahiya maf û erkên ku dêûbav di derbarê mezinkirin û lênêrîna zarokên xwe yên biçûk de hene û bi van aliyên jêrîn ve girêdayî ye, dikare were binav kirin: Kesê zarokê biçûk, rêvebirina mal û milkên wî û nûnertiya di karên sivîl de. û bê dadwerî.
Bi taybetî, ew berpirsiyariya dêûbavan e ji bo pêşkeftina kesayetî, bextewariya derûnî û laşî û ewlehiya zarok, ku rê li ber bikaranîna tundûtûjiya derûnî û laşî digire. Wekî din, ji sala 2009-an vir ve, parêzbendî di heman demê de berpirsiyariya dêûbav jî dihewîne ku pêşkeftina pêwendiya di navbera zarok û dêûbavê din de baştir bike. Jixwe, qanûndaner di berjewendiya zarokê de dibîne ku têkiliya kesane bi herdu dêûbavan re hebe.
Dîsa jî, rewşên hizbî ne ku di nav de berdewamiya desthilatdariya dêûbav û bi vî rengî têkiliya kesane bi yek ji dêûbavan re piştî dabeşbûnê ne mimkûn û xwestek e. Ji ber vê yekê xala 1: 251a ya Qanûna Sivîl a Hollandayê, bi awayê ku ji prensîbê re, derfetê ji dadgehê re daxwaz dike ku ji piştî dabeşkirinê cerdevaniya hevbeş a zarok ji dayikek re bibe yek. Ji ber ku ev rewşek awarte ye, dadgeh dê bi tenê ji bo du sedeman desthilata dêûbavbûnê bide:
- heke rîskek bêkêfî hebe ku zarok di navbera dêûbavan de birrîn an winda bibe û ne li bende ye ku di pêşerojê de pêşdeçûna baş pêk were, an
- heke guhartina binçavkirinê di berjewendiyên herî baş ên zarok de pêwîst e.
Pîvana yekem
Pîvana yekem di qanûnên dadgehê de hatiye pêşxistin û nirxandina ka gelo ev pîvan tê bicîhanîn an na, pir bi awayekî casuîstîk e. Bo nimûne, nebûna danûstendineke baş di navbera dêûbavan de û tenê nepejirandina rêkeftina gihîştina dêûbavan nayê vê wateyê ku ji bo berjewendiya çêtirîn a zarok, divê desthilata dêûbavan ji yek ji dêûbavan re were dayîn.
[1] Dema ku daxwazên ji bo rakirina desteserkirina hevpar û dayîna serweriya yekane ji yek ji dêûbavan re di rewşên ku her cûre ragihandinê bi tevahî tune bû[2], îhtîmal bû ku tundûtûjiya navmalî ya giran, şopandin, tehdîd hebe[ 3] an ku tê de dêûbavê lênêr bi awayekî sîstematîk ji dêûbavê din [4] bêhêvî bû, hatin dayîn. Di derbarê pîvana duyemîn de, divê aqil bi rastiyên têr were îsbat kirin ku desthilatdariya dêûbavê yek-serî ji bo berjewendiya zarokê pêdivî ye.
Nimûneyek ji vê pîvanê ew e ku tê de biryarên girîng derbarê zarok de bêne girtin û dêûbav nikaribin di paşeroja nêzîk de li ser zarokê şêwir bikin û rê bidin ku biryar bi têra xwe û bi lez pêk were. berovajî berjewendiyên zarokê.[5] Bi gelemperî, dadger nerazî ye ku serweriya hevbeş veguherîne serdestiya yek-serî, bê guman di heyama yekem a piştî hevberdanê de.
Ma hûn dixwazin piştî veqetandina we bi tenê li ser zarokên xwe desthilatdariya dêûbavê hebe? Di wê rewşê de, divê hûn bi şandina daxwazek ji bo bidestxistina desthilatdariya dêûbav ji dadgehê re dest bi pêvajoyê bikin. Di daxwaznameyê de divê sedemek hebe ku hûn tenê dixwazin ku hûn xwedîtiya zarokê bikin. Ji bo vê pêvajoyê parêzerek pêdivî ye. Parêzerê we daxwaznameyê amade dike, diyar dike ku divê kîjan belgeyên din pêvebike û daxwazê pêşkêşî dadgehê dike.
Ger daxwazek ji bo girtina yekane hatibe şandin, dêûbavê din an jî aliyên din ên eleqedar dê fersendê bidin ku bersivê bidin vê daxwazê. Dema ku li dadgehê, prosedurek di derbarê dayîna desthilatdariya dêûbavbûnê de dikare demek dirêj dirêj bike: herî kêm 3 meh heya 1 sal zêdetir, li gorî tevliheviya dozê.
Di dozên nakokiyên giran de, dadger bi gelemperî ji Lijneya Lênêrîn û Parastina Zarokan daxwaz dike ku lêkolînekê bike û şêwirdariyê bide (bend. 810 paragraf 1 DCCP). Ger meclîs li ser daxwaza dadger lêpirsînê bide destpêkirin, ev yek dê bibe sedema derengketina dozê. Armanca vekolînek weha ji hêla Desteya Lênêrîn û Parastina Zarokan ve ew e ku piştgirîya dêûbavan bike ji bo çareserkirina nakokiyên xwe yên derbarê parêzbendiyê di berjewendiya herî baş a zarok de.
Tenê eger ev yek di nav 4 hefteyan de encam negire, dê meclîs dest bi berhevkirina zanyariyên pêwîst bike û şîretekê bide. Dûv re, dadgeh dikare daxwaza desthilatdariya dêûbav qebûl bike an red bike. Dadger bi gelemperî daxwazê dipejirîne, eger bihesibîne ku şert û mercên daxwazê hatine bicihanîn, li hember daxwaza girtina zarokan îtîraz nînin û parêzbendî di berjewendiya zarok de ye. Di rewşên din de, dadger dê daxwazê red bike.
At Law & More Em fam dikin ku zewac ji bo we demek hestiyar e. Di heman demê de, hişmend e ku li ser desthilatdariya dêûbavî li ser zarokên xwe bifikirin. Têgihiştinek baş a rewşê û vebijarkan girîng e. Law & More dikare ji we re bibe alîkar da ku hûn rewşa dadrêsiya xwe diyar bikin û, ger bixwazin, serlêdana ji bo bidestxistina desthilatdariya dêûbaviyê ji destên xwe bigirin. Ma hûn xwe di yek rewşên ku li jor hatine diyar kirin de xwe nas dikin, ma hûn dixwazin ku bibin dêûbavê yekane ku karibin ji zarokan biparêzin an jî pirsên we yên din hene? Ji kerema xwe bi parêzerên têkiliyê re têkilî daynin Law & More.
[1] HR 10 rezber 1999, ECLI: NL: HR: 1999: ZC2963; HR 19 april 2002, ECLI: NL: PHR: 2002: AD9143.
[2] HR 30 rezber 2011, ECLI: NL: HR: 2011: BQ8782.
[3] Hof 's-Hertogenbosch 1 adar 2011, ECLI: NL: GHSGR: 2011: BP6694.
[4] HR 9 tîrmeh 2010 ECLI: NL: HR: 2010: BM4301.
[5] Hof Amsterdam 8 Tebax 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:3228.
