Ontbinding van overeenkomst: betalkirina peymanek li Hollandayê

"Ontbinding van overeenkomst" têgîna yasayî ya Holendî ye ji bo hilweşandina peymanekê ji ber ku aliyê din nekarîye peymanê bicîh bîne. Xala 6:265 a Qanûna Sivîl a Holendî (Burgerlijk Wetboek, BW) di rewşa her têkçûnek di pêkanînê de ev maf dide her aliyê peymankar, heya ku têkçûn ewqas piçûk an ewqas neasayî nebe ku hilweşandinê rewa neke. Hilweşandin di demê de pêşve diçe: ew her du aliyan ji tiştê ku hîn jî were azad dike û tiştê ku berê hatiye pêkanîn vediguherîne mecbûriyetek ji bo betalkirinê.

Wateya van overeenkomst li gorî qanûna Hollandayê çi ye

Hilweşandin yek ji çareyan e ku qanûna peymanê ya Hollandî pêşkêşî deyndarekî dike ku hevtayê wî tiştek radest nake, nade, an jî tiştek radest nake ku li gorî peymanê nîne. Ew têkçûn tekortkoming in de nakoming e , ku di pratîkê de bi gelemperî jê re wanprestatie tê gotin . Deyndar dikare hilbijêre: daxwazkirina pêkanînê, rawestandina erkên xwe, îdîaya tazmînatê, an jî hilweşandin. Hilweşandin ji van ya herî giran e, ji ber ku ew têkiliya bazirganî diqedîne, û ew tenê yek e ku ji we hewce dike ku hûn tiştê ku we berê wergirtiye vegerînin.

Ew alîkar e ku sê awayên bidawîkirina peymanekê ji hev cuda bimînin, ji ber ku encamên wan bi tevahî ji hev cuda ne. Hilweşandin ( ontbinding ) bersiva têkçûnek e ku di dema ku peymanek derbasdar dixebite de çêdibe. Betalkirin ( vernietiging ) bersiva kêmasiyek di dema ku peyman hatiye çêkirin de dide, wek sextekarî, zext an xeletiyek bingehîn, û peymanê bi paşverû ji holê radike. Bidawîkirina bi agahdarkirinê ( opzegging ) tenê peymanek berdewam ji bo pêşerojê bi dawî dike û qet têkçûnek hewce nake. Hilbijartina amûra xelet yek ji sedemên herî gelemperî ye ku dozek têk diçe, ji ber vê yekê girîng e ku hûn zelal bin ka rewşa we bi rastî kîjan ji wan hewce dike. Nirxandina me ya hêmanên peymanek derbasdar rave dike ka kengê peymanek di serî de bi derbasdar tê çêkirin.

Hilweşandin li gorî xala 6:269 BW bandorek paşverû nîne. Peyman wekî ku qet tunebû nayê hesibandin; ew ji kêliya hilweşandinê ve tê betalkirin, û alî deyndarê hev in ku tiştê ku berê dest guhertiye tezmînatê bidin.

Ew nebûna bandora paşverû encamên pratîkî hene ku bi hêsanî nayên dîtin. Bendên ku ji bo bidawîbûna peymanê hatine çêkirin, wekî mecbûriyeta nepenîtiyê, hilbijartina qanûnê, bendê hakemtiyê an bendê cezayê, piştî hilweşandinê di meriyetê de dimînin. Sînordarkirina berpirsiyariya peymanê jî wisa ye, heya ku di van şert û mercan de karanîna wê nepejirandî be. Ji ber vê yekê, hilweşandina peymanekê we ji her mecbûriyeta ku we îmze kiriye azad nake; ew we ji mecbûriyetên ku hîn jî divê werin bicîhanîn azad dike.

Dema ku binpêkirin tasfiyeyê rewa dike

Asta di xala 6:265 lid 1 BW de ji ya ku piraniya mirovan texmîn dikin kêmtir e. Qaîdeya sereke ew e ku her têkçûnek di performansê de mafê hilweşandinê dide aliyê din. Îstîsna, ya ku jê re tenzij -formula tê gotin, ew e ku hilweşandin ne mimkun e li cihê ku têkçûn, ji ber xwezaya wê ya taybetî an girîngiya wê ya piçûk, hilweşandinê bi hemî encamên wê rewa nake. Dadgeha Bilind di sala 2018-an de piştrast kir ku qaîde û îstîsna divê wekî ceribandinek yekane bi hev re werin xwendin: pirs ev e ka binpêkirin, li hember bandorên dûr û dirêj ên hilweşandinê, têra xwe ciddî ye ku wê ferz bike. Ji bilî wê giraniyê ti astengiyek cuda tune.

Ji awayê nivîsandina bendê du xal derdikevin holê. Ya yekem, barê îspatkirinê dikeve ser milê aliyê ku li dijî hilweşandinê radiweste: divê aliyê ku îflas kiriye arguman bike û îspat bike ku têkçûn pir sivik e ku vê çareyê bikar bîne. Ya duyemîn, nirxandin li ser hemî şert û mercên dozê tê kirin, di nav de cewherê peymanê, mezinahiya têkçûnê di têkiliya bi tevahiya pêkanînê re, gelo têkçûn hîn jî dikare were sererast kirin, deyndar çiqas winda dike, û çawa aliyê ku îflas kiriye gava pirsgirêk derket holê tevgeriya.

Di pratîka bazirganî de, têkçûnên ku ji eşikê derbas dibin bi gelemperî wiha xuya dikin:

• dabînker makîneyan radest dike ku li gorî taybetmendiyên lihevkirî nînin û di nav demek guncaw de nikarin li gorî taybetmendiyan werin anîn;
• kirrûkarek piştî daxwazên dubarekirî beşek girîng ji bihayê nade;
• peymankarek dev ji kar berdide, an jî bi awayekî ewqas xelet pêk tîne ku temamkirina kar tê wateya ji nû ve destpêkirinê;
• Pêşkêşvanê xizmetê raporek an nermalavek pêşkêş dike ku ji bo armanca ku her du alî di hişê xwe de danîne nayê bikar anîn.

Têkçûnên ku bi gelemperî nabin sedema hilweşandinê, derengketina çend rojan e ku dem ne girîng bû, kêmasiyeke kozmetîkî di radestkirineke baş de, an jî kêmasiyeke di beşeke marjînal a peymaneke mezin de. Di wan rewşan de, çareyên rêjeyî kêmkirina bihayê, zirar, an jî rawestandina performansa we ne heta ku pirsgirêk were çareserkirin. Ji bo têgeha bingehîn, li ferhenga me ya li ser binpêkirina peymanê binêre.

Peyman bi xwe li ser hilweşandinê çi dibêje

Berî ku hûn xwe bispêrin rêzikên qanûnî, peyman û şert û mercên giştî yên ku ji bo wê derbas dibin bixwînin. Alîyên bazirganî pir caran mafê hilweşandinê derdixin an sînordar dikin, wê bi heyamek sererastkirinê ya diyarkirî ve girêdidin, an jî hilweşandinê ji bo navnîşek berfireh a bûyeran vediqetînin. Ew bend di prensîbê de di navbera karsaziyan de derbasdar in, û hilweşandinek ku bi binpêkirina wan tê ragihandin dê ne li gorî wan be. Di peymanên xerîdaran de cîh pir tengtir e: bendek ku xerîdar ji mafê hilweşandinê mehrûm dike di navnîşa reş an gewr a qanûnî ya şertên neheq de di madeyên 6:236 û 6:237 BW de ye û dikare were betalkirin. Ger belgeyên we yên standard ji çend salan kevintir bin, hêjayî wê ye ku hûn wan li gorî rêbernameya me ya şert û mercên giştî kontrol bikin.

Pêşî danîna aliyê din di rewşa nelirêtiyê de

Di pir rewşan de hûn nekarin yekser hilweşin. Xala 6:265 lid 2 BW mafê hilweşandinê bi şertê ku deyndar di bin şertê de be ( verzuim ) şert dike, heya ku pêkanîn bi awayekî daîmî an demkî ne mumkin be. Dema ku demek diyarkirî derbas dibe, têkçûn bi serê xwe dernakeve holê; wekî qaîdeyek, divê ew bi agahdariyek nivîskî, ku rêziknameya xala 6:82 BW ye, were afirandin.

Agahdariyeke derbasdar a nelirêtiyê du tiştan dike. Ew bi rastî diyar dike ka aliyê din çi nekiriye, û ew demek maqûl destnîşan dike ku divê ew hîn jî pêk bînin. Çi wekî maqûl tê hesibandin bi karê têkildar ve girêdayî ye: çend roj ji bo dravdanê, dirêjtir ji bo tamîrek ku perçeyan an jî binpeymankaran hewce dike. Demek ku bi eşkere pir kurt e agahdariyê betal nake, lê dadgeh wê wekî ku demek maqûl hatibe destnîşankirin bixwîne, û hilweşandina we dê zû be heke hûn berî ku ew dem biqede tevbigerin. Agahdariyê bi nivîskî, ji navnîşana peymanî re bişînin, û delîla şandinê biparêzin. Şirovekirina me ya pratîkî ya agahdariya nelirêtiyê diyar dike ka divê nameyek wusa çi hebe.

Agahdariya têkçûnê ne formalîteyek e ku meriv bi lez û bez bike. Ew kêliya ku ji wê gavê pê ve faîza qanûnî dest pê dike destnîşan dike, ew demjimêrê li ser zirara ji ber derengketinê çêdibe dest pê dike, û ew belgeya ku dadgeh dê pêşî bixwîne dema ku dinirxîne ka hilweşandina we mafdar bû an na.

Dema ku agahdariya nepenîtiyê hewce nake

Bend 6:83 BW rewşên ku tê de xemsarî bêyî agahdarkirinê çêdibe navnîş dike. Sê rewş hene, û ew bi tevahî ne:

• demeke ku di peymanê an jî di qanûnê de hatiye destnîşankirin bê pêkanîn derbas dibe, û ew demeke ku hatiye diyarkirin wekî sînorek hişk hatiye destnîşankirin (a termîja fatale);
• erk ji kiryarek neqanûnî derdikeve holê, an jî ji dayîna tezmînatê ji bo nebicîhanîna erkê pêk tê, û ew tavilê nayê bicîhanîn;
• divê deyndar ji daxuyaniyek ji aliyê deyndar ve bigihîje wê encamê ku deyndar dê pêk neyîne.

Li gel van, xala 6:265 lid 2 BW bi xwe şertê ku pêkanîn bi awayekî daîmî an demkî ne gengaz be ji holê radike: ger tiştê bêhempa yê firotî hatibe wêrankirin, an jî xwarinçêker di dawetê de amade nebûbe, tiştek nemaye ku were xwestin. Dadgeh li vir baldar in. Dîrokek di peymanekê de bixweber termîjnek fatale nîne ; ew tenê dibe yek heke alîyan armanc kiribin ku ew bandorê li ser wê bike. Dema ku di gumanê de bin, dîsa jî agahdariyê bişînin. Ew rojek lêçûn dike û ew parastina herî pir serketî ya li dijî hilweşandinê ji holê radike.

Hilweşandina bêdadwerî an dadwerî

Qanûna Holendî du rêyan pêşkêş dike, û xala 6:267 BW ya yekem bi awayekî balkêş hêsan dike. Hilweşandin bi rêya daxuyaniyek nivîskî ji aliyê mafê hilweşandinê ve pêk tê; ne hewceyî biryara dadgehê ye. Daxuyaniyek bi rêyên elektronîkî mimkun e dema ku aliyê din eşkere kiribe ku bi vî rengî dikare bigihîje wê. Ev hilweşandina bêdadgeh , hilweşandina bêdadgeh e, û ew rêya normal di karûbarên bazirganî de ye.

Divê daxuyanî bi awayekî zelal diyar bike ku peyman hatiye hilweşandin, peymanê destnîşan bike, têkçûnê rave bike û behsa agahdariya xemsariyê ya beriya wê bike, û roja ku hilweşandin dikeve meriyetê bide. Netirsin. Nameyek ku tenê radigihîne ku hûn li ser hilweşandinê difikirin, an jî ku hilweşandinê bi daxwazek domdar a ji bo pêkanînê re dike yek, argumana ku we bi rastî qet tiştek hilweşandiye vedike.

Rêya duyem gerechtelijke ontbinding e : hûn ji dadgehê dixwazin ku peymanê betal bike. Ev hilbijartina maqûl e dema ku rastiyan têne nîqaş kirin, dema ku mîqdarên di xetereyê de teqeziya biryarekê rast dikin, an jî dema ku qanûn wê yekê ferz dike. Ji bo kirêyên niştecîh ew qet ne hilbijartinek e: xala 7:231 BW hilweşandina peymana kirêya qada jiyanê ji dadgehê re dihêle, ji ber vê yekê xwediyê xanî nikare bi nameyê betal bike. Peymanên kar bi rejîma xwe ve girêdayî ne, ku li jêr tê nîqaş kirin.

Hilweşîn û rawestandina qismî

Hilweşandin ne hemû an tune ye. Xala 6:270 BW destûrê dide hilweşandina qismî, ku erkên hevbeş bi rêjeyî kêm dike li şûna ku peymanê bi tevahî biqedîne. Ger dabînker çar ji pênc makîneyan bi rêkûpêk radest kiribe, hûn dikarin ji bo ya pêncemîn hilweşînin û mayîya peymanê sax bihêlin. Dadgeh bi gelemperî li vê yekê erênî dinêrin, ji ber ku ew bersiva rêjeyî ye ji bo têkçûnek qismî.

Her wiha gavek ji bo hilweşandinê heye ku pir caran gava destpêkê ya çêtir e. Li gorî madeyên 6:262 û 6:263 BW, hûn dikarin performansa xwe rawestînin dema ku aliyê din performansê nake, an jî li cihê ku sedemek we ya baş heye ku hûn bitirsin ku ew ê performansê neke. Rawestandin peymanê saxlem dihêle, zexta bazirganî li ser aliyê dijber dike, û pozîsyona we diparêze dema ku hûn agahdariya xeletiyê dişînin. Divê ew bi têkçûnê re rêjeyek be, û divê hûn bi zelalî bêjin ku hûn rawestînin û çima.

Piştî hilweşandina peymanê çi dibe

Bend 6:271 BW bandorê destnîşan dike. Hilweşandin herdu aliyan ji erkên ku vedihewîne azad dike, û ji bo her tiştê ku berê hatiye kirin, erkê betalkirinê, ongedaanmakingsverbintenis , diafirîne . Kelûpel vedigerin, pere vedigerin, û her alî dikare tezmînata xwe rawestîne heya ku ya din bicîh bîne. Mafê tu aliyekî nîne ku sûdê ji peymanek ku ew nû jê derketiye biparêze.

Dema ku betalkirin ne mumkin e

Performansên ku bi awayekî curbicur nayên vegerandin bi pere têne çareserkirin. Xala 6:272 BW erka betalkirinê bi erka dayîna nirxa tiştê ku di kêliya wergirtinê de hatiye wergirtin diguherîne. Boyaxkar nikare boyaxê ji dîwarê we rake, û şêwirmend jî nikare şîretê betal bike, ji ber vê yekê pirs ev e ku ew performans ji bo we çiqas hêja bû. Li cihê ku performans li gorî peymanê nebû, nirx bi nirxa tiştê ku bi rastî hatiye radest kirin ve tê sînordarkirin, ne bi bihayê lihevkirî. Ji ber vê yekê xizmetek xirab hatî kirin pir caran dibe sedema tezmînatek pir hindik, û carinan jî qet tune.

Zirarên li ser hilweşandinê

Hilweşandin û zirar berhevkirî ne, ne alternatîf in. Xala 6:277 BW mafê tezmînatê dide aliyê hilweşiyayî ji bo zirara ku ji ber nebicîhanîna peymanê û betalkirina wê dikişîne. Ev cudahiya di navbera bihayê lihevkirî û lêçûna danûstandinek şûngir, lêçûna windabûyî û qezenca windabûyî de ku dikare were îspatkirin vedihewîne. Ew zirara ku we dikaribû bi awayekî maqûl jê dûr biketa nagire nav xwe, û ew heya wê astê kêm dibe ku tevgera we bi xwe beşdarî zirarê bûye. Delîlan biparêzin: gotinên ji dabînkerên şûngir, nameyên li ser kêmasiyê, û qeydek zelal a lêçûnên ku we bi rastî çêkirine.

Rejîmên taybet: firotina xerîdaran, kirêkirin û karmendî

Qanûnên giştî di gelek waran de rê didin yên taybetî, û ew qanûnên taybetî bi gelemperî mafê hilweşandinê ji firehkirinê bêtir sînordar dikin.

Firotina xerîdaran

Di firotineke xerîdar de, kirrûkar nikare rasterast biçe hilweşandinê. Xala 7:22 BW hiyerarşiyek ferz dike: xerîdar pêşî daxwazek ji bo tamîrkirin an guhertinê heye, û tenê heke ev ne gengaz be, red bibe, bi awayekî ne maqûl bargiran be, an jî di demek maqûl de û bêyî nerehetiyek girîng neyê kirin, mafê hilweşandina peymanê an kêmkirina bihayê derdikeve holê. Her wiha hilweşandin tê derxistin dema ku nelihevhatin pir piçûk be ku wê rewa bike. Wekî din, xala 7:23 lid 1 BW ji xerîdar dixwaze ku di nav du mehan de piştî kifşkirina kêmasiya di firotineke xerîdar a tiştekî guhêrbar de firoşkar agahdar bike; ew qaîdeya taybetî ya du mehan ji bo kirîna xaniyek derbas nabe, ku kirrûkar divê di demek maqûl de li gorî şert û mercan gilî bike.

Peymanên kar

Kardêr nikare peymaneke kar bi nameyekê betal bike, û nikare ji bo derbaskirina parastina ji kar derxistinê xwe bispêre rêzikên peymanê yên giştî. Qanûna ji kar derxistinê ya Holendî rêya ji kar derxistinê li gorî sedema ji kar derxistinê destnîşan dike. Ji bo ji kar derxistinê li ser bingeha aborî-karsaziyê û ji bo seqetiya demdirêj a kar, kardêr pêdivî bi destûra pêşwext ji UWV heye û dûv re agahdariyê dide. Ji bo hemî sedemên din, di nav de performansa nebaş, têkiliya kar a xirab û tevgerên sûcdar, kardêr ji dadgeha navçeyê ( kantonrechter ) dixwaze ku li gorî xala 7:671b BW, li ser yek ji sedemên ku di xala 7:669 lid 3 BW de hatine navnîş kirin, peymanê betal bike. Karmendek ku dixwaze derkeve dikare li gorî xala 7:671c BW ji dadgehê daxwaza betalkirinê bike. Bê guman, her du alî dikarin li hev bikin ku peymanê bi vaststellingsovereenkomst (peymana çareseriyê) biqedînin, ku piraniya têkiliyên kar ên Holendî bi rastî çawa diqedin.

Eger kardêr destpêşxeriyê bike, karmend di prensîbê de mafê wî/wê yê wergirtina transitievergoeding (tezmînata veguhêz) li gorî madeya 7:673 BW heye. Ew ji roja yekem a kar dest pê dike, ji ber vê yekê ew tê dayîn heta dema ku peyman di dema ceribandinê de biqede jî, û herî zêde ji hêla qanûnê ve tê destnîşankirin û her sal ji hêla Wezîrê Karûbarên Civakî û Kar ve tê navnîş kirin. Rûpelên me yên li ser tezmînata veguhêz û li ser derxistina ji kar di dema ceribandinê de bi hûrgilî diçin, û gotara me ya li ser demên bidawîbûn û agahdarkirinê demên ku dema agahdarkirin tê dayîn derbas dibin vedihewîne.

Demên dawî, delîl û şaşiyên ku dibin sedema dozan

Du sînorên demê ji sedemên nakokiyên hilweşandinê bêtir biryarê didin. Ya yekem erkê gilîkirinê ye di xala 6:89 BW de: deyndarek ku piştî kifşkirina kêmasiyek di pêkanînê de, an piştî kêliya ku divê bi awayekî maqûl hatiba kifşkirin, di demek maqûl de îtîraz neke, her çareyek di derbarê wê kêmasiyê de, tevî hilweşandinê jî, winda dike. Ya ku wekî maqûl tê hesibandin bi peymanê ve girêdayî ye û bi wê ve girêdayî ye ku kêmasî çiqas zû dikare were lêkolîn kirin, lê bêdengî qet ewle nîne. Ya duyemîn demî ye. Li gorî xala 3:311 BW, doza qanûnî ya hilweşandina peymanek pênc sal piştî roja ku deyndar ji têkçûnê haydar bûye, û di her rewşê de bîst sal piştî têkçûnê, ji holê radibe. Xala 6:268 BW bandorê nerm dike: gava ku ew doz hat destnîşankirin, bingeha hilweşandinê hîn jî dikare wekî parastinek li dijî daxwazek ji bo pêkanînê di bin peymanê de were raber kirin.

Xeletiyên ku em pir caran dibînin, dikarin werin dûrxistin. Alî bêyî ku qet agahdariyek ji bo nelirêtiyê bişînin, hildiweşin û di dadgehê de kifş dikin ku deyndar qet ne di nav nelirêtiyê de bûye. Ew ji ber têkçûnek rastîn lê nerm hildiweşin û bi parastina tenzij re rû bi rû dimînin. Ew nameyek dişînin ku helandinê bi pêşniyarek ji bo berdewamkirinê re tevlihev dike, û rewşa qanûnî nezelal dihêle. Ew ji bîr dikin ku helandin wan mecbûr dike ku tiştê ku wergirtine vegerînin, û berê ew ji nû ve firotine an jî vexwarine. An jî ew xalek di şert û mercên xwe yên giştî de paşguh dikin ku helandinê bi heyamek dermankirinê ya dirêjtir ji ya ku ew destûr didin şert kiriye.

Lîsteyeke kontrolê ya kurt dosyayê bi rêkûpêk dihêle: gava ku hûn ferq dikin, têkçûnê bi nivîskî tomar bikin, bi demek realîst agahdariyek ji bo xeletiyê bişînin, hilweşandinê di nameyek cuda û bê guman de binivîsin, delîlên windakirina xwe ewle bikin, û her tiştê ku hûn ê vegerînin biparêzin. Ger aliyê dijber di tengasiya darayî de be, zû tevbigerin: hilweşandina li dijî aliyekî ku ber bi îflasê ve diçe, ji daxwazek di wextê xwe de ji bo pêkanînê an çareseriyek bi rêkûpêk ewlekirî pir kêmtir e.

Pirsên gelemperî di derbarê betalkirina peymanê de

Ma ez dikarim peymanek bi devkî betal bikim?

Na. Bend 6:267 BW daxuyaniyek nivîskî dixwaze, û tenê bi awayekî elektronîkî li cihê ku aliyê din bi vî awayî dikare were gihîştin. Bangek telefonê dikare bibe delîl ku we gilî kiriye, lê ew peymanê betal nake. Wê di nameyek an e-nameyekê de binivîsin ku bi gelek peyvan dibêje ku peyman betal bûye, û delîla şandinê biparêzin.

Cûdahiya di navbera îflaskirin û îptalkirinê de çi ye?

Hilweşandin ( ontbinding ) çareyek e ji bo têkçûnek ku di dema peymana derbasdar de çêdibe, û ew ji roja hilweşandinê pê ve berdewam dike. Betalkirin ( vernietiging ) êrîşî çêkirina peymanê dike, bo nimûne ji ber sextekarî, zext, îstismara şert û mercan an xeletiyek bingehîn, û wê bi paşverûtî radike mîna ku qet nehatibe girêdan. Encam cûda ne: piştî betalkirinê her tiştê ku hatiye kirin bêyî bingehek qanûnî hatiye kirin, lê piştî hilweşandinê alî li gorî madeyên 6:271 û piştî BW deyndarê hev in ku tazmînatê bidin hev.

Ma divê ez her tim agahdariya xwerûkirinê bişînim?

Bi gelemperî erê, ji ber ku mafê hilweşandinê bi deyndar ve girêdayî ye ku deyndar di bin xemsariyê de ye. Hûn dikarin agahdariyê ji bîr bikin ger demek diyarkirî ya peymanî an qanûnî ya hişk derbas bûye, li cihê ku mecbûriyeta dayîna tezmînatê ye an ji kiryarek neqanûnî derdikeve holê û di cih de nayê bicîhanîn, li cihê ku deyndar ji we re gotiye ku ew ê pêk neyne, an jî li cihê ku pêkanîn ne mumkin bûye. Ew îstîsna bi tengî têne xwendin, ji ber vê yekê dema ku rewş bi eşkereyî yek ji wan nebe, agahdariyê bişînin.

Ez dikarim tezmînatê û her weha betalkirina peymanê jî daxwaz bikim?

Belê. Xala 6:277 BW ji aliyê hilweşiyayî re, ji bilî erkên hevbeş ên ji bo betalkirinê, daxwazek ji bo zirara ku ji ber betalkirina peymanê çêdibe, li şûna ku were bicîhanîn, dide. Zirarê bi hejmarên berbiçav îspat bikin; dadgeh tenê bi îdîayê tezmînatek yekcarî nade.

Ger aliyê din li dijî hilweşandina min derkeve çi dibe?

Hilweşandineke bêdadwerî di cih de ku daxuyanî digihîje aliyê din de dikeve meriyetê, lê derbasdariya wê dikare piştre were ceribandin. Ger aliyê dijber îtîraz bike û daxwaza pêkanîna wê bike, nakokî bi gelemperî digihîje dadgeha sivîl, ku bi paşveçûnî biryar dide ka bingeh hebûn an na. Ev xetere sedema sereke ye ku hûn dosyayê berî şandina nameyê bi rêkûpêk ava bikin ne piştî wê.

Çawa Law and More dikare alîkariya

Betalkirina peymanekê biryarek e ku encamên wê dijwar in ku werin vegerandin, û cudahiya di navbera betalkirineke ku derbasdar e û ya ku berevajî dibe de bi gelemperî meseleya amadekariyê ye: bingeha rast, agahdariya rast, gotinên rast û kêliya rast. Parêzerên me yên peymanê dinirxînin ka têkçûn dibe sedema betalkirinê, agahdariya xemsariyê û daxuyaniyê dinivîsin, û mijarê dibin dadgehê an jî we li dijî betalkirineke ku ji hêla aliyê din ve hatiye ragihandin diparêzin. Ger hûn bi peymanek ku nayê bicîhanîn re rû bi rû ne, têkilî daynin. Law and More ji bo nîqaşkirina rewşa xwe.