Çareserkirina nakokiyên alternatîf li Holandayê tê wateya çareserkirina nakokiyekê li derveyî dadgehên sivîl ên asayî, bi rêya navbeynkariyê, hakemtiyê, şîreta girêdayî (bindend advies) an komîteyek nakokiyên sektorî. Cûdahiya sereke bicîhanîna wê ye: peymanek navbeynkariyê tenê aliyên ku wê îmze dikin girêdayî dike, lê biryara hakemtiyê dikare mîna biryara dadgehê were bicîhanîn piştî ku dadgehê destûr da.
Ji ber vê yekê hilbijartin ne meseleya çêjê ye. Ew bi tiştê ku hûn di dawiyê de hewce ne ve girêdayî ye: rêkeftinek karîger, an biryarek ku hûn dikarin bicîh bînin. Li jêr em rave dikin ka her rêyek çawa li gorî qanûna Hollandî dixebite, çi dike û çi nade, kengê çûna dadgehê hîn jî vebijarka çêtir e, û meriv çawa bendê çareserkirina nakokiyan amade dike ku dema ku hûn hewce bikin derbasdar be.
Qanûna Holendî kîjan şêweyên çareserkirina nakokiyên alternatîf nas dike?
Qanûna Holendî çar rêyan nas dike: navbeynkarî, hakemî, şîreta girêdayî û komîteyên nakokiyên sektorî. Ev terim pir caran wekî ku heman wateyê didin têne bikar anîn, lê bandora wan a qanûnî bi girîngî ji hev cuda ye.
- Aracılık – aliyek sêyem a bêalî alîkariya we û aliyê din dike ku hûn bi xwe bigihîjin rêkeftinekê. Navbeynkar ti biryarê nade. Encam peymanek çareseriyê ye (vaststellingsovereenkomst) li gorî wateya xala 7:900 ya Qanûna Sivîl a Holendî (Burgerlijk Wetboek, BW).
- Lihevanînî - alî li şûna dadgehên dewletê, nakokiyê dişînin yek an çend hakeman. Prosedûr bi Pirtûka 4-an a Qanûna Darizandina Sivîl a Holendî (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, Rv) ve tê birêvebirin. Ew bi biryarekê diqede ku alîyan girêdide.
- Şîreta girêdanê - aliyek sêyemîn biryarek dide ku alî pêşwext li hev kirine ku qebûl bikin. Ji hêla qanûnî ve, ev di heman demê de li gorî xala 7:900 BW peymanek çareseriyê ye. Şîret we wekî peymanek girêdide, lê ew rasterast nayê sepandin.
- Komîteyên nakokiyan - saziyên sektorî li gorî rêziknameyên xwe li ser cureyên nakokiyan biryar didin. Mînak komîteyên nakokiyên xerîdaran, Enstîtuya Gilî û Gazindên Xizmetên Darayî (Kifid) û Dadgeha Kirê (Huurcommissie) ne. Gelek ji wan bi rêya şîretên girêdayî dixebitin.
Danûstandin di navbera parêzeran de kategoriyeke hiqûqî ya cuda nîne. Tevî vê yekê jî, beşek mezin ji nakokiyên bazirganî bi vî rengî tên çareserkirin, û xalên li jêr ji bo wê jî derbas dibin: encam peymaneke çareseriyê ye, û nirxa wê girêdayî ye ka ew çiqas baş hatiye nivîsandin.
Navbeynkarî çawa dixebite, û peymana navbeynkariyê çi qas girîng e?
Navbeynkarî ji destpêkê heta dawiyê bi dilxwazî ye, û her du alî dikarin her dem dev ji peymanê berdin. Peymana ku hûn digihîjin wekî peymanek girêdayî ye, lê hûn tenê dikarin wê rasterast bicîh bînin ger ew di belgeyek noterê an jî di qeyda dadgehê de hatibe tomar kirin.
Ji ber ku navbeynkarî bi dilxwazî ye, bendê navbeynkariyê di peymanekê de bi gelemperî desthilata dadgeha Hollandî ji holê ranake. Aliyek nikare neçar bimîne ku navbeynkariyê bike. Lêbelê, dadwer dikare dozek bişîne navbeynkariyê, nemaze di nakokiyên malbatî, kar û cîranan de. Dadgeh ji bo vê armancê xwedî tesîseke şandinê ne.
Gelek navbeynkarên Holandî li Federasyona Navbeynkarên Holendayê (MfN) qeydkirî ne. MfN ji bo perwerde, perwerdehiya berdewam û çareserkirina gilî û gazindan şert û mercan destnîşan dike. Navbeynkarekî MfN bi peymaneke navbeynkariyê ya standard dixebite. Ew peyman nepenîtiyê, xwezaya dilxwazî ya pêvajoyê û rêzkirina xercê tomar dike.
Nehênî li ser bingeha peymanê ye, ne li ser qanûnê. Navbeynkarekî Holandî ti mafê qanûnî yê ku bi parêzerekî re tê berawirdkirin tune ye. Ji ber vê yekê, tiştê ku pêvajoyê diparêze, ew xala ku hûn îmze dikin e, ne qanûn. Bi eşkereyî li hev bikin ku tiştek ku di dema navbeynkariyê de tê gotin, di pêvajoyên paşîn de neyê bikar anîn.
Hûn çawa peymanek navbeynkariyê dikin ku bicîh were anîn?
Wê di belgeyeke noterê de, an jî di qeyda dadgehê de tomar bike ger doz berê li ber dest be. Bêyî yek ji wan gavan, heke aliyê din karê xwe pêk neyne, hîn jî pêdivî bi dozê heye.
Peymana çareseriyê alîyan wek peymanekê girêdide, lê ew bi awayekî otomatîk nayê bicîhanîn. Belgeya noterê bi xwe amûrek bicîhanîn e. Li cihê ku dozên dadgehê berê li ber dest in, çareserî dikare di qeyda dadgehê ya fermî de were tomar kirin, ku heman bandorê dike. Di jinberdanê de, rêziknameyên ku bandorê li zarokan dikin di her rewşê de ji bo piştrastkirinê ji dadgehê re têne şandin. Rûpela me ya li ser navbeynkariyê û çawaniya xebata danişînê rave dike ka danişîn di pratîkê de çawa tê saz kirin.
Li gorî qanûna Hollandî, hakemî çawa dixebite?
Bendek hakemtiyê nakokiyê bi tevahî ji dadgehên eyaletê dûr dixe. Biryar alîyan girêdide û piştî ku dadgeh destûrê bide dikare were bicîhanîn, lê bingehên ji bo îtîrazkirina wê teng in.
Li gorî madeya 1021 Rv, peymana hakemtiyê divê bi belgeyeke nivîskî were îspatkirin. Ger aliyek biçe dadgehê, divê aliyê din berî ku li ser bingehê dozê parastinekê bike, benda hakemtiyê bikar bîne. Dûv re dadgeh îlan dike ku ne xwedî desthilat e. Ger hûn bendê paşê bînin ziman, hûn xalê winda dikin.
Çiqas azadiya partiyan heye?
Gelek tişt. Rêgezên hakemtiyê yên Hollandî ji 1ê Çileya 2015an pê ve hatin modernîzekirin, û ew dihêlin ku alî bi xwe prosedurê şekil bidin.
Hûn dikarin li ser hejmara hakeman, ziman, kursî, qanûna derbasdar û çiqas delîl werin girtin biryar bidin. Rêgezên saziyî, wekî yên Enstîtuya Hakemtiyê ya Hollanda (NAI) an Konseya Hakemtiyê ya Pîşesaziya Avakirinê, çarçoveyek amade peyda dikin, di nav de xalek nepenîtiyê jî heye. Hakemtiya ad hoc jî mimkun e, lê wê hingê divê alî van hemîyan bi xwe saz bikin.
Cihê sereke yê balkêş ê pratîkî hakemê pispor e. Di nakokiyên avakirin, barkirin, enerjî û teknolojiyê de, dadgeheke ku berê mijarê fam dike dikare danişînê bi girîngî kurt bike.
Hûn çawa biryarekê bi cih tînin, û gelo dikare were îtîrazkirin?
Ji bo bicîhanîna biryarekê li Holandayê, hûn ji bo destûra bicîhanînê (exequatur) li gorî madeya 1062 Rv serî li dadwerê alîkariya demkî ya dadgeha navçeyê didin. Gumanbarî tenê li ser bingehên sînorkirî yên di madeya 1065 Rv de mimkun e.
Biryarek alîyan girêdide, lê ew xwe bicîh nayne. Derfeta îtîrazkirina wê bi zanebûn teng e. Hilweşandin tenê li ser sedemên ku di xala 1065 Rv de hatine navnîş kirin mimkun e. Ev nebûna peymanek hakemiyê ya derbasdar, damezrandina nerêkûpêk a dadgehê, dadgeh ji desthilata xwe derbas dibe, nebûna sedeman, û nakokiya bi siyaseta giştî re vedihewîne. Serlêdana betalkirinê li ber dadgeha îstînafê tê kirin. Li ser esasê dozê îtîraz tune ye, heya ku alîyan bi eşkere li ser îtîrazek hakemiyê li hev nekiribin.
Çima hakemî di dozên sînor-derbas de bihêztir e?
Ji ber ku biryareke hakemtiyê dikare li piraniya welatên cîhanê li gorî Peymana New Yorkê ya 1958an were bicîhanîn. Biryareke dadgeheke Hollandî di nav Yekîtiya Ewropayê de bi azadî digere, lê li derveyî wê rewş kêmtir diyar e.
Zêdetirî 170 dewlet di Peymana New Yorkê de beşdar in. Biryarek li Holandayê hatiye dayîn dikare li derveyî welêt were naskirin û bicîhanîn, tenê bi hincetên redkirinê yên sînorkirî. Di nav YE de, biryarek Holandayê li gorî Rêziknameya Bruksel I bis tê naskirin û bicîhanîn. Li derveyî YE, bicîhanîn bi peymanekê an jî bi qanûna welatê ku hûn dixwazin lê bicîh bînin ve girêdayî ye. Ji bo peymanên bi aliyên dijber ên li derveyî YE re, ew cûdahî pir caran argumana biryardar e, wekî ku gotara me ya li ser hakemtiyê li Holandayê rave dike.
Çi qedexe li ser xerîdaran derbas dibe?
Xalek hakemtiyê di şert û mercên giştî de ku li dijî xerîdarek tê bikar anîn di xala 6:236 BW de di lîsteya reş a qanûnî de ye. Ew tenê derbasdar e ger ku xerîdar herî kêm mehek, piştî ku xal tê bikar anîn, were dayîn ku li şûna wê dadgeha asayî hilbijêre.
Xalek ku vê qaîdeyê paşguh bike dikare were betalkirin. Bi wê re, tevahiya bingeha hakemtiyê ji holê radibe.
Şîreta pabendker çi ye, û komîteyên nakokiyan çawa dixebitin?
Bi şîreta girêdayî, alî pêşwext li hev dikin ku aliyek sêyemîn dê li ser xalek nakok biryar bide, û ew biryar wan wekî peymanek li gorî xala 7:900 BW girêdide. Ew bilez û erzan e, lê ew rasterast nayê bicîhanîn.
Şîretên girêdayî di çareserkirina nakokiyên Holendî de bi berfirehî têne bikar anîn, lê piraniya aliyên biyanî pê nizanin. Ew ji bo nirxandinan, ji bo nirxandinên bijîşkî û teknîkî, ji bo nakokiyên hissedaran li ser bihayê hisseyan, û wekî bingehek ji bo komîteyên nakokiyên xerîdaran tê bikar anîn.
Xala wê ya lawaz bicîhanîn e. Ji ber ku şîreta girêdayî ne biryareke hakemtiyê ye, îcra tune ye. Ger aliyê windaker pabendbûnê red bike, divê aliyê serketî ji bo pêkanînê dozê veke. Dûv re dadgeh şîretê tenê bi awayekî marjînal dinirxîne. Ew şîretê tenê li cihê ku girtina aliyekî ji bo wê ji hêla pîvanên maqûl û dadperweriyê ve nayê qebûlkirin, betal dike.
Xerîdarên ku bi karsaziyek girêdayî komîteyek nakokiyan a pejirandî re mijûl dibin, xwedî parastinek zêde ne. Girêdayîbûn bi gelemperî bi sozek ji hêla komeleya bazirganiyê ve tê ku ger karsaz bi xwe negire, encamê bicîh bîne.
Çareserkirina nakokiyên alternatîf bi rastî çi ji we re xilas dike?
Ew her tim dem û pereyan teserûf nake. Awantajên rastîn û pêbawer nepenî û şansê parastina têkiliyek xebatê ne.
Ew îdiaya ku ADR her tim zûtir û erzantir e, ne analîz e, lê bazarkirin e. Tiştê ku bi bawerî dikare were gotin, taybettir e.
Ma ew zûtir e?
Ew bi rê ve girêdayî ye. Navbeynkarî bi gelemperî kurt e, ji ber ku alî salnameyê kontrol dikin û rûniştin an rêkeftinek çêdike an na.
Hakemtî bixweber zû nîne. Divê dadgehek were avakirin, şertên referansê li hev werin kirin û rûniştin li gorî rojevên sê hakeman werin plansaz kirin. Dozek tevlihev bi mehan digire. Tiştê ku hakemtî ji îtîrazê dûr dikeve, îtîrazek li ser esasê ye, ku di pêvajoyên dadgehê de dikare bi girîngî li tevahiya demê zêde bike. Konseya Dadweriyê (Raad voor de rechtspraak) her sal demên pêvajoyên dadgehê diweşîne. Divê ev hejmar, ne pêşniyarek firotanê, ji bo berhevdana we agahdar bin.
Ma erzantir e?
Ne hewce ye. Di dozên dadgehê de hûn xercên dadgehê (griffierecht) didin, ku ji hêla qanûnê ve têne destnîşankirin û her sal têne sererast kirin. Aliyek serketî tenê beşek sabît û texmînî ya lêçûnên xwe yên qanûnî li gorî pîvana ku dadgeh bikar tînin distîne, ne fatûreya xwe ya rastîn.
Di navbeynkariyê de xerca dadgehê tune ye, lê alî didin dadgehê û saziyê. Ji bo dozek piçûk, ev dikare ji lêçûna dadgehê zêdetir be. Navbeynkarî bi rastî jî erzan e, ji ber ku alî ji bo hejmareke sînorkirî demjimêran yek bêalî parve dikin.
Avantajên bêhempa çi ne?
Nehênîbûn avantaja herî xurt e. Rûniştinên dadgehên Hollandî di prensîbê de giştî ne, û biryar bi awayekî anonîm têne weşandin. Navbeynkarî û hakemî bi awayekî nepenî pêk tên, û encam nayên weşandin.
Ji bo nakokiyên têkildarî nehêniyên bazirganiyê, çûyîna rêveberekî an jî cîgirtina di karsaziyek malbatî de, ev yek bi tena serê xwe pir caran biryara hilbijartina rê dide. Awantajeke duyemîn a xurt ew e ku hûn têkiliyek diparêzin ku divê berdewam bike: di navbera hissedaran de, di navbera dabînker û belavkerekî de, an jî di navbera dêûbavan de.
Kengî divê hûn li şûna wê biçin dadgehê?
Dema ku hûn ne lihevkirinê, lê zorê hewce bikin, an jî dema ku aliyê din ti sedemek ji bo hevkariyê tune be, biçin dadgehê. Zû naskirina van dozan herî zêde pereyan teserûf dike.
Tenê dadgeh dikare tedbîrên ku aliyê din neçar dike ku tevbigerin an raweste bide. Desteserkirina pêşwext a li ser milkên malê destûra dadwerê alîkariya demkî hewce dike. Fermana eşkerekirina belgeyan, derxistina ji milkê an tedbîrek cemidandinê hewceyê desthilatdariya dadgehê ye. Û tenê dadgeh dikare alîkariya demkî bide ku di nav çend rojan de ne bi hefteyan, dijber rawestîne.
Di van rewşan de doza dadgehê jî rêya rast e:
- aliyê din teşwîqek ji bo hevkariyê tune ye;
- dema demildestbûnê li ber bidawîbûnê ye û divê ji bo rawestandina wê tedbîr bên girtin;
- armanca rastîn presedanek girêdayî an biryarek giştî ye;
- nakokî mijarekê ye ku alî nikarin di navbera xwe de çareser bikin, wek derbasdariya zewacê an hilweşandina kesekî yasayî;
- mesele îflasê vedihewîne, ku dadgeh neçar e;
- Li dijî deyndarekî ku bi tenê nade, dozek we ya dravî ya rasterast heye. Bi vî awayî, pêvajoyên dadgehê û dûv re jî bicîhanîna ji hêla îcrakarekî ve bi gelemperî ji her rêyek danûstandinê zûtir in.
Ma ADR dema sînorkirinê radiwestîne?
Na. Danûstandin an navbeynkarî destpêkirina dema sînorkirinê ranawestîne. Ger dozek nêzîkî roja xwe ya sînorkirinê bibe, li gorî xala 3:317 BW, dem bi nivîskî were qutkirin, an jî bi aliyê din re bi nivîskî li ser rawestandinê li hev bikin.
Ev gaveke hêsan e, lê dema ku danûstandin baş diçin, bi hêsanî tê jibîrkirin. Nirxandina me ya li ser prosedurên cûrbecûr ên qanûnî li Holandayê rave dike ka rêyeke dadgehê çi vedihewîne.
Hûn çawa bendêk çareserkirina nakokiyê ya ku bixebite dinivîsin?
Kurt û zelal be, û yek ji wan foruman hilbijêre: hakemtî an dadgeh. Bendek ku behsa herduyan jî dike, li ser dadweriyê nîqaşeke pêşîn vedike.
Gelek bend ji peymaneke kevin hatine kopîkirin û tam di dema pêwîst de têk diçin. Bendek bikêrhatî bersiva lîsteyek sabît a pirsan dide:
- Forumek hilbijêre: saziyeke hakemtiyê ya bi navkirî bi qaîdeyên xwe, an dadgeheke Holandî ya bi navkirî.
- Qanûna derbasdar, zimanê dozê û, ji bo hakemtiyê, cih û hejmara hakeman diyar bikin.
- Eger hûn dixwazin rêyeke bilindtir a danûstandinê (danûstandin, paşê navbeynkarî, paşê hakemî an dadgeh) hebe, ji bo her gavê sînorek demê diyar bikin. Bi vî awayî aliyek nikare navbeynkariyê ji bo derengxistinê bikar bîne. Bi eşkereyî diyar bikin ku her du alî dikarin di her kêliyê de ji dadgehê daxwaza çareseriyek demkî bikin.
- Qeyd bike ku prosedur, belge û encam nepenî ne.
- Di peymaneke xerîdar de, bêyî ku xerîdar bijardeya mehekê ji bo dadgeha asayî pêşkêş bike, hakemtiyê ferz neke.
- Peyda bike ka çareseriyek dê çawa were bicîhanîn: belgeyeke noterê, an jî biryareke li ser şertên lihevkirî (biryara razîbûnê) heke nakokî jixwe di nav hakemtiyê de be.
Dema ku peyman tê nûkirin, dema ku aliyê dijber diçe welatekî din û dema ku nirxa têkiliyê diguhere, bendê ji nû ve binirxînin. Bendek ku ji bo peymanek dabînkirinê ya bi qîmeta çend hezar euroyan minasib be, kêm caran ji bo peymana çarçoveyê ya ku ew lê mezin bûye guncaw e.
Dema ku nakokîyek derdikeve divê hûn çi bikin?
Bi peymanê dest pê bike, ne bi nameyan: bendê ku te li hev kiriye diyar dike ku tu dikarî biçî ku derê û çiqas zû. Dûv re rewşa sînorkirinê tavilê kontrol bike.
Van gavan bi rêkûpêk bavêjin:
- Bendê çareserkirina nakokiyan û hilbijartina qanûnê di peymana xwe de bixwînin.
- Kontrol bike ka dema sînorkirinê kengî diqede, û heke gumanek hebe bi nivîskî wê qut bike.
- Carekê helwesta xwe di nameyekê de diyar bike ku tê de rastiyan, bingeha qanûnî û tiştên ku tu dixwazî bêje. Binivîse da ku paşê bikaribî nîşanî dadwer an hakemekî bidî.
- Li gorî tiştê ku hûn bi rastî hewce dikin, biryar bidin ka peymanek dê bikêr be, an jî hûn hewceyê biryarek in ku hûn dikarin bicîh bînin.
Nimûneyek nîşanker
Dabînkerekî Hollandî û belavkerekî li derveyî YEyê li ser fatûreyên nedayî yên di bin peymaneke demdirêj de li hev nakin. Peyman xaleke hakemtiyê bi saziyek û navendek li Hollandayê vedihewîne. Dabînker bi nameyekê dema sînorkirinê qut dike û pêşî navbeynkariyeke kurt pêşniyar dike. Ger ev yek bi ser nekeve, dabînker dest bi hakemtiyê dike. Dûv re biryarek dikare li welatê belavker li gorî Peymana New Yorkê were bicîhanîn, ku dibe ku biryara dadgeheke Hollandî pêk neyne.
Di kurteya
- Navbeynkarî û şîreta girêdayî rê li ber rêkeftineke çareseriyê li gorî madeya 7:900 BW vedike: wek peymanek girêdayî ye, lê rasterast nayê sepandin.
- Biryareke hakemiyê dikare were bicîhanîn dema ku dadgeh li gorî xala 1062 Rv destûrê dide, û ew tenê dikare li ser bingehên teng ên di xala 1065 Rv de were betalkirin.
- Ji bo aliyên dijber ên li derveyî YE, hakemî pir caran ji ber Peymana New Yorkê xurttir e.
- ADR dema sînorkirinê ranawestîne: wê bi nivîskî li gorî xala 3:317 BW qut bikin.
- Di peymana xwe de forumekê hilbijêre û dema têkilî diguhere bendê ji nû ve binirxîne. Law & More şîretê dide karsazan, malbatan û muwekîlên navneteweyî li ser navbeynkarî, hakemî, dozvekirin û bicîhanîna çareserî û xelatan.
Pirsên pir pirsî
Gelo ez dikarim neçar bim ku li Hollanda beşdarî navbeynkariyê bibim?
Na. Navbeynkarî bi dilxwazî ye, û her du alî dikarin di her kêliyê de wê biqedînin. Dadwer dikare dozek bişîne navbeynkariyê, lê nikare aliyan neçar bike ku bigihîjin rêkeftinekê.
Ma biryara hakemtiyê dawî ye?
Heta ku alî li ser îtîrazek hakemtiyê li hev nekin, îtîraz li ser esasê dozê nayê kirin. Biryarek tenê dikare ji hêla dadgeha îstînafê ve li ser bingehên sînorkirî yên di xala 1065 Rv. de were betalkirin.
Ma şîreta girêdayîkirinê wek hakemtiyê ye?
Na. Şîreta girêdayî wekî peymanek li gorî madeya 7:900 BW girêdayî ye, lê îcrayek tune. Ger aliyê din pabend nebe, divê hûn biçin dadgehê da ku wê bicîh bînin.
Ma karsaziyek dikare hakemtiyê li ser xerîdar ferz bike?
Tenê eger piştî sepandina bendê, herî kêm mehek dem ji xerîdar re were dayîn ku li şûna wê dadgeha asayî hilbijêre. Wekî din, bend dikare li gorî xala 6:236 BW were betalkirin.
Ne piştrast î ku tu li ku derê yî? Rewşa xwe ji me re vebêje. Em ê di nav rojek xebatê de vebijarkên te ji te re ragihînin.
Çawa Law & More dikare ji we re bibe alîkar ku hûn vê yekê li ser me hatî ravekirin parêzerê pargîdanî rûpel.
