Di lêpirsîneke darayî an sextekarîyê ya Hollandî de, ceza pir caran ne beşa herî giran e. Beşa herî giran pere ye. Dozgerîya Giştî ( Openbaar Ministerie ) bi gelemperî desteserkirina mal û milk zû dike, û paşê ji dadgehê dixwaze ku fermana dayîna mîqdarek wekhev bi qezenca ku tê gotin hatiye bidestxistin bide. Ev gotar rave dike ka desteserkirin û desteserkirin çawa dixebitin, ceribandin çi ne, û vebûnên realîst li ku ne.
Du tiştên cuda ku bi rêkûpêk têne tevlihevkirin
Desteserkirin ( beslag ) di dema lêpirsînê de gaveke lêpirsîn û tedbîrî ye, pir caran di roja yekem de. Ew mal û milk cemidîne û di derbarê sûc an jî deyndariya we de ti biryarê nade. Desteserkirin ( ontnemingsmaatregel ) tedbîrek e ku ji hêla dadgehê ve di dawiyê de, li gorî madeya 36e Sr, tê sepandin, û deynek ji bo Dewletê diafirîne ku bi qasî avantaja texmînkirî ya bi neqanûnî hatî bidestxistin re wekhev e. Desteserkirin dayîna dawîn a wî deynî misoger dike.
| Qeza (beslag) | Fermana desteserkirinê (ontnemingsmaatregel) | |
|---|---|---|
| Heke | Di dema lêkolînê de, bi gelemperî di destpêkê de | Piştî doza cezayî, di prosedureke cuda de |
| bingeh | xala 94 ya Qanûna Bingehîn û xala 94a ya Qanûna Bingehîn | xala 36e ya rêziknameyê; prosedur li gorî xalên 511b heta 511i yên rêziknameyê |
| Tesîr | Mal û milk hatine cemidandin; xwedîtî nehatiye guhertin | Pêwîstiya dayîna temûzê bo dewletê |
| Bi biryara | Dozger an dadwerê lêpirsînê | Dadgeha destpêkê, li ser daxwaza dozger |
| Ji aliyê | Gilîname li gorî madeya 552a ya Qanûna Sv. | Parastin di danişînê de; îtîraz; îtiraz |
| Wek herdem | Kurte, testa marjînal | Texmîn li ser delîlên qanûnî |
Desteserkirin di dema lêpirsînê de
Desteserkirin ji bo armancên delîlan û bingehên têkildar
Bend 94 Sv desteserkirina tiştên ku dikarin ji bo tespîtkirina rastiyê xizmet bikin, tiştên ku dikarin ji bo nîşandana bidestxistina sûdê bi awayekî neqanûnî hatî bidestxistin xizmet bikin, û tiştên ku dikarin desteser bikin ( verbeurdverklaring , beşê 33 Sr) an jî ji gerê vekişînin ( onttrekking aan het verkeer , beşê 36b Sr) - di pratîkê de laptop, telefon, îdarî, pere û kelûpel - vedihewîne.
Xala duyem ji ya ku mirov hêvî dikin girîngtir e: tiştek dikare tenê were girtin ji ber ku ew nîşan dide ku qezenc ji ku tê.
Desteserkirin bi armanca desteserkirinê
Bend 94a Sv desteserkirina tedbîrî ye ( conservatoir beslag ). Li cihê ku guman li ser sûcekî hebe ku cezayê kategoriya pêncemîn dihewîne, tişt dikarin werin desteserkirin da ku vegerandina cezayê were parastin û - xala ku di dozên sextekarî û şûştina pereyan de girîng e - da ku mecbûriyeta dayîna sûdê bi awayekî neqanûnî hatî bidestxistin were misogerkirin. Ev desteserkirin e ku digihîje hesabên bankê, xanî, otomobîl, par û wergirtinê: "tişt" hemî kelûpel û hemî mafên milkê vedihewîne.
Desteserkirin li ser bingeha dozekê li ser milkê ku ji hêla kesekî din ve tê girtin
Bend 94a Sv her wiha destûrê dide desteserkirina tiştên ku ji hêla kesekî/ê ji bilî gumanbar ve têne girtin. Merc kombûyî ne: tişt ji sûc tên, nîşan hene ku ew ji bo astengkirina vegerandina pereyan hatine veguheztin, û ew kes ji eslê xwe yê sûc dizanibû an jî dikaribû guman bike. Tiştên din ên ku aîdî wî/wê kesî ne dikarin heta nirxa yên veguheztî werin desteserkirin. Şîrket, hevkar û endamên malbatê bixweber ji destê wan nayên girtin.
Kî dikare dest deyne ser û bi destûra kê
- Memûrên lêpirsînê dikarin di rewşên ku di bendên 95 û 96 Sv de hatine destnîşankirin de dest deynin ser tiştan li gorî madeya 94 Sv - bi giranî li ser kifşkirina di kiryarê de an li ser gumanbariya sûcekî giran.
- Dadwerê lêpirsînê (rechter-komîsar) li gorî madeya 104 û piştî wê xwediyê desthilatên desteserkirinê yên cuda ye.
- Desteserkirina tedbîrî li gorî madeya 94a ya Zagona Bingehîn destûra dadwerê lêpirsînê, li ser daxwaza dozger, li gorî madeya 103 ya Zagona Bingehîn hewce dike. Destûrek kêmasî an nebûna wê sedemek rastîn a giliyê ye.
- Vegerandin, depokirin, firotin û tunekirina milkên desteserkirî piştre di çarçoveya bendên 116 heta 119 Sv de derbas dibe, bi piranî di destê dozger de.
- Lêpirsîneke darayî dikare li kêleka van tiştan were meşandin: strafrechtelijk financieel onderzoek (SFO) li gorî xala 126 û piştî Sv, ji hêla dadwerê lêpirsînê ve li ser serlêdana dozger ji bo nexşerêkirina mal û milkên gumanbar hatiye vekirin.
Serbestberdana mal û milkên xwe: gilîname li gorî madeya 552a ya Qanûna Sv.
Riya herî bilez a berdanê ne darizandin e, lê gilînameyek nivîskî ye ( klaagschrift ) li gorî madeya 552a Sv. Kesekî eleqedar dikare li ser desteserkirinê bi xwe û li ser nehiştina fermana vegerandinê gilî bike. Ew li tomargeha dadgehê ya di saziya lêkolîna rastiyan de tê pêşkêş kirin ku doz li ber wê tê meşandin an jî herî dawî lê hatiye meşandin, û li odeyan ( raadkamer ) tê bihîstin. Dem bêrehm e: gava doza ku tê darizandin bi dawî bibe, gilînameyek ku piştî zêdetirî sê mehan tê pêşkêş kirin nayê qebûlkirin, û li cihê ku qet doz nehatiye vekirin - tevî piştî biryarek bê şert û merc a ne-dozgeriyê - sînorê derveyî du sal ji desteserkirinê ye. Ji ber vê yekê, li bendêbûna bidawîbûna doza cezayî berî ku li ser pereyê desteserkirî an mîqdarên bankê tevbigerin xeletiyek klasîk e.
Dadgeha Bilind çarçove di HR 28 Îlon 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL2823 de destnîşan kir. Sê xal piraniya dozan biryar didin:
- Lêkolîn kurtkirî ye — ew "karakterek havînê" çêdike. Ne ji dadwer tê xwestin û ne jî destûr tê dayîn ku encamên dozek sûc an prosedurek desteserkirinê ya ku hîn nehatiye bihîstin pêşbînî bike.
- Li gorî madeya 94 ya Zagona Bingehîn, pirs ev e ku gelo berjewendiya prosedurên cezayî hîn jî hewce dike ku desteserkirin berdewam bike; heke ne wisa be, fermana vegerandinê tê dayîn. Ev berjewendî heye li cihê ku tişt hîn jî dikarin ji bo destnîşankirina rastiyê an jî ji bo nîşandana sûdên bi awayekî neqanûnî hatine bidestxistin xizmet bikin, an jî li cihê ku ne pir ne mimkûn e ku desteserkirin an vekişandin ji gerê were dayîn.
- Li gorî madeya 94a ya Zagona Bingehîn, dadgeh dipirse gelo guman an mehkûmkirinek ji bo sûcek heye ku cezayê pêncemîn distîne, û gelo ne pir ne mimkûn e ku cezayê pere an mecbûriyeta desteserkirinê were sepandin. Ew formul bi zanebûn ji bo dozgeriyê comerd e.
Encama pratîkî pir eşkere ye: hûn kêm caran bi argumana bêgunehiyê bi ser dikevin. Hûn bi êrîşkirina ser desteserkirinê li gorî şertên wê bi ser dikevin - tişt êdî ne hewce ye, destûr xelet bû, nirxa desteserkirî nehevseng e, an milk ne ya gumanbar e. Gilî zû tê bihîstin, û pir caran tenê tiştê ku karsaziyek dîsa dixe bazirganiyê ye.
Proseya desteserkirinê dozek cuda ye
Desteserkirin ji cezayê bixweber pêk nayê. Dozger serlêdanek cuda ( ontnemingsvordering ) pêşkêş dike, ku dadgeh piştî doza cezayî di prosedurek cuda de li gorî bendên 511b heta 511i Sv çareser dike. Serlêdan bi sînorek demê ya qanûnî ve girêdayî ye: li gorî benda 511b Sv, dozger divê di nav du salan de piştî biryara dadgeha yekem pêşkêş bike.
Motora prosedurê rapora hesabkirina sûdê bi awayekî neqanûnî bi dest xistî ye ( rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel ), ku ji hêla lêkolînerên darayî ve hatiye amadekirin. Ew belgeyek e, ne biryarek e, û tiştê herî girîng ê ku divê were êrîş kirin e.
Bar û pîvana îspatkirinê: ji doza cezayî kêmtir e
Ev yek navneteweyî herî zêde matmayî dike. Ji bo mehkûmkirinê delîlên qanûnî û bawerpêker hewce ne; desteserkirin ne hewce ye. Li gorî xala 511f Sv, texmîn divê ji rêbazên delîlên qanûnî were derxistin, lê dadgeh hejmarek texmîn dike, sûcek bê guman îspat nake.
Di HR 26 Adar 2013, ECLI:NL:HR:2013:BV9087 de, Dadgeha Bilind piştrast kir ku di prensîbê de tiştek rê li ber dadgehê nagire ku texmînê tenê li ser naveroka raporek wusa ya darayî ava bike. Lê wê leva herî baş a parastinê lê zêde kir: heke bersûc bi awayekî têra xwe maqûl encamek di raporê de red bike, şertên din ji bo sedema texmînê derbas dibin, û divê dadgeh rave bike ka çima ew dîsa jî wê encamê qebûl dike.
Werger: înkarkirinên nezelal tiştekî bi dest naxin, di heman demê de redkirineke belgekirî û hejmar bi hejmar dadgehê neçar dike ku mudaxele bike. Parastina ji bo desteserkirinê bi qasî parêzeriyê hesabgirî ye.
Çawa mîqdar tê hesabkirin
Dadgeh avantajê dinirxîne û di hilbijartina rêbazê de xwedî firehiyê ye. Rêbaz dibin du kom: hesabkirina konkret a ku bi danûstandinên diyarkirî ve girêdayî ye, û rêbazên abstrakt ên ku ji tevahiya darayî ve têne mentiqkirin.
| Awa | Ku çawa dixebite | Bikaranîna tîpîk û xalên lawaz |
|---|---|---|
| Li ser bingeha danûstandinê (danûstandin) | Dahat kêm lêçûnên rasterast ên girêdayî, li gorî danûstandinek diyarkirî | Êrîşî hejmara danûstandinan, biha û qebareya texmînkirî bike |
| Daxuyaniya pereyan (kasopstelling), sade an dirêjkirî | Pereyê wergirtî bi pereyê xerckirî, tenê bi naqd an jî li seranserê hemû hesaban, berawird dike; xercên zêde yên nepenî wekî avantaj têne hesibandin. | Êrîşî hevsengiya destpêkê, deyn, diyariyan, dahata dravî ya rewa, û hejmartina ducarî ya veguhastinên di navbera hesabên xwe de bikin. |
| Berawirdkirina hebûnên (vermogensvigerelijking) | Hebûn di dawiya heyamê de, kêmtir hebûnên di destpêkê de, kêmtir dahata rewa, û lêçûn | Nirxandinên êrîşê, serdema bijartî û dermankirina deynan |
Rêbazên abstrakt taybetmendiyek xeternak parve dikin: ew hewce nakin ku danûstandinek sûc a taybetî were destnîşankirin. Cûdahiyek neşirovekirî di navbera dahat û xercê de bi xwe dikare texmînê hilgire, ji ber vê yekê bersiv belgeyî ye - tomarên bankê, peymanên deynê, belgeyên diyariyê û mîratê, dahata biyanî, delîlên gera meşrû. Kîjan rêbaz tê bikar anîn ji bo dadgeha destpêkê ye: qanûna dozê ya çareserkirî azadiya berfireh a texmînê ku xala 36e Sr dide wê piştrast dike, ji ber vê yekê êrîşa realîst li ser têketinan e ne li ser hilbijartina modelê.
Desteserkirina berfireh: sûcên ji bilî yên îspatkirî
Bend 36e Sr bi sûcê mehkûmkirinê ranaweste. Li cihê ku ew sûc cezayê kategoriya pêncemîn dihewîne, dadgeh dikare sûdê ji sûcên din jî desteser bike, bi şertê ku nîşanên têr hebin ku ew kes ew kirine. Pêdivî bi wê nîne ku ew li gorî pîvana cezayî werin tawanbarkirin an jî werin îspatkirin.
Qanûn bêtir diçe. Di wan rewşan de dadgeh dikare texmîn bike ku xercên di şeş salên berî sûc de û milkê ku di wê heyamê de hatiye bidestxistin, heya ku çavkaniyek qanûnî xuya nebe, avantajek bi awayekî neqanûnî bi dest xistiye temsîl dike. Dadgeh dikare heyamek kurttir bicîh bîne. Bandor barekî ye ku di pratîkê de li ser bersûc e ku hesabê şeş salên darayî bike.
Xerc, çend sûcdar, û kêmkirina mîqdarê
Çi dikare were derxistin
Bend 36e Sr tenê destûrê dide daxistina lêçûnên ku rasterast bi temamkirina sûcan ve girêdayî ne û bi awayekî maqûl ji bo daxistinê mafdar in:
- Bi gelemperî tê daxistin: lêçûnên ku bêyî wan sûc nedikarîbûya bihata kirin - bihayê kirîna kelûpelên ku paşê ji nû ve hatine firotin, lêçûnên veguhastina rasterast an hilberînê.
- Bi gelemperî nayên kêmkirin: lêçûnên jiyanê, lêçûnên şêwazê jiyanê, cezayên pereyan, û lêçûnên parastinê. Mesrefên karsaziyê yên giştî û lêçûnên sergirtî, û veberhênanên li avahiyên neqanûnî jî li derveyî kêmkirinê ne: tenê lêçûnên ku rasterast bi kirina sûc ve girêdayî ne dikarin werin kêmkirin.
- Li cihê ku kelûpel bi xwe di doza sûc de hatine desteserkirin û desteserkirin, pirsgirêk ne kêmkirina lêçûnan e, lê vegerandineke ducarî ye. Ji ber ku desteserkirin tamîrker e û ne cezaker e, nirxa tiştekî ku ji bersûc hatiye desteserkirin û di doza wî ya sûc de hatiye desteserkirin divê bi erkê dayinê ve were hesabkirin (HR 31 Gulan 2022, ECLI:NL:HR:2022:808). Dadgeh dikare vê hesabkirinê bike, her çend desteserkirin hîn dawî nebûbe jî, lê ne mecbûr e ku bike; heke neke, kesê mehkûm dikare daxwaz bike ku erk were kêmkirin gava ku desteserkirin bêveger dibe (bend 6:6:26 Sv).
Çend kes beşdar bûn
Li cihê ku çend kesan avantaj bi dest xistine, xala 36e Sr destûrê dide dadgehê ku an berpirsiyariya hevbeş û çend kesan ferz bike an jî avantajê di navbera wan de parve bike. Berpirsiyariya hevbeş û çend kesan tê vê wateyê ku her yek dikare ji bo tevahî were şopandin - eşkerekirinek cidî di dozên komê de, ku hêjayî wê ye ku zû bi delîlên ku her beşdarvan bi rastî çi wergirtiye were îtîraz kirin. Ev ne xeletî ye: dozgerî divê nîşan bide ku kesên têkildar wekî yekîneyeke aborî xebitîne. Li cihê ku ew yekîne, an jî hewzek hevpar a mal û milkên hevpar, winda be, dadgeh avantajê bi pro rata an jî li gorî cihê ku ew bi rastî lê qediyaye, dide.
Kêmkirinî
Dadgeh dikare li ser daxwaza maqûl a bersûc an jî bi daxwaza xwe, li gorî şiyana niha û ya pêşbînîkirî ya dayinê, mîqdara ji avantaja texmînkirî kêmtir destnîşan bike. Nekarîna dayinê ne tenê piştre, lê di rûniştinê de jî nîqaşek zindî ye.
Dirêjahiya zêde ya dozê rêyek duyemîn e: li cihê ku garantiya dema maqûl a xala 6 a ECHR-ê tê binpêkirin, mîqdar tê kêmkirin. Çarçove HR 17 Hezîran 2008, ECLI:NL:HR:2008:BD2578 e, ku diyar dike ka kêmkirin di dozên desteserkirinê de çawa dixebite.
Di dema bicîhanînê de, li gorî madeya 6:6:26 Sv., kêmkirin an jî bexşandin dikare ji dadgehê jî were xwestin.
Bicîhanîn û girtin ku deynê paqij nake
Dema ku ferman dawî dibe, berhevkirin îdarî û berdewam e. Rêkeftinên dravdanê mimkun in, vegerandina deynê li gorî mantiqa sepandina sivîl e, û milkên di bin desteserkirina tedbîrî de li ser deynê têne sepandin.
Eger pere neyê dayîn, dozger dikare li gorî madeya 6:6:25 Sv ji bo gijzeling - girtina bi zorê - serî li dadgehê bide. Li gorî madeya 36e Sr, dadgeh dema ku fermanê dide, li gorî mîqdarê, heyamek herî zêde destnîşan dike, ku li gorî mîqdarê tê hesabkirin, lê herî zêde sê sal di çarçoveya qanûnî de ye. Du taybetmendî girîng in:
- Ew bi zorê ye, ne cezayî ye: rêbazek zextê li ser kesekî ku dikare bide lê naxwaze.
- Ew deynê nade. Berevajî cezayê xwerû yê ku li şûna cezayê pere ye, xizmetkirina dema gijzeling erka dayinê tam nake. Kesekî ku herî zêde pereyê xwe bide dîsa jî tevahiya pereyê deyndar e.
Ji ber vê yekê deynên desteserkirinê bi dehan salan li pey mirovan tên, û divê li şûna qonaxa berhevkirinê, di qonaxa texmînkirinê de têkoşîna li dijî wan were kirin.
Aliyên sêyemîn: şîrket, hevjîn û deyndar
Eger milkê we bi desteserkirinek li dijî kesekî din hatibe girtin, rê li ber heman gilînameya li gorî madeya 552a Sv ye, ku wekî aliyekî eleqedar hatiye vekirin. Divê dadgeh, berî ku biryar bide, binirxîne ka gelo kesek ji bilî gilîkar divê wekî aliyekî eleqedar were hesibandin an na.
Testa ji bo kesekî sêyem ku xwediyê tiştekî ku li gorî xala 94a Sv hatiye desteserkirin îdîa dike, dijwar e: di ECLI:NL:HR:2010:BL2823 de Dadgeha Bilind ew wiha çarçove kir ku gelo gumanek maqûl tune ye ku gilîkar xwediyê tiştekî ye.
- Pargîdaniyek Kesên ku hesab an stokên wan ji ber gumanbariya rêveberekî wan hatine cemidandin, divê cudabûna mal û milkên şîrketê û zirara bazirganî belge bikin.
- Hevjîn an hevpar divê rewşa mal û milkê zewacê çareser bike: di bin rejîmeke hevpar a mal û milkê de, argumana ku mal û milkê bi tevahî "ya wan" e pir dijwartir e.
- Deyndêr an aliyek ewledar divê belgeyên deyn û ewlehiyê tavilê pêşkêş bikin; pozîsyoneke ewlehiyê ya belgekirî, berê heyî û bi firehiya destan doza sêyemîn a herî xurt e ku heye.
Bac û doza qurbaniyê
Bac. Dahat ji ber ku bi awayekî neqanûnî hatiye bidestxistin, ji bacê rizgar nabe; rayedarên bacê dikarin wê serbixwe ji doza cezayî binirxînin, û danûstandina agahiyan di navbera herduyan de normal e. Fermana desteserkirinê û nirxandina bacê li ser heman dahatê dikarin bi hev re werin, ji ber vê yekê divê helwestên cezayî, desteserkirinê û bacê ji destpêkê ve werin hevrêz kirin: tawîzên li yek forumê di yên din de têne xwendin. Dayîna fermanê di aliyê bacê de jî ti rehetiyê nayne: xala 3.14 a Qanûna Bacê ya Dahatê ya 2001 (Wet IB 2001) bi eşkere cezayên darayî û dravdanên ku di bin fermana desteserkirinê de têne kirin ji daxistina wekî lêçûnên karsaziyê derdixe.
Qurbanî. Desteserkirin tazmînat e, ne cezayek duyemîn e, û Dewlet du caran ji heman pereyan berhev nake. Xala 36e Sr destnîşan dike ku pereyên ku ji birîndaran re hatine dayîn û mecbûriyetên dayîna pereyan ji bo sûda wan ji Dewletê re, ji mîqdara desteserkirinê têne derxistin. Li cihê ku birîndar tevlî dozên cezayî bûye, divê ew xelat bi zanebûn di hesabkirinê de were zêdekirin.
Nîşeyek li ser Qanûna Prosedûra Cezayê ya pêşerojê
Wetboek van Strafvordering a ji nû ve hatî kodkirin di 24ê Sibata 2026an de ji aliyê Senatoyê ve hat pejirandin û di 13ê Adara 2026an de di Staatsblad de hat weşandin. Ew di tarîxek ku bi fermana qraliyetê hatî destnîşankirin de dikeve meriyetê, û plan ew e ku qanûnên damezrandinê û qanûnên pêvek hemî di heman demê de bikevin meriyetê ne ku pirtûk bi pirtûk. Dîroka ku niha ji hêla hikûmetê ve hatî pêşbînîkirin 1ê Nîsana 2029an e, lê heya ku ew ferman neyê dayîn tiştek naguhere. Her tiştê jorîn li ser Qanûna ku îro derbas dibe hatî nivîsandin. Hejmarkirina gotaran dê biguhere; tê payîn ku naverok berdewam bike.
Eger desteserkirin hatibe kirin, tavilê diyar bikin ka sedem xala 94 Sv ye an jî xala 94a Sv ye, qeydên destûr û desteserkirinê bistînin û kontrol bikin, û wêneya darayî - dahata qanûnî, deyn, diyarî, mal û milkên biyanî - berî nivîsandina raporê ji nû ve ava bikin, ne piştî wê. Rêbernameyên me yên qanûna cezayî prosedûra berfirehtir destnîşan dikin, û tîma me ya parastina cezayî di giliyên desteserkirin û prosedurên desteserkirinê de ji roja yekem a lêpirsînê ve tevdigere.
Ma polîs dikare hesabê min ê bankê desteser bike berî ku ez bêm tawanbarkirin?
Belê. Desteserkirina tedbîrî li gorî madeya 94a Sv li ser gumanê ye, ne li ser sûcdarkirin an mehkûmkirinê, û li gorî madeya 103 Sv destûra dadwerê lêpirsînê hewce dike. Bîlançoyên bankayê mafên milkê ne û dikevin nav pênaseya tiştan. Ji bo îtîrazkirina wê ne hewce ye ku hûn li benda darizandinê bin: gilînameyek li gorî madeya 552a Sv dikare tavilê were vekirin û li odeyan were nirxandin.
Mîqdara desteserkirinê çawa tê hesabkirin?
Dadgeh avantajê li ser rêbazên delîlên qanûnî texmîn dike, bi gelemperî ji rapora lêkolîneran dest pê dike. Ew dikare danûstandin bi danûstandin hesab bike, an jî rêbazên abstrakt bikar bîne - daxuyaniyek dravê ku pereyê ketî û derçûyî dide ber hev, an jî berawirdkirina mal û milkên di destpêk û dawiya serdemekê de. Mesrefên ku rasterast bi kirina sûc ve girêdayî ne dikarin werin derxistin; mesrefên jiyanê yên giştî û cezayên pereyan dikarin neyên derxistin.
Ma pîvana îspatkirinê wekî ya mehkûmkirinê ye?
Na, û ev cudahiya girîng e. Mahkûmkirin delîlên qanûnî û bawerpêker hewce dike. Fermana desteserkirinê ji dadgehê dixwaze ku avantaja li ser rêbazên delîlên qanûnî texmîn bike, ku ev jî asteke pir kêmtir e. Di dozên desteserkirina dirêjkirî de, dadgeh dikare li ser texmînên li ser şeş salên xerc û kirînê jî bixebite, û hesabê darayîya we bihêle.
Ger ez bi tenê nikaribim pereyan bidim çi dibe?
Di rûniştina desteserkirinê de nekarîna dayîna pereyan bilind bike: dadgeh dikare li gorî kapasîteya we ya niha û ya pêşbînîkirî ya dayîna pereyan mîqdarek kêmtir destnîşan bike. Di dema bicîhanînê de, kêmkirin an jî bexşandin jî dikare ji dadgehê were xwestin. Tiştek nekirin vebijarka herî xirab e, ji ber ku dozger dikare girtina bi zorê bixwaze, û kirina wê deynê nade paqijkirin.
Ji ber şirîkê min ê karsaziyê, hebûnên şîrketa min hatin cemidandin. Ez dikarim çi bikim?
Wekî aliyekî eleqedar li gorî madeya 552a ya Zagona Bingehîn gilî bikin. Madeya 94a ya Zagona Bingehîn tenê li ser şertên berhevkirî yên hişk ên di derbarê eslê tiştan, niyeta astengkirina vegerandinê, û agahdariya aliyê sêyemîn de destûrê dide desteserkirina milkê aliyekî sêyemîn. Testa xwedîtiyê ji bo aliyên sêyemîn dijwar e, ji ber vê yekê tavilê belgeyên hevdem - hesab, peyman, ewlehî - pêşkêş bikin.
Gelo çûna zindanê ji bo sûc îdîaya pereyan bi dawî dike?
Na. Ceza û biryara desteserkirinê ji hev cuda ne. Desteserkirin tedbîrek tazmînatê ye ku di prosedurek xwe de li gorî xalên 511b heta 511i Sv tê sepandin û deynek ji bo Dewletê diafirîne ku piştî cezayê dimîne. Girtina bi zorê ji ber nedayîna pereyan jî wê ji holê ranake. Tenê bersivên mayînde texmînek kêmtir, kêmkirin, çareserkirin, an jî dayîn in.
Çawa Law & More dikare ji we re bibe alîkar ku hûn vê yekê li ser me hatî ravekirin parêzerê sûc rûpel.
