Tarîfeyên sîstema girtî li gorî qanûna Holendî di bin qaîdeyên qanûnî yên hişk de ne. Operatorê sîstemeke girtî ne di bin heman rejîma tarîfê ya ex-ante de ye wekî operatorê sîstema veguhestin an belavkirinê ya birêkûpêk: Desteya Holendî ya Xerîdar û Bazaran (ACM) tarîfeyên xwe ji pêş ve destnîşan nake. Lêbelê, ev nayê wê wateyê ku operator azad e ku ji aliyên xwe yên girêdayî çi bixwaze pere bistîne. Ji dema ku Qanûna Enerjiyê ya Holendî (Energiewet) di 1ê Çileya 2026an de ket meriyetê, xala 3.114 ya wê Qanûnê standarda tarîfê ji bo pergalên girtî dihewîne: operator divê rêbazek hesabkirinê ji pêş ve amade bike û biweşîne, û divê ew rêbaz bibe sedema tarîfeyên ku lêçûnên erk û erkên wê yên qanûnî nîşan didin û zelal û ne cudakar in. Wekî din, her aliyekî girêdayî dikare li gorî xala 5.4 ya Qanûna Enerjiyê giliyek li ACM bike; heke ACM bibîne ku rêbaza hesabkirinê an tarîfe li gorî hewcedariyên qanûnî nîne, ew fermana sererastkirinê dide û biryara wê girêdayî ye. Di vê gotarê de em nîqaş dikin ka standarda tarîfê çawa dixebite, kîjan lêçûn di rêbaza hesabkirinê de cih digirin, çima bingeha peymanê bi kêmanî bi qasî standarda qanûnî girîng e, û prosedûra gilîkirinê li ber ACM çawa vedibe. Me di gotara xwe ya giştî ya li ser torên taybet û pergalên belavkirinê yên girtî de çarçoveya berfirehtir a rejîmê ji bo pergalên girtî destnîşan kir.
Ji Qanûna Elektrîkê ya 1998an heta Qanûna Enerjiyê: naskirin li şûna îstîsnayê
Heta 1ê Çileya 2026an, rejîma ji bo pergalên belavkirinê yên girtî di Xala 15an a Qanûna Elektrîkê ya Hollandî ya 1998an (Elektriciteitswet 1998) de hatibû destnîşankirin, ku bi rêya îstîsnayek (ontheffing) ji mecbûriyeta tayînkirina operatorê pergalê kar dikir. Qanûna Enerjiyê, ku hem Qanûna Elektrîkê ya 1998an û hem jî Qanûna Gazê diguhezîne, xalek destpêkê ya cûda digire: divê pergala girtî wekî wusa were nas kirin (erkend). Mercên ji bo nasînê di Xala 3.7an a Qanûna Enerjiyê de hatine destnîşankirin. Paşxaneya Ewropî bêguher dimîne: Xala 38an a Direktîfa (YE) 2019/944 pergalên belavkirinê yên girtî wekî pergalên belavkirinê dibîne, lê dihêle ku ew, di bin mercan de, ji pejirandina pêşwext a tarîfeyan an rêbazên hesabkirinê werin îstîsna kirin. Ew îstîsna bi eşkereyî şertên şefafî û ne-cudakariyê ji holê ranake. Ji operatorên ku di bin rejîma kevin de îstîsnayek hene tê şîret kirin ku helwesta wan li gorî qanûna veguhêz û mercên nasînê yên Qanûna Enerjiyê were nirxandin.
Tarîfên pergala girtî: pîvana xala 3.114 ya Qanûna Enerjiyê
Bingeha rejîma tarîfê di Xala 3.114(1) a Qanûna Enerjiyê de ye, ku di bingeh de wiha destnîşan dike:
Operatorê pergaleke girtî […] tarîfeyek ku li gorî rêbazeke hesabkirinê ya ku ji hêla wî ve pêşwext hatiye amadekirin û weşandin, hatiye destnîşankirin distîne, ku di encamê de tarîfeyên ku lêçûnan nîşan didin […] û şefaf û ne cudakar in.
Ev standard sê hêmanan dihewîne, ku her yek ji wan di pratîkê de pêdiviyên xwe ferz dike. Ya yekem, rêbaza hesabkirinê ya ku ji berê ve hatî amadekirin û weşandin: operator nikare tarîfan bi paşverû an li ser bingehek ad hoc destnîşan bike, lê divê rêbazê ji berê ve ji aliyên pêwendîdar re bide zanîn. Ya duyemîn, nîşankirina lêçûnê: divê tarîf lêçûnên têkildarî erk û erkên qanûnî yên operator nîşan bidin. Ya sêyemîn, şefafî û ne-cudakarî: divê rêbaz verastkirî be û aliyên pêwendîdar ên berawirdî divê bi wekhevî werin dermankirin, heya ku cûdahiyek objektîf muameleyek cûda rewa neke. Operatorek ku van hersê hêmanan di rê de hene, di nav wan sînoran de, ji azadiya sêwirandina rêbazek ku li gorî xwezaya pergalê û cîhê ye sûd werdigire; operatorek ku wan paşguh dike, rîska rastkirinek girêdayî ji hêla ACM ve dike.
Kîjan lêçûn di rêbaza hesabkirinê de cih digirin?
Qanûn katalogek lêçûnan destnîşan nake, lê pêdiviya reflekskirina lêçûnan dabeşkirinek karîger peyda dike. Rêbaza hesabkirinê, di prensîbê de, dikare van tiştan di nav xwe de bigire: lêçûnên girêdan û guhertinên girêdanan, lêçûnên xebitandin, parastin, kontrol û pîvandina pergalê, lêçûnên ku operator bi xwe ji bo xala veguhastinê bo tora giştî dide operatorê pergala giştî, û parek ji lêçûnên giştî yên têkildar. Berevajî vê, lêçûnên ku nikarin bi fonksiyona belavkirinê ve werin girêdan, ne di nav tarîfeyan de ne, wekî lêçûnên çalakiyên karsaziyê yên din ên operator an lêçûnên ku jixwe bi rêya kanalên din têne tezmîn kirin, mînakî bi rêya kirê an lêçûnên xizmetê ji bo malperê.
Divê operator bikaribe rêbaza hesabkirinê ya bijartî û pêkhateyên lêçûnê yên ku tê de hene bi awayekî verastkirî û şopîner îspat bike. Ji bo hin kategoriyên operatorên pergalê, xala 3.42 ya Biryarnameya Enerjiyê (Energiebesluit) hesabên cuda destnîşan dike; bêyî ku ev yek were kirin, operatorek ku nikare hesabkirina lêçûna xwe rewa bike, di rewşa giliyekê de tavilê di rewşek nebaş de ye: tiştê ku nayê îspatkirin nikare were hesab kirin. Qanûna Enerjiyê jî vê îspatkirinê hêsan dike: Xala 4.10 ya Qanûna Enerjiyê bi eşkere destnîşan dike ku operatorê pergalek girtî dikare daneyên ji qeydê, di nav tiştên din de, ji bo destnîşankirina tarîfeyan û pêkanîna peymanên girêdan û veguhastinê bikar bîne.
Bingeha peymanî: bê bendek zelal ne mecbûriyeta dayinê ye.
Standarda tarîfeya qanûnî tiştekî ye; bingeha peymanî ya mecbûriyeta dayinê tiştekî din e, û qanûnên dadgehê nîşan didin ku ev tam cihê ku tişt pir caran xelet diçin e. Dadgeha Îstînafê ya 's-Hertogenbosch biryar da ku peymana dabînkirinê bingehek ji bo xercê girêdana periyodîk peyda nekiriye, ji ber ku mecbûriyeta dayinê di belgeyên peymanê de bi zelalî diyar nebû (ECLI:NL:GHSHE:2024:2263). Dadgeha Bilind a Hollandayê ew biryar piştrast kir (ECLI:NL:HR:2026:94). Ew doz têkildarî dabînkirina germê bû, lê ders bi heman hêzê ji bo tarîfeyan di nav pergalek girtî de derbas dibe: operatorek profesyonel divê bi awayekî cuda û bi awayekî têgihîştî tomar bike ka mîqdarek ji bo çi tê stendin, ew çawa tê hesab kirin, û gelo ew bi girêdan, lênêrîn, veguhastin, pîvandin an karûbarek din ve girêdayî ye. Xalek tarîfeya nezelal li ser xetera operator e.
Eger bendê tarîfê di şert û mercên giştî de cih bigire, xetera betalkirinê jî lê tê zêdekirin. Bendek ku bi awayekî ne maqûl giran be, li gorî Xala 6:233 ya Qanûna Sivîl a Hollandî dikare were betalkirin, û di rewşa gumanê de li ser wateya wê, şîroveya herî guncaw ji bo aliyê dijber serdest e (Xala 6:238 ya Qanûna Sivîl a Hollandî). Bendek ku operator tenê mafê guhertina tarîfeyên xwe, bêyî zelalbûna li ser sedema, kengî, çiqas caran û bi çi pîvanê, diparêze, bi awayekî berbiçav wê xetereyê dimeşîne. Ji ber vê yekê, em ji operatoran re şîret dikin ku rêbaza tarîfê bi eşkere di peymanên girêdan û veguhastinê de tomar bikin: kîjan kategoriyên lêçûnê têne veguheztin, li gorî kîjan mifteya dabeşkirinê, veberhênanên di xurtkirin an guheztinê de çawa têne pêvajo kirin, kengî û bi kîjan tarîfeyên standard têne endekskirin an sererast kirin, û kîjan agahdariya hesabdayînê aliyê girêdayî bi demkî werdigire. Ji bo aliyên girêdayî, wêneya neynikê derbas dibe: her kesê ku bendê tarîfê ya nezelal îmze bike, nakokiyek pêşerojê dikire. Bi kêmanî, gihîştina delîlên lêçûna bingehîn danûstandin bikin.
Dadgeha Îstînafê ya Arnhem-Leeuwarden jî nîşan dide ku sazkirina peymanî û teknîkî ya toreke taybet xaleke cuda ya balkişandinê ye: operatorekî toreke taybet divê hilbijartina azad a dabînkerê ya aliyên girêdayî li ber çavan bigire, lê ev yek bixweber nayê wê wateyê ku operator divê bi xwe kodeke EAN an girêdanek cuda saz bike (ECLI:NL:GHARL:2026:316).
Gilîname li ber ACM: biryarek girêdayî di nav du mehan de
Aliyekî girêdayî ku difikire ku rêbaza hesabkirinê an tarîfe li gorî pêdiviyên qanûnî nîne, dikare li gorî Xala 5.4 a Qanûna Enerjiyê giliyek li ACM-ê bike derbarê awayê ku operatorê pergalê erkên xwe yên qanûnî pêk tîne. ACM, di prensîbê de, di nav du mehan de biryar dide; li cihê ku agahdariya zêde tê xwestin, ew dem dikare carekê du mehan were dirêj kirin. Biryar girêdayî ye. Prosedûr ji bo her du aliyan tedbîrên ewlehiyê dihewîne, di nav de mafê operatorê pergalê ku nêrînên xwe pêşkêş bike û bihîstinek pêk bîne. Ger ACM bibîne ku rêbaza hesabkirinê an tarîfe li gorî pêdiviyên Xala 3.114(1) nîne, ew li gorî Xala 3.114(2) ferman dide ku rêbaz an tarîfe were sererast kirin.
Di nirxandina refleksîfbûna lêçûnê de, ACM dikare xalên referansê bikar bîne, lê ew tenê rêbaza tarîfê ji bo operatorên pergala giştî bicîh nayne: nirxandin li gorî erkên qanûnî, taybetmendiyên pergalê, delîlên lêçûnê û rêbaza hesabkirinê ya bijartî tê çêkirin. Ji bo operator, gilî di her rewşê de tê vê wateyê ku tevahiya avahiya lêçûnê ya pergalê dê li ser maseyê were danîn; ji bo aliyê girêdayî, ew amûrek gihîştî û bilez e ji bo nirxandina rexneyî ya lêçûnên xwe yên enerjiyê. Ji bo aliyên girêdayî yên bi girêdanek piçûk, operator divê her weha prosedurek gilîkirinê ya zelal, hêsan û gihîştî pêşkêş bike (Xala 3.34 a Biryarnameya Enerjiyê).
Sê xalên nakokî di pratîkê de
Nîqaşên herî tûj di sê rewşan de derdikevin holê ku Qanûn ji bo wan çareseriyek amade pêşkêş nake û ji ber vê yekê divê bi giranî bi peymanê werin çareserkirin. Ya yekem veberhênana mezin e: heke pergal divê were xurtkirin da ku mezinbûn an elektrîkkirina aliyek girêdayî ya yekane bicîh bîne, pirs derdikeve holê ku kî wê veberhênanê hildigire û ew çawa di rêbaza hesabkirinê de tê pêvajokirin. Ya duyemîn valabûn an çûn e: heke aliyek girêdayî ya mezin ji malperê derkeve, lêçûnên sabît ên pergalê divê li ser milên kêmtir werin belavkirin, û pirs ev e ku gelo ew xetere li ser operator e an li ser aliyên girêdayî yên mayî. Ya sêyemîn nûhatî ye: aliyek nû li ser malperê bi çi mercan gihîştina pergalê distîne, û gelo ew beşdarî veberhênanên dîrokî dibe? Her kesê ku van senaryoyan di rêbaza hesabkirinê û peymanan de pêşwext çareser bike, ji çareserkirina wan dûr dikeve paşê bi rêya gilînameyek ACM an dozên sivîl.
Xelasî
Li gorî Qanûna Enerjiyê ya Holendî, operatorê pergalek girtî azadiya tarîfeyê wernagire, lê di çarçoveya standarda Bend 3.114 de, cîh heye ku rêbaza xwe ya hesabkirinê bicîh bîne, bi şertê ku ev rêbaz pêşwext were weşandin û bibe sedema tarîfeyên ku lêçûn-dide ber çavan, zelal û ne-cudakar. ACM, li ser gilînameya her aliyek girêdayî, vê standardê bi biryarek girêdayî bicîh tîne, û dadgehên sivîl bingeha peymanê bicîh tînin: tarîfek bê xalek zelal, her çend asta wê maqûl be jî, xeternak e. Belgekirina lêçûnek şopîner, rêbazek hesabkirinê ya bi rêkûpêk hatî weşandin û rêziknameyên peymanê yên zelal, bi hev re, sîgortaya çêtirîn li dijî nakokiyên tarîfeyê ne. Ma hûn operatorê pergalek girtî ne û hûn dixwazin rêbaza hesabkirinê, naskirin an peymanên we li dijî Qanûna Enerjiyê werin vekolandin, an hûn aliyek girêdayî ne ku gumanên we li ser tarîfeyên ku hûn didin hene? Parêzerên qanûna enerjiyê yên Law & More şîret û doz li herdu aliyên vê têkiliyê bike, hem li ber ACM û hem jî li ber dadgehên sivîl.
Pirsên pir pirsî
Ma operatorê pergaleke girtî azad e ku tarîfeyên xwe destnîşan bike?
Na. Ne hewce ye ku tarîf ji hêla ACM-ê ve ji berê ve werin destnîşankirin, lê li gorî xala 3.114-an a Qanûna Enerjiyê, operator divê rêbazek hesabkirinê ji berê ve amade bike û biweşîne ku di encamê de tarîfeyên ku lêçûnên erk û erkên wê yên qanûnî nîşan didin û şefaf û ne-cudakar in, çêbibin.
Ma rejîma kevin a madeya 15 a Qanûna Elektrîkê ya 1998an hîn jî derbasdar e?
Na. Qanûna Enerjiyê ji 1ê Çileya 2026an vir ve tê sepandin. Divê pergala girtî li gorî xala 3.7 a Qanûna Enerjiyê were naskirin û standarda tarîfê di xala 3.114an de heye. Baş tê şîret kirin ku operatorên ku di bin rejîma kevin de xwedî îstîsnayek in, helwesta xwe li gorî qanûna veguhêz ji nû ve binirxînin.
Ma operator dikare xercên operatorê pergala giştî veguhezîne ser xwe?
Belê. Xerca ku operator ji bo xala veguhastinê dide operatorê pergala giştî bi erkên wê ve girêdayî ye û dibe ku di rêbaza hesabkirinê de cih bigire, bi şertê ku veqetandina ji bo aliyên girêdayî şefaf û ne cudakar be.
Ma aliyek girêdayî dikare tarîfeyeke zêde biguherîne?
Belê. Aliyekî pêwendîdar dikare li gorî xala 5.4 a Qanûna Enerjiyê gilîyekê li ACMê bike. Ger ACM bibîne ku rêbaza hesabkirinê an tarîfe li gorî xala 3.114an nîne, ew fermana sererastkirinê dide. Biryara ACMê girêdayî ye û di prensîbê de di nav du mehan de tê dayîn.
Ma aliyek pêwendîdar dikare pereyên ku berê hatine dayîn vegerîne?
Ev berî her tiştî bi bingeha peymanê ve girêdayî ye. Ji qanûna dadgehê (ECLI:NL:HR:2026:94) derdikeve holê ku mecbûriyetek dayinê ku di belgeyên peymanê de bi awayekî zelal diyar nabe, ji bo mîqdara ku tê stendin bingehek peyda nake. Wekî din, bendê tarîfeyê yê bêaqil di şert û mercên giştî de dikare were betalkirin. Di wextê xwe de şîretê bigerin, her weha bi mebesta demên sînorkirinê.
Ma divê operator hesabên cuda bigire?
Xala 3.42 ya Fermana Enerjiyê ji hin kategoriyên operatorên pergalê dixwaze ku hesabên cuda bigirin. Bêyî ku ev mecbûrî ji bo operatorekî taybetî derbas dibe an na, divê operator bikaribe rêbaza xwe ya hesabkirinê û pêkhateyên lêçûnê bi awayekî verastkirî û şopîner îspat bike; bêyî vê îspatkirinê, tarîfek dê nikaribe li ber ACM gilîyekê derbas bike.
Cani dikare Law & More ji bo te dikim?
Em li ser naskirina sîstema girtî, sêwirandin û weşandina rêbaza hesabkirinê û peymanên girêdan û veguhastinê şîretê didin operatoran, û em di prosedurên gilîkirinê de li ber ACM û di nakokiyên tarîfeyên sivîl de temsîla aliyan dikin. Ji bo aliyên girêdayî, em rêbaza hesabkirinê, tarîfe û bingeha wan a peymanê dinirxînin. Em bi rêkûpêk li ser nakokiyên tarîfeyên sîstema belavkirinê ya girtî, ji prosedûra naskirinê bigire heya giliyên li ber ACM, şîretê didin.
Tom Meevis, parêzerê qanûna enerjiyê û şirîkê rêveberiyê li Law & MoreJi bo pirsên li ser pergalên belavkirinê yên girtî, tarîfeyan an nakokiyên bi ACM re, ji kerema xwe bi me re têkilî daynin li [email parastî] an +31 40 369 06 80.
