Kategorî: Blog

Danişîna pêşîn a şahidan: masîgirtina ji bo delîlan

Berhevkirinî

Ezmûna şahidê pêşîn

Li gorî qanûna Hollandayê, dadgeh dikare bi daxwaza yek ji wan (aliyên balkêş) lêkolînek şahidiya pêşîn bide. Di dema rûniştina wusa de, kes mecbûr e ku rastiyê biaxive. Ne tiştek ji bo wê yekê ye ku cezayê dadrêsî ji bo destdirêjiyê cezayê şeş ​​salan e. Lêbelê, di heman demê de hejmarek îstîsnayan hene ku ji ber berpirsyariya şahidiyê ne. Mînakî, hiqûq xwedan taybetmendiyek pîşeyî û malbatî dizane. Dibe ku daxwazek ji bo ceribandina şahidê pêşîn dikare were red kirin dema ku ev daxwazî ​​bi kêmbûna eleqedariyê re, dema ku destdirêjiya dadrêsî ye, di bûyera pevçûnê de bi prensîbên pêvajoyê an jî dema ku berjewendiyên giran-giran hene ku pejirandin pejirandin. Mînakî, daxwazek ji bo ceribandina şahidê pêşîn dikare were red kirin dema ku kes hewl dide ku peywirên bazirganî yên hevrikan bibîne an jî gava ku yek hewl dide ku bi vî awayî destpê bike rêwîtiya masîvaniyê. Tevî van rêzikên, rewşên tengahî dibe ku; mînakî di sektora bawerî de.

Sektora bawerî

Di sektora baweriyê de, beşek mezin a agahdariya belavkirî bi gelemperî nepenî ye; ne di agahdariya herî kêm a xerîdarên ofîsa baweriyê de ne. Wekî din, nivîsgehek pêbaweriyê timûtim gihîştina hesabên bankayê werdigire, ku eşkere pêdivî bi nepenîtiyek bilind heye. Di darizandinek girîng de, dadgehê biryar da ku nivîsgehek pêbawer bixwe ne di bin îmtiyaza hiqûqî de (derivat) e. Encama vê ev e ku "sira pêbaweriyê" dikare bi daxwazkirina lêpirsîna şahidê pêşîn were dorpêç kirin. Sedema ku dadgehê nexwestiye ji sektora pêbaweriyê û karmendên wê re mafek qanûnî ya derhişkdar derxîne ev eşkere ye ku girîngiya dîtina rastiyê di dozek wusa de pir girîng e, ku ev dikare wekî pirsgirêkdar were dîtin. Di encamê da, partiyek wekî dezgeha bacê, digel ku di destê wî de delîlên têrker nîn in ku dest bi rêgezekê bikin, lê dikare, bi daxwaza lêpirsîna şahidê pêşîn, gelek agahdariyên (dabeşkirî) ji rêzek karmendên ofîsa baweriyê li ferman da ku prosedurek guncantir were çêkirin. Lêbelê, bacgir bixwe dikare agahdariya wî ya ku di gotara 47 AWR de hatî behs kirin li ser bingeha nepenîtiya têkiliya wî bi kesek bi erkê dadrêsî yê nepenîtiyê (parêzer, noter, û hwd.) Re ku wî nêzik kiriye înkar bike. Wê hingê nivîsgeha pêbaweriyê dikare serî li vî mafê redkirina bacgir bide, lê di wê rewşê de divê fermangeha pêbaweriyê eşkere bike ka mêjerê pirsê kî ye. Vê îhtîmala dorpêçkirina "razê baweriyê" bi gelemperî wekî pirsgirêkek mezin tête dîtin û di vê gavê de ji bo karmendên ofîsa pêbaweriyê tenê hejmarek kêm çareserî û imkan hene ku di vepirsîna şahidê pêşîn de eşkerekirina agahdariya nepenî red bikin.

Solutions

Wekî ku berê behs kir, di nav van hestan de ev e ku danûstandina nûneran e rêwîtiyên masîvaniyê, ku peyker hewil dide ku nexşeyên pargîdaniyê bibîne yan jî ku hevkar xwedan doz-berjewendiyek e ku pir lawaz e. Wekî din, di bin hin mercan de ne pêdivî ye ku şahidiya li hember wî- an jî xwe bike. Bi gelemperî sedemên weha, dê di doza taybetî de têkildar nebin. Di yek rapora xwe ya 2008-an de, Komîteya visêwirmendiyê ya Dadrêsiya Sivîl ("Adviescommissionie van het Burgerlijk Procesrecht") erdek cûda pêşniyar dike: rahêjmendî. Li gorî Komîteya Adêwirmendiyê, gengaz e ku daxwazek ji bo hevkariyê were red kirin dema ku encamê dê bi eşkere nerazî be. Ev pîvanek dadperwer e, lê dîsa jî ew ê pirs bimîne ka gelo ev krîter dê bandorek çawa be. Lêbelê, heya ku dadgeh her gav li pey vê rêve na be, dê rejima hişk ya dadrês û dadrês li cî bimîne. Birêz lê dadperwer? Pirs ev e.

Guhertoya tam a vê kaxezê spî bi navgîniya vê girêdanê bi Holandî tê peyda kirin.

Têkelî

Heke hûn vê gotarê dixwînin ji we hêj bêtir pirs an şîrove hebe, hîs bikin ku hûn bi mr re têkiliyê deynin. Maxim Hodak, parêzer li Law & More bi rêya maxim.hodak@lawandmore.nl an mr. Tom Meevis, parêzer li Law & More bi rêya tom.meevis@lawandmore.nl an li ser +31 (0) 40-3690680 telefon bikin.

Par