Biryara Dadgeha Navçeya Laheyê ya di doza Milieudefensie de li dijî Royal Dutch Shell PLC (ji vir şûnda: 'RDS') di dozên avhewa de mîladek e. Ji bo Hollanda, ev gava paşîn e ku piştrastkirina berbiçav a biryara Urgenda ji hêla Dadgeha Bilind ve, ku dewlet ferman da ku gazên xwe li gorî armancên Peymana Parîsê kêm bike. Cara yekem, di heman demê de pargîdaniyek mîna RDS jî neçar e ku li dijî guherîna avhewa ya xeternak tevbigere. Ev gotar dê hêman û encamên sereke yên vê hukmê xêz bike.
Qebûlkirin
Ya yekem, pejirandina dozê girîng e. Berî ku dadgeh têkeve naveroka doza sivîl, divê doz were qebûl kirin. Dadgehê biryar da ku tenê kiryarên kolektîf ên ku berjewendîyên nifşên hemdem û pêşerojê yên hemwelatiyên Hollandî dikin, têne qebûl kirin. Van çalakiyan, berevajî kiryarên ku ji berjewendiya nifûsa cîhanê re xizmetê dikin, bi têra xwe xwedî heman berjewendiyê bûn. Ji ber ku encamên ku hemwelatiyên Hollandayî dê ji guherîna avhewa bibînin dê ji yên nifûsa cîhanê bi tevahî kêmtir be. ActionAid bi armanca xweya cîhanî ya ku bi berfirehî hatî formulekirin, têra xwe berjewendiyên taybetî yên nifûsa Hollandî temsîl nake. Ji ber vê yekê, îdiaya wê nayê qebûl kirin hate îlan kirin. Dozgerên takekesî jî di daxwazên xwe de nayêne qebûl kirin, ji ber ku wan tewra berjewendiya takekesî nîşan nekiriye ku ji bil doznameya kolektîf bêne qebûl kirin.
Rewşên dozê
Thatcar dema ku hin daxwazên tomarkirî hatine qebûl kirin, dadgehê kariye wan bi bingehî binirxîne. Ji bo ku destûrê bide îdiaya Milieudefensie ku RDS mecbûr e ku kêmkirina weşana net% 45 bi dest bixe, Dadgeh ewil diviyabû destnîşan bikira ku wacibek wusa li ser RDS ye. Diviyabû ev li ser bingeha standarda nenivîsî ya lênihêrîna hunerê were nirxandin. 6: 162 DCC, ku tê de hemî mercên dozê rolek dilîzin. Rewşên ji hêla Dadgehê ve hatine hesibandin evên jêrîn hene. RDS ji bo tevahî koma Shell ya ku paşê ji hêla pargîdaniyên din ên di nav komê de tê meşandin siyaseta komê saz dike. Koma Shell, digel dabînker û xerîdarên xwe, berpirsiyar e ji ber derdanên girîng ên CO2, yên ku ji weşanên hejmarek dewletan, Hollanda jî tê de, pirtir in. Van weşan dibe sedema guherîna avhewa, encamên wê ji hêla niştecîhên Hollandî ve têne hîs kirin (mînak di tenduristiya wan de, lê di heman demê de wekî xeterek fîzîkî ye ku ji ber, di nav tiştên din de, bilindbûna behrê).
Mafên mirov
Encamên guherîna avhewa ku ji hêla hemwelatiyên Hollandî ve hatine jiyîn, di nav yên din de, bandorê li mafên wan ên mirovî dike, nemaze mafê jiyanê û mafê jiyana malbatê ya bêserûber. Her çend mafên mirovan di bingeh de di navbera welatî û hikûmetê de derbas dibin û ji ber vê yekê ji bo pargîdaniyan peywirek rasterast tune, divê pargîdanî ji van mafan re rêz bigirin. Ger dewlet nikaribin li dijî binpêkirinan biparêzin ev jî derbas dibe. Mafên mirovan ên ku pargîdanî divê rêzê lê bigirin jî tê de ne qanûna nerm amûrên wek Prensîbên Rêbernameyên Neteweyên Yekbûyî li ser Karsazî û Mafên Mirovan, ji hêla RDS ve, û Rêbernameyên OECD yên ji bo Pargîdaniyên Pirneteweyî têne pejirandin. Têgihiştinên serdest ji van amûran dibin şirovekirina standarda nenivîsî ya lênihêrînê ku li ser bingeha ku ji RDS re peywirek dikare were girtin, li gorî dadgehê.
bond
Erka pargîdaniyan ya rêzgirtina mafên mirovan bi cidiyeta bandora çalakiyên wan li ser mafên mirovan ve girêdayî ye. Dadgehê li ser bingeha rastiyên li jor hatine vegotin di doza RDS de ev ferz kir. Wekî din, berî ku peywirek wusa were girtin, di heman demê de girîng e ku pargîdaniyek xwedan imkan û bandora têr be ku pêşî li binpêkirinê bigire. Dadgehê texmîn kir ku ev rewş e ji ber ku pargîdanî di nav tevahî de bandor dikin zincîra nirxê: hem di nav pargîdanî / komê de bi xwe bi riya damezrandina polîtîkayê û hem jî li ser xerîdar û pargîdaniyan bi riya dabînkirina hilber û karûbar. Ji ber ku bandor di nav pargîdaniyê bi xwe de herî mezin e, RDS bi mecbûrî ye ku encaman bi dest bixe. Divê RDS li ser navê dabînker û xerîdaran hewl bide.
Dadgehê berfirehiya vê mecbûrî wiha nirxand. Li gorî Peymana Parîsê û raporên IPCC, norma ku ji bo germbûna global tê qebûl kirin herî zêde bi 1.5 pileyî de bi sînor e. Kêmkirina daxwazkirî ya% 45, bi 2019-an 0, li gorî dadgehê têra xwe rêçên kêmkirinê ye ku ji hêla IPCC ve hatî pêşniyar kirin. Ji ber vê yekê, ev dikare wekî erkek kêmkirinê were pejirandin. Ger RDS têk nebe an tehdîd bike ku di vê peywirê de têk biçe, mecbûriyek wusa dikare ji hêla dadgehê ve were ferz kirin. Dadgehê diyar kir ku ya paşîn ev e, ji ber ku siyaseta komê bi têra xwe konkret e ku ji gefek binpêkirinê ya wusa dûr bikeve.
Biryar û parastin
Ji ber vê yekê dadgehê ferman da RDS û pargîdaniyên din ên di nav grûpa Shell de ku ew hejmar salane ya tevahî belavkirina CO2 ya li atmosferê (Qad 1, 2 û 3) bi çalakiyên karsaziyê yên koma Shell ve têkildar û enerjiya xwe firotin bi sînor bikin an jî bibin sedem ku ew werin bisînorkirin- hilberandin bi rengek ku di dawiya sala 2030-an de ev hejmar li gorî asta sala 45-an bi kêmî ve% 2019 kêm bibe. Parastina RDS ji bo pêşîgirtina li vê rêzê giraniyek têrê nake. Mînakî, dadgehê nîqaşa li şûna bêkêmasî nirxand, ku tê vê wateyê ku kesek din dê çalakiyên koma Shell bigire heke ferzek kêmkirinê were danîn, têrê nekir. Wekî din, rastiya ku RDS tenê ji guherîna avhewa ne berpirsiyar e, RDS ji erka giran a hewldan û berpirsiyariya di sînorkirina germbûna gloverî ya ku ji hêla dadgehê ve hatî hildan, naşewitîne.
bandorên
Ev jî eşkere dike ku encamên vê hikûmetê ji bo pargîdaniyên din çi ne. Ger ew berpirsiyar in ji mîqyasek girîng a derdanan (mînakî, pargîdaniyên din ên neft û gazê), ew jî dikarin bên dadgeh kirin û ceza kirin heke pargîdanî bi riya siyaseta xwe ji bo sînorkirina van weşanên xwe hewil bide. Vê rîska berpirsiyariyê li seranserê welêt polîtîkayek hişktir a kêmkirina gaza gazê dixwaze zincîra nirxê, ango ji bo pargîdanî û koma xwe û hem jî ji bo xerîdar û dabînkerên wê. Ji bo vê polîtîkayê, kêmkirinek wekhev wekî erka kêmkirinê li hember RDS dikare were bikar anîn.
Biryara girîng a di doza avhewa Milieudefensie ya li dijî RDS de, ne tenê ji bo Shell Group di heman demê de ji bo pargîdaniyên din ên ku ji bo guherîna avhewa girîng tevkariyê digirin encamên dûr û dirêj heye. Lêbelê, ev encam dikarin bi hewcedariya lezgîn a pêşîgirtina li guherîna avhewa ya xeternak werin rast kirin. Di derbarê vê biryarê û encamên gengaz ên ji bo pargîdaniya we pirsên we hene? Wê hingê ji kerema xwe têkilî daynin Law & More. Parêzerên me di qanûna berpirsiyariya sivîl de pispor in û dê kêfxweş bibin ku alîkariya we bikin.