Ragihandin û pêkanîna daraza Rusya ya hilweşandinê

Di gelek peymanên bazirganî yên neteweyî û navneteweyî de, ew bi gelemperî ji bo çareserkirina nakokiyên karsaziyê li darxistina arbagerê dikin. Ev tê vê wateyê ku dê doz li şûna dadgerê dadgeha neteweyî were tayînkirin. Ji bo ku bicihanîna xelateke heyberan were qedandin, ji bo dadrêsê welêt ê rêvebirinê hewce ye ku jêhatiyek peyda bike. An exequatur tê wateya pejirandina xelata arbitîbûnê û wekhev bi daraza dadrêsî re dibe ku ew were sepandin an darve kirin. Qanûnên ji bo pejirandin û darvekirina daraza biyanî di Peymana New York de têne rêve kirin. Ev konfêrans di 10-ê hezîrana 1958-an de li New York ji hêla konfêransek dîplomatîk a Neteweyên Yekbûyî hate qebûl kirin. Ev konfêrans di serî de ji bo sazkirin û hêsankirina prosedûra naskirin û bicihanîna darazek darayî ya biyanî ya di navbera dewletên peymanker hate encamdan.

Niha, kongreya New York 159 partiyên dewletî hene.

Dema ku ew li ser bingeha naskirin û bicihanîna li gorî bendê V (1) ya Peymana New York tê, dadger destûr tê dayîn ku di dozên awarte de xwedî hêza vebijarkî be. Di prensîbê de, dadrês nabe ku di dozên derbarê pejirandin û darvekirinê de naveroka darazek dadwerî binirxîne an jî binirxîne. Lêbelê, di derheqê îşaretên ciddî yên kêmasiyên bingehîn ên li ser daraza darayî de îstîsna hene, ji ber vê yekê ew nikare wekî darizandinek adîl were hesibandin. Qedexeyek din ji vê rêzikê tê sepandin heke ew bi guman be ku di doza darizandinek dadperwer de, ew ê bibe sedema hilweşîna daraza dadwerî jî. Doza girîng a Civata Bilind jêrîn diyar dike ka çi qas xalîçe dikare di pratîkên rojane de were bikar anîn. Pirsa sereke ev e ka gelo xelateke darazê ya ku ji hêla dadgeha dadwerî ya Rus ve hatî hilweşandin, hîn jî dikare di prosesa pejirandin û bicihanîna li Hollanda de derbas bike.

Ragihandin û pêkanîna daraza Rusya ya hilweşandinê

Doz li ser kesek dadrêsî ya rûsî ye ku hilberînerek navdewletî ya kevneşopî ya bi navê OJSC Novolipetsky Metallurgichesky Kombinat (NLMK) ye. Hilberînerê sûkê kardêrê herî mezin ê herêma Lipetsk a Rûsyayê ye. Piraniya pariyên pargîdaniyê xwediyê karsazê rûs VS Lisin e. Lisin di heman demê de xwediyê baregehên transshipment li Saint Petersburg û Tuapse. Lisin di şîrketa dewleta rûsî Yekbûyî Shipbuilding Corporation de xwedan postek bilind digire û di pargîdaniya Dewleta Rusî Freight One de, ku pargîdaniyek rêwîtiyê ye jî xwedî berjewendî ye. Li ser bingeha Peymana Kirînê, ku prosedurek Arbitrasyonê digire, her du aliyan li ser kirrîn û firotina parvekirina NLMK ya Lisin ji NLMK li hev kirine. Piştî nakokî û dravkirina dereng nirxê kirînê ji hêla NLKM ve, Lisin biryar dide ku doz derxe pêşberî dadgeha navdewletî ya Arbitrasiyê ya Navneteweyî li Odeya Bazirganî û Pîşesaziyê ya Federasyona Rûsyayê û daxwaz kirina bihayê kirîna parveyan, ya ku ev e jê re, 14,7 mîlyar руб. NLMK di berevaniya xwe de dide zanîn ku Lisin jixwe pêşînek wergirtiye ku tê vê wateyê ku nirxê bihayê kirînê di 5,9 mîlyar rûbal de hatî guhertin.

Adar 2011, dozek tawanbar li dijî Lisin li ser gumanbar sextekarî wekî beşek ji danûstendina parve bi NLMK re û her weha li ser gumanbarê xapandina dadgeha Arbitrazê ya di doza li dijî NLMK de hate destpêkirin. Lêbelê, gilî nekirin rê li ber dozgerek dadwerî vedike.

Dadgeha Arbitraziyê, ku meseleya di navbera Lisin û NLMK de tête peyda kirin, NLMK ceza kir da ku bihayê kirîna mayî ya 8,9 rubleyê bide û ew îdîayên xwerû yên her du aliyan red kir. Buhayê kirînê dûv re li gorî nîvê bihayê kirînê ji hêla Lisin (22,1 mîlyar rûber) û nirxa hatî hejmartin ji hêla NLMK ve (1,4 mîlyar rûb) tête hesibandin. Digel dravdana pêşkeftî, dadgehê NLMK ceza da ku 8,9 mîlyar руб. Appealnkarkirina li dijî biryara dadgeha Arbitraziyê ne mimkun e û NLMK, li ser bingeha gumanên sextekarî yên berê ji hêla Lisin ve, ji bo hilweşandina xelata darazê ji hêla Dadgeha Arbitrazh a bajarê Moskowê ve, îdîa kir. Ew îdîa hate tayîn kirin û xelata daraza were hilweşandin.

Lisin wê ne bisekine û dixwaze li ser parvekirinên ku NLMK li paytexta xwe NLMK navnetewî BV li Amsterdamê girtiye fermanek parastinê bişopîne. Hilweşandina vê biryara dadgehê ne mumkune ku li dû fermana parastinê li Rûsyayê be. Ji ber vê yekê, Lisin daxwaza naskirin û bicîhanîna xelata daraza. Daxwaza wî hat red kirin. Li ser bingeha peymana New York ev hevpar e ku ji bo dezgeha dadwer a welêt ku pergala dadperweriyê ya ku xelata dadweriyê li ser bingehê ye (di vê rewşê de dadgehên asayî yên Rus) biryar da ku di yasaya neteweyî de, li ser hilweşandina xelatên Arbitration biryar bide. Di prensîbê de, dadgeha darvekirinê nabe ku nirxandina van xelatên Arbitration. Dadgeh di navbêna Lêpirsînê ya Hevbawerî de fikirîne ku xelata darizandinê nikare were darve kirin, ji ber ku ew tune.

Lisin li dijî vê biryarê li Dadgeha alnternetê ya Amsterdamê îtiraz kir. Dadgeh dihesibîne ku di prensîbê de xelatek daraza destnedayîn bi gelemperî nayê hesibandin ji bo pejirandin û darvekirinê heke ew dozek awarte be. Dibe ku dozek awarte hebe eger nîşanên xurt hebin ku darizandina dadgehên Rûsyayê kêmasiyên bingehîn hene, da ku vê yekê wekî daraza dadmend nebîne. Dadgeha Destûrî ya Amsterdam vê dozê taybetî wekî îstîsnayekê nabîne.

Lisin li dijî vê biryarê îtirazek kir. Li gorî Lisin, dadgeh di heman demê de li gorî dadgeha V (1) (e) ya dadrêsê ku hêza dadrêsî ya ku ji dadgehê re hatiye dayîn nekariye bihizire ku lêpirsînê dike ger dadgehek hilweşandina biyanî dikare di prosesa pêkanîna xelata darazê de li Holandayê zêde bike. Meclîsa Bilind bi nivîsa Peymana Kevnî ya Englishngilîzî û Frensî re qayîm kir. Di her du guhertoyan de tê de şîroveyek cûda di derbarê hêza vebijarkî ya ku ji dadgehê re tê dayîn. Guhertoya Englishngilîzî ya gotara V (1) (e) wiha vedibêje:

  1. Naskirin û pêkanîna xelatê dikare, li ser daxwaziya partiya li hemberê ku ew tê vexwendin, bête pejirandin, tenê heke ew partî pêşkêşî dezgeha berpirsiyar bike ku tête pejirandin û sepandin, belge ye ku:

(...)

  1. e) Xelat hîna di partiyan de ne bêzar e, an ji aliyê dezgehek berpirsiyar a welêt de, an di bin qanûna ku jê re hatiye dayîn de, ev xelat hatibe girtin an sekinandin. "

Guhertoya fransî ya gotara V (1) (e) wiha vedibêje:

”1. La reconnissance et l'exécution de la cezayê ne seront red dike, sur requête de la partie contre laquelle elle est invoquée, que si cette partie fournit à l'autorité compétente du pays où la recnaissance and l'exécution sont daxwazên la preuve:

(...)

  1. e) Que la جمله n'est pas en encore devern deirens de la les partî de an jû salixdana we û pejirandina par une autorité compétente du pays dans lequel, ou d'après la loi duquel, la ceza a été rendue. "

Hêza vebijarkî ya guhertoya Englishngilîzî ('dibe ku bête pejirandin) ji guhertoya fransî pirtir xuya dike (' 'ne seront refusées que si'). Encumena Bilind di derheqê serlêdana rast a konvoyê de gelek şîroveyên cûda di çavkaniyên din de dît.

Meclîsa Bilind hewl dide ku şîroveyên cihêreng bi vegotinên xwe ve zêde bike. Ev tê vê wateyê ku hêza vebijarkî tenê çêdibe ku bingehek ji bo redkirinê li gorî Peymanê hebe. Di vê rewşê de ev li ser zemînek ji bo redkirina ku tê wateya destruction tunekirina xelata Arbitration ’bû. Ev li ber çavan e ku Lisin li ser bingeha û rastiyan îspat bike ku bingeha redkirinê bê bingeh e.

Meclîsa Bilind bi tevahî nêrîna Dadgeha Destûrî parve dike. Li gorî Dadgeha Bilind tenê dikare dozek taybetî hebe dema ku hilweşandina xelata daraza li bingeha ku ji ber sedemên redkirinê yên gotara V (1) pêk nayê. Tevî ku dadgeha Hollandî di doza pejirandin û darvekirinê de hêzek veqetandî tête dayîn, lê dîsa jî di vê mijara taybetî de biryara darizandina hilweşînê nine. Theabaşa ku ji hêla Lisin ve hatî çêkirin ne şansê serfiraziyê ye.

Ev daraza ji hêla Konseya Bilind ve şiroveyek eşkere dide ku bi çi awayî divê gotara V (1) ya konseya New York-ê di mijara hêza vebijarkî ya ku di dadgeh de di dema naskirin û pêkanîna biryara darvekirinê de hatî dayîn de were şirove kirin. Ev bi kurtasî, ev tê vê wateyê ku tenê di hin bûyerên taybetî de hilweşînek daraza dikare bête xêz kirin.

Par