Ragihandin û pêkanîna daraza Rusya ya hilweşandinê

Di gelek peymanên bazirganî yên neteweyî û navneteweyî de, ew timûtim ji bo çareserkirina nakokiyên karsaziyê dadrêsiyê saz dikin. Ev tê vê wateyê ku dê doz li şûna dadrêsek dadgeha neteweyî ji dadrêsekî re were veqetandin. Ji bo bicihanîna xelata hakemê ku were qedandin, pêdivî ye ku dadrêsê welatê cîbicîkirinê pêşnumayek peyda bike. Exequatur tê wateya pejirandina xelata hakemê û wekhevî darizandinek dadrêsî ew dikare were sepandin an darve kirin. Rêgezên naskirin û sepandina biryarek biyanî di Peymana New York-ê de têne rêve kirin. Ev peyman di 10-ê Hezîrana 1958-an de li New York-ê ji hêla konferansa dîplomatîk a Neteweyên Yekbûyî ve hate qebûl kirin. Ev peyman di serî de ji bo tertîb kirin û hêsankirina prosedûra naskirin û sepandina darizandinek dadrêsî ya Derveyî di navbera dewletên peymanbar de hate encamdan.

Niha, kongreya New York 159 partiyên dewletî hene.

Dema ku dor tê naskirin û sepandina li ser bingeha xala V (1) a Peymana New York, dadger destûr heye ku di rewşên awarte de xwediyê hêza ramanê be. Di prensîbê de, dadger nahêle ku di dozên di derheqê naskirin û bicihanînê de naveroka darazek dadrêsî lêkolîn bike an binirxîne. Lêbelê, di têkiliyên bi nîşanên cidî yên kêmasiyên bingehîn ên li ser dadrêsiya dadrêsî de, îstîsna hene, da ku ew wekî darizandinek adil neyê hesibandin. Ji bilî vê qaîdeyê îstîsnayek din jî derbasdar e heke bi têra xwe maqûl be ku di doza darizandinek adil de, ew ê jî bibe sedema xerakirina daraza dadrêsî. Bûyera girîng a jêrîn a Konseya Bilind diyar dike ku heya çi radeyê îstîsna dikare di pratîkên rojane de were bikar anîn. Pirsa sereke ev e ku gelo xelata hakemê ku ji hêla dadgeha dadrêsî ya Rûsî ve hatî xera kirin, an na, hîn jî dikare li Hollandayê prosedûra naskirin û bicîhkirinê derbas bike.

Ragihandin û pêkanîna daraza Rusya ya hilweşandinê

Doz li ser saziyek hiqûqî ya Rûsî ye ku bi navê OJSC Novolipetsky Metallurgichesky Kombinat (NLMK) hilberînerê pola yê navneteweyî ye. Hilberînerê pola karsazê herî mezin ê herêma Rûsyayê Lipetsk e. Piraniya hîseyên pargîdaniyê xwediyê karsazê rûsî VS Lisin e. Lisin di heman demê de xwediyê benderên veguhastinê yên li St. Petersburg û Tuapse ye. Lisin di pargîdaniya Dewleta Yekbûyî ya Yekbûyî Shipbuilding Corporation de xwedan pozîsyonek bilind e û di heman demê de xwedan berjewendî di pargîdaniya dewleta Rûsî Freight One de ku şirketek rêhesin e. Li ser bingeha Peymana Kirînê, ku tê de pêvajoyek Arbitration, her du aliyan ji bo kirîn û firotina parvekirinên NLMK yên Lisin bo NLMK li hev kirine. Piştî nakokî û dayinên derengî yên bihayê kirînê li ser navê NLKM, Lisin biryar dide ku meseleyê derxîne pêş Dadgeha Arbitration ya Bazirganî ya Navneteweyî li Odeya Bazirganî û Pîşesaziya Federasyona Rûsyayê û daxwaza dayîna bihayê kirîna pişkan dike, ku li gorî jê re, 14,7 mîlyar rûbil. NLMK di parastina xwe de diyar dike ku Lisin berê peredana pêşîn werdigire ku tê vê wateyê ku mîqdara bihayê kirînê 5,9 mîlyar rûbil guheriye.

Adar 2011, dozek tawanbar li dijî Lisin li ser gumanbar sextekarî wekî beşek ji danûstendina parve bi NLMK re û her weha li ser gumanbarê xapandina dadgeha Arbitrazê ya di doza li dijî NLMK de hate destpêkirin. Lêbelê, gilî nekirin rê li ber dozgerek dadwerî vedike.

Dadgeha Arbitraziyê, ku meseleya di navbera Lisin û NLMK de tête peyda kirin, NLMK ceza kir da ku bihayê kirîna mayî ya 8,9 rubleyê bide û ew îdîayên xwerû yên her du aliyan red kir. Buhayê kirînê dûv re li gorî nîvê bihayê kirînê ji hêla Lisin (22,1 mîlyar rûber) û nirxa hatî hejmartin ji hêla NLMK ve (1,4 mîlyar rûb) tête hesibandin. Digel dravdana pêşkeftî, dadgehê NLMK ceza da ku 8,9 mîlyar руб. Appealnkarkirina li dijî biryara dadgeha Arbitraziyê ne mimkun e û NLMK, li ser bingeha gumanên sextekarî yên berê ji hêla Lisin ve, ji bo hilweşandina xelata darazê ji hêla Dadgeha Arbitrazh a bajarê Moskowê ve, îdîa kir. Ew îdîa hate tayîn kirin û xelata daraza were hilweşandin.

Lisin wê ne bisekine û dixwaze li ser parvekirinên ku NLMK li paytexta xwe NLMK navnetewî BV li Amsterdamê girtiye fermanek parastinê bişopîne. Hilweşandina vê biryara dadgehê ne mumkune ku li dû fermana parastinê li Rûsyayê be. Ji ber vê yekê, Lisin daxwaza naskirin û bicîhanîna xelata daraza. Daxwaza wî hat red kirin. Li ser bingeha peymana New York ev hevpar e ku ji bo dezgeha dadwer a welêt ku pergala dadperweriyê ya ku xelata dadweriyê li ser bingehê ye (di vê rewşê de dadgehên asayî yên Rus) biryar da ku di yasaya neteweyî de, li ser hilweşandina xelatên Arbitration biryar bide. Di prensîbê de, dadgeha darvekirinê nabe ku nirxandina van xelatên Arbitration. Dadgeh di navbêna Lêpirsînê ya Hevbawerî de fikirîne ku xelata darizandinê nikare were darve kirin, ji ber ku ew tune.

Lisin li dijî vê biryarê li Dadgeha alnternetê ya Amsterdamê îtiraz kir. Dadgeh dihesibîne ku di prensîbê de xelatek daraza destnedayîn bi gelemperî nayê hesibandin ji bo pejirandin û darvekirinê heke ew dozek awarte be. Dibe ku dozek awarte hebe eger nîşanên xurt hebin ku darizandina dadgehên Rûsyayê kêmasiyên bingehîn hene, da ku vê yekê wekî daraza dadmend nebîne. Dadgeha Destûrî ya Amsterdam vê dozê taybetî wekî îstîsnayekê nabîne.

Lisin li dijî vê biryarê îtirazek kir. Li gorî Lisin, dadgeh di heman demê de li gorî dadgeha V (1) (e) ya dadrêsê ku hêza dadrêsî ya ku ji dadgehê re hatiye dayîn nekariye bihizire ku lêpirsînê dike ger dadgehek hilweşandina biyanî dikare di prosesa pêkanîna xelata darazê de li Holandayê zêde bike. Meclîsa Bilind bi nivîsa Peymana Kevnî ya Englishngilîzî û Frensî re qayîm kir. Di her du guhertoyan de tê de şîroveyek cûda di derbarê hêza vebijarkî ya ku ji dadgehê re tê dayîn. Guhertoya Englishngilîzî ya gotara V (1) (e) wiha vedibêje:

  1. Naskirin û pêkanîna xelatê dikare, li ser daxwaziya partiya li hemberê ku ew tê vexwendin, bête pejirandin, tenê heke ew partî pêşkêşî dezgeha berpirsiyar bike ku tête pejirandin û sepandin, belge ye ku:

(...)

  1. e) Xelat hîna di partiyan de ne bêzar e, an ji aliyê dezgehek berpirsiyar a welêt de, an di bin qanûna ku jê re hatiye dayîn de, ev xelat hatibe girtin an sekinandin. "

Guhertoya fransî ya gotara V (1) (e) wiha vedibêje:

"1. La vedîtin û lêvegera cezayê ne seront red dike, sur requête de la partie contre laquelle elle est invoquée, que si cette partie fournit à l'autorité compétente du pays où la recnaissance et l'exécution sont demandees la preuve:

(...)

  1. e) Ku cezayê paşîn bavêje ji alîyê partîyan ve an betalkirina betalbûnê ji alîyê deselata kompetentê ya du dravê ducanî, an duçelên aprêsê, û hevokek çêkirî ye. "

Hêza bijare ya guhertoya Englishngilîzî ('dibe ku were red kirin') ji ya Fransî firehtir xuya dike ('ne seront refusées que si'). Desteya Bilind di derbarê rast sepandina kongreyê de di çavkaniyên din de gelek şîroveyên cihêreng dît.

Meclîsa Bilind hewl dide ku şîroveyên cihêreng bi vegotinên xwe ve zêde bike. Ev tê vê wateyê ku hêza vebijarkî tenê çêdibe ku bingehek ji bo redkirinê li gorî Peymanê hebe. Di vê rewşê de ev li ser zemînek ji bo redkirina ku tê wateya destruction tunekirina xelata Arbitration ’bû. Ev li ber çavan e ku Lisin li ser bingeha û rastiyan îspat bike ku bingeha redkirinê bê bingeh e.

Konseya Bilind bi tevahî nêrîna Dadgeha alêwrê parve dike. Li gorî Dadgeha Bilind tenê dema ku hilweşandina biryara hakemê li ser bingehên ku bi sedemên redkirina gotara V (1) re têkildar nabin dozek taybetî dikare hebe. Her çend di doza naskirin û sepandinê de dadrêsiya Holandî xwediyê hêza ravekirinê be jî, ew hîn jî di vê doza taybetî de serî li dadgehek hilweşandinê nade. Thetîraza ku ji hêla Lisin ve hatî kirin tu şansê serketinê tune.

Ev daraza ji hêla Konseya Bilind ve şiroveyek eşkere dide ku bi çi awayî divê gotara V (1) ya konseya New York-ê di mijara hêza vebijarkî ya ku di dadgeh de di dema naskirin û pêkanîna biryara darvekirinê de hatî dayîn de were şirove kirin. Ev bi kurtasî, ev tê vê wateyê ku tenê di hin bûyerên taybetî de hilweşînek daraza dikare bête xêz kirin.

Par