Firoşgehên baş baş cîranên baş dikin - berteka hikûmetê ya li dijî sûcê geşedanî û pêşkeftina teknolojî û înternetê
Pêşkêş
Hin ji we belkî dizanin ku ez wek hobî pirtûkên bi wergera ji zimanên Ewropaya Rojhilat bo Îngilîzî û Hollandî diweşînim – https://glagoslav.com. Yek ji weşanên min ên dawîn pirtûka ku ji hêla parêzerê navdar ê rûs Anatoly Kucherena ve hatî nivîsandin e, ku li Rûsyayê doza Snowden dike. Nivîskar pirtûkek li ser bingeha çîroka rastîn a muwekîlê xwe Edward Snowden nivîsandiye - Dema Octopus, ku bûye bingehek ji bo senaryoya filmê Hollywoodê "Snowden" ku ji hêla derhênerê navdar ê Amerîkî Oliver Stone ve hatî weşandin.
Edward Snowden bi berfirehî ji bo berteka xwe naskirî bû, gelek agahiyên nepenî derdixe ser "çalakiyên berbiçaviyê" yên CIA, NSA û GCHQ ji çapemeniyê re. Fîlim di nav yên din de, karanîna bernameya 'PRISM' nîşan dide, bi navgîniya ku NSA dikaribû têlefonê di astek mezin de û bêyî berê, destûrnameya dadrêsî ya şexsî bide. Dê gelek kes van çalakiyan bi rengek dûrbînî bibînin û wan wekî xuyangkirina dîmenên Amerîkî destnîşan bikin. Rastiya hiqûqî ya ku em lê dijîn berevajiyê nîşan dide. Tiştê ku pir nizanin ev e ku rewşên berbiçav bi gelemperî ji tiştê ku hûn difikirin pêk tê. Dîsa li Hollanda jî. Bi heman rengî, di 20ê çileya paşîna (December) 2016ê de Meclîsa Nûneran a Hollandayê qanûnek berbiçav a nepenîtiyê "Computercriminaliteit III" ("Cybercrime III") pesend kir.
Criminalîteya Computer III
Pêşnûmeya Computercriminaliteit III, ya ku hê jî pêdivî ye ku ji hêla Senatoya Hollandî ve were pejirandin û ya ku jixwe gelek ji bo serneketina wê dua dikin, tê vê wateyê ku karbidestên lêpirsînê (polîs, Dozgeriya Qraliyetê û heta rayedarên lêpirsînê yên taybetî wekî FIOD) bide lêpirsîn bikin (ango li ser 'operasyonên otomatîk' an 'alavên komputerkirî' (ji bo yê laîk: amûrên wek komputer û têlefonên desta) ji bo ku sûcek giran bikişînin li 'operasyonên otomatîk' an 'alavên komputerkirî' kopî bikin, binihêrin, biponijin û agahdariya negihîştinê bikin). Li gorî hukûmetê pêdivî bû ku pêdivî be ku karmendên lêpirsîner bikaribe - bi rûkenî - li hemwelatiyên xwe sîxurî bike ji ber ku demên nûjen bûne sedem ku tawan ji ber zêdebûna nepenîtiya dîjîtal û şîfrekirina daneyê bi dijwarî were şopandin. Memorandûma ravekirinê ya ku têkildarî pêşnûmeyê hate weşandin, ku ji 114 rûpelan trombelek dijwar e ku tê xwendin, pênc armancên li ser sedemên ku hêzên lêpirsîner dikarin bikar bînin diyar kir:
- Sazkirin û girtina hin hûrgulîyên alava computerê an ya bikarhênerê, wekî nasname an cîhê: Bi taybetî, ev tê vê wateyê ku efserên lêpirsînê dikarin bi dizî têkevin nav computer, router û têlefonên mobîl, da ku agahdariyên wekî navnîşana IP an jimareya IMEI bistînin.
- Dabeşkirina tomara daneyên ku di cîhaza komputerî de têne tomarkirin: Karbidestên lêpirsînê dibe ku daneyên ku hewce ne tomar bikin da ku 'rastiyê damezrînin' û sûcê giran çareser bikin. Mirov dikare li tomara wêneyên pornoya zarokan û hûrguliyên têkeftinê ji bo civakên girtî bifikire.
- Danasîna daneyan nediyar: ji bo bidawîkirina tawan an pêşîgirtina li sûcên pêşerojê, dê gengaz be ku daneyên ku tawanek bi wan re nediyar tête çêkirin. Li gorî bîranîna şirove, divê bi vî rengî tekoşîna botnetsan gengaz be.
- Ji bo danasîn û tomarkirinê danûstandinên (nepenî) peyvek darvekirin: Di bin hin mercan de ew ê mimkun be ku bi hevkariya peydestê karûbarê ragihandinê re têkilî û qeydkirina (nepenî) agahdariyê bi an bê.
- Birêvebirina fermannameyek ji bo çavdêriya sîstematîkî: Karbidestên lêpirsînê dê şiyana damezrandina deverê û şopandina tevgerên gumanbar hebe, dibe ku ji hêla sazkirina nermalava taybetî ve li ser cîhaza komputerî were saz kirin.
Kesên ku bawer dikin ku ev hêz dikarin tenê di bûyera sûcdariya siberojê de werin bikar anîn dê bêne şaş kirin. Hêzên lêpirsînê wekî ku di binê du û du guleyên yekemîn de hatine destnîşankirin, wek li jor hatine destnîşankirin, dikarin di doza sûcên ji bo ku destûrdar bêne binçavkirin de, ku li sûcên ku dadgehê herî kêm 4 sal ceza dide, were pêkanîn. Hêzên lêpirsînê yên bi armanca duyemîn û sêyemîn ve girêdayî ne tenê dikarin di bûyerên tawanên ku ji bo dadrês ceza herî kêm 8 sal tê de were bikar anîn bibin. Wekî din, fermanek giştî li meclîsê dikare tawanek nîşan bide, ku ew bi karanîna karûbarek otomatîkî ya ku ew girîngiyek civakî ya eşkere ye ku sûc qediya ye û sûcdar têne darizandin. Bi bextewarî, dorpêçkirina karûbarên otomatîkî tenê di gava ku gumanbar bi karanîna cîhazê ve dikare destûr bide.
Aliyên qanûnî
Awa ku riya dojehê bi niyetên baş tê rêve kirin, çavdêriya baş jî tu carî serwext nabe. Hêzên lêpirsînê yên ku ji hêla zagonê ve hatine pejirandin dikarin bi rengekî veşartî bêne bicihanîn, lê daxwaza serlêdana saziyek wusa dikare tenê ji hêla dozger ve were kirin. Destûrnameya pêşîn a dadwerê çavdêr hewce ye û "Centrale Toetsingscommissionie" ya Wezareta Dozgeriya Giştî armanckirina amûreyê nirxand. Wekî din, û wekî ku me berê jî behs kirî, di serlêdana mafên sûcên bi cezayê kêmtirîn 4 an 8 sal de, sînorkirina gelemperî heye. Di her rewşê de, pêdivî ye ku pêdiviyên bihevrebûn û subsidiarity were bicîh anîn, û hem jî pêdivîyên bingehîn û prosedurî.
Nûbûnên din
Aliyê herî berbiçav ê bill Computercriminaliteit III nuha nîqaş kirin. Lêbelê min dît ku piraniya medyayê, di tengasiyên xwe de, ji bîr dikin ku du mijarên zêde yên girîng ên zagonê nîqaş bikin. Ya yekemîn ev e ku dê zagon dê derfetê bikar bîne ku 'xortên biteqînê' bikar bîne da ku ji bo 'gumrikan' were şopandin. Gundên meriv dikare wekî guhertoya dîjîtal a kurên dilovan têne dîtin; bi dîjîtal re têkiliya cinsî bi ciwanan re digerin. Wekî din, dê darizandina peywirên daneyên dizîn û firotgehên xapînok ên ku ji radestkirina tiştan an karûbarên ku ew bi serhêl didin sekinandin hêsantir dibe.
Ertên li ser bill Computer Computercriminaliteit III
Zagona pêşniyar bi potansiyelî serpêhatiyek mezin li ser nepenîtiya hemwelatiyên Hollandî peyda dike. Devera qanûnê bêdawî berfireh e. Ez dikarim li ser gelek nerînan bifikirim, vebijarkek ku rastî vê yekê tê dema ku li çav li sînorkirinên tawanên bi cezayê kêmtirîn 4 sal bigire, yek bi yek gav bifikire ku ev îhtîmal sînorek maqûl destnîşan dike û ew ê her gav navgîniya nehfên ku ne. bêhntengî giran. Lêbelê, mirovek ku bi zanebûn dikeve nav zewacê duyemîn û agahî der barê hevjînê de red dike, berê dikare bi 6 salan were cezakirin. Wekî din, ew baş dikare bibe sedema ku gumanbarek di encam de xelas bibe. Ne tenê hûrgiliyên wî / yên wê hingê bi baldarî hatine lêkolîn kirin, lê di heman demê de dibe ku hûrguliyên din ên ku têkiliya wan bi sûda dawî-ne-pêkenandî jî tune bû. Berî her tiştî, komputer û têlefonan 'sêwirmendî' ye ku tête bikar anîn da ku bi heval, malbat, kardêr û kesên din re têkilî daynin. Digel vê yekê, pirsgirek e ka gelo kesên berpirsiyar pejirandin û çavdêrîya daxwazên li ser bingehê bill bi zanebûnek pispor têr heye ku bi awayek rast daxwazê pêk bînin. Lêbelê, qanûnek weha di roja îro de hema wekî xirabiyek pêwîst xuya dike. Hema hema yekcar her kes mecbûr ma ku bi sextekariyên Internetnternetê re mijûl bibe û tengezarî her ku diçe kesek bilêtek konserê ya derewîn bi riya li ser bazarek serhêl kirî pir zêde ye. Ji xeynî vê, êdî kes hêvî nedikir ku zarokê / a wî di dema lêgerîna rojane de bi kesayetek iffy re têkeve têkiliyê. Pirs dimîne gelo bill Bill Computercriminaliteit III, bi gelemperiyên xwe ve, riya ku diçe.
Xelasî
Bill Computercriminaliteit III wekî xirabiyek pêdivî dibîne. Zagon ji rayedarên lêpirsînê re hêzek berfireh peyda dike da ku bigihîje karên computerê yên gumanbaran. Berevajî vê doza ku di têkiliya Snowden-a de ye qanûn parastinên berbiçav peyda dike. Lêbelê, hîn jî pirsyar e gelo ev aramî bes in ji bo ku nekeve nav nepoxê ya nepenîtiyê ya hemwelatiyên Hollandiyan û di senaryoya herî xirab de ne ku pêşî li pêkanîna "Snowden 2.0" bigirin.