Firoşgehên baş baş cîranên baş dikin - berteka hikûmetê ya li dijî sûcê geşedanî û pêşkeftina teknolojî û înternetê
Pêşkêş
Hin ji we belkî dizanin ku ez wek hobî pirtûkên bi wergera ji zimanên Ewropaya Rojhilat bo Îngilîzî û Hollandî diweşînim – https://glagoslav.com. Yek ji weşanên min ên dawîn pirtûka ku ji hêla parêzerê navdar ê rûs Anatoly Kucherena ve hatî nivîsandin e, ku li Rûsyayê doza Snowden dike. Nivîskar pirtûkek li ser bingeha çîroka rastîn a muwekîlê xwe Edward Snowden nivîsandiye - Dema Octopus, ku bûye bingehek ji bo senaryoya filmê Hollywoodê "Snowden" ku ji hêla derhênerê navdar ê Amerîkî Oliver Stone ve hatî weşandin.
Edward Snowden bi berfirehî bi îxbarkarê navdar bû, gelek agahiyên nepenî yên li ser "çalakiyên sîxuriyê" yên CIA, NSA û GCHQ ji çapemeniyê re eşkere kir. Fîlm di nav yên din de karanîna bernameya 'PRISM' nîşan dide, ku bi navgîniya wê NSA dikaribû telekomunîkasyonên li ser astek mezin û bêyî destûrnameya dadrêsî ya pêşîn bigire. Gelek kes dê van çalakiyan ji dûr ve bibînin û wan wekî teswîra dîmenên Amerîkî binav bikin.
Rastiya hiqûqî ya ku em tê de dijîn berovajî vê yekê nîşan dide. Ya ku pir kes nizanin ev e ku rewşên berawirdî ji ya ku hûn difikirin pir caran diqewimin. Heta li Hollandayê jî. Ango, di 20ê Kanûna Pêşîn, 2016-an de Meclisa Nûneran a Hollandayê pêşnûmeqanûna bi hesas a nepenîtiyê "Computercriminaliteit III" ("Sûcên Sîber III") pejirand.
Criminalîteya Computer III
Pêşnûmeya Computercriminaliteit III, ku hîn jî pêdivî ye ku ji hêla Senatoya Hollandayê ve were pejirandin û ku gelek jixwe ji bo têkçûna wê dua dikin, tê mebesta ku efserên lêpirsînê (polîs, Qeymeqamtiya Qraliyetê û tewra rayedarên lêkolînê yên taybetî yên wekî FIOD) jêhatî bide vekolîn (ango kopî bikin, çavdêrî bikin, bişopînin û agahdariyên negihîştî li ser) 'operasyonên otomatîkî' an 'cîhazên komputerî' (ji bo mirovî: cîhazên wekî komputer û têlefonên desta) ji bo teşhîskirina sûcên giran.
Li gorî hukûmetê, îsbat kir ku pêdivî ye ku efserên lêkolîner jêhatî bidin - bi eşkereyî - sîxuriyê li hemwelatiyên xwe bikin ji ber ku demên nûjen bûne sedem ku sûc ji ber zêdebûna anonîmiya dîjîtal û şîfrekirina daneyan bi dijwarî were şopandin. Daxuyaniya ravekirinê ya ku têkildarî pêşnûmeya qanûnê hatî weşandin, ku ji 114 rûpelan pêk tê, XNUMX mebestên ku li ser hincetên ku dikarin hêzên lêpirsînê werin bikar anîn diyar kirin:
- Sazkirin û girtina hin hûrgulîyên alava computerê an ya bikarhênerê, wekî nasname an cîhê: Bi taybetî, ev tê vê wateyê ku efserên lêpirsînê dikarin bi dizî têkevin nav computer, router û têlefonên mobîl, da ku agahdariyên wekî navnîşana IP an jimareya IMEI bistînin.
- Dabeşkirina tomara daneyên ku di cîhaza komputerî de têne tomarkirin: Karbidestên lêpirsînê dibe ku daneyên ku hewce ne tomar bikin da ku 'rastiyê damezrînin' û sûcê giran çareser bikin. Mirov dikare li tomara wêneyên pornoya zarokan û hûrguliyên têkeftinê ji bo civakên girtî bifikire.
- Danasîna daneyan nediyar: ji bo bidawîkirina tawan an pêşîgirtina li sûcên pêşerojê, dê gengaz be ku daneyên ku tawanek bi wan re nediyar tête çêkirin. Li gorî bîranîna şirove, divê bi vî rengî tekoşîna botnetsan gengaz be.
- Ji bo danasîn û tomarkirinê danûstandinên (nepenî) peyvek darvekirin: Di bin hin mercan de ew ê mimkun be ku bi hevkariya peydestê karûbarê ragihandinê re têkilî û qeydkirina (nepenî) agahdariyê bi an bê.
- Birêvebirina fermannameyek ji bo çavdêriya sîstematîkî: Karbidestên lêpirsînê dê şiyana damezrandina deverê û şopandina tevgerên gumanbar hebe, dibe ku ji hêla sazkirina nermalava taybetî ve li ser cîhaza komputerî were saz kirin.
Kesên ku bawer dikin ku van hêzan tenê di bûyera sûcê sîber de têne bikar anîn dê bêhêvî bibin. Hêzên lêpirsînê yên ku di bin du xalên yekem û dawîn de hatine behs kirin, yên ku li jor hatine behs kirin, dikarin di tawanên ku ji bo wan girtina demkî destûr tê dayîn de, ku digihîje sûcên ku qanûn herî kêm 4 sal ceza dide.
Hêzên lêkolînê yên ku bi armanca duyemîn û sêyemîn ve girêdayî ne tenê di tawanên ku qanûn ji bo wan herî kêm 8 sal ceza destnîşan dike dikarin werin bikar anîn. Bi ser de jî, fermanek giştî di encumenê de dikare tawanek nîşan bide, ku bi karekî otomatîkî hatiye kirin, ku girîngiya wê ya civakî eşkere ye ku tawan bi dawî bibe û sûcdar bên darizandin. Xweşbextane, ketina operasyonên otomatîkî tenê di rewşek ku gumanbar amûrê bikar tîne dikare were destûr kirin.
Aliyên qanûnî
Awa ku riya dojehê bi niyetên baş tê rêve kirin, çavdêriya baş jî tu carî serwext nabe. Hêzên lêpirsînê yên ku ji hêla zagonê ve hatine pejirandin dikarin bi rengekî veşartî bêne bicihanîn, lê daxwaza serlêdana saziyek wusa dikare tenê ji hêla dozger ve were kirin. Destûrnameya pêşîn a dadwerê çavdêr hewce ye û "Centrale Toetsingscommissionie" ya Wezareta Dozgeriya Giştî armanckirina amûreyê nirxand. Wekî din, û wekî ku me berê jî behs kirî, di serlêdana mafên sûcên bi cezayê kêmtirîn 4 an 8 sal de, sînorkirina gelemperî heye. Di her rewşê de, pêdivî ye ku pêdiviyên bihevrebûn û subsidiarity were bicîh anîn, û hem jî pêdivîyên bingehîn û prosedurî.
Nûbûnên din
Aliyê herî berbiçav ê bill Computercriminaliteit III nuha nîqaş kirin. Lêbelê min dît ku piraniya medyayê, di tengasiyên xwe de, ji bîr dikin ku du mijarên zêde yên girîng ên zagonê nîqaş bikin. Ya yekemîn ev e ku dê zagon dê derfetê bikar bîne ku 'xortên biteqînê' bikar bîne da ku ji bo 'gumrikan' were şopandin. Gundên meriv dikare wekî guhertoya dîjîtal a kurên dilovan têne dîtin; bi dîjîtal re têkiliya cinsî bi ciwanan re digerin. Wekî din, dê darizandina peywirên daneyên dizîn û firotgehên xapînok ên ku ji radestkirina tiştan an karûbarên ku ew bi serhêl didin sekinandin hêsantir dibe.
Ertên li ser bill Computer Computercriminaliteit III
Qanûna pêşniyarkirî bi potansiyel êrîşek mezin li ser nepeniya hemwelatiyên Hollandî peyda dike. Qada qanûnê bêdawî berfireh e. Ez dikarim li ser gelek îtîrazan bifikirim, hilbijarkek ji wan rastiya ku dema ku meriv li sînordarkirina sûcan bi cezayê herî kêm 4 salan mêze dike, meriv yekser texmîn dike ku ev belkî sînorek maqûl temsîl dike û ku ew ê her gav sûcên ku ne bê efûkirin giran. Lê belê, kesê ku bi qestî zewaca duyemîn bikeve û nexwaze hevtayê xwe agahdar bike, jixwe dikare 6 sal ceza lê were birîn.
Wekî din, dibe ku rewşek wusa be ku gumanbar di dawiyê de bêguneh be. Dûv re ne tenê hûrguliyên wî an wê bi hûrgulî hatine lêkolîn kirin, lê dibe ku hûrguliyên kesên din jî ku ti têkiliya wan bi sûcê ku di dawiyê de nehatibe kirin re jî heye. Beriya her tiştî, komputer û têlefon ji bo pêwendiya bi heval, malbat, kardêr û gelek kesên din re 'jihevdeng in' têne bikar anîn. Wekî din, cihê pirsê ye ku gelo kesên berpirsiyar ji pesendkirin û çavdêriya daxwaznameyên li ser bingeha qanûnê têra xwe zanyariyên pispor hene ku daxwazê bi rêkûpêk binirxînin.
Lêbelê, qanûnek wusa di roja îro de hema hema wekî xirabiyek pêdivî xuya dike. Hema hema her kes carekê neçar ma ku bi xapandin û tengasiyên Înternetê re mijûl bibe gava ku kesek bilêtek konserê ya sexte bi navgîniyek serhêl kirîne. Wekî din, kes qet hêvî nake ku zarokê wî an wê were hundur têkelî di dema gera xwe ya rojane de bi fîgurekî efsûnî. Pirs dimîne gelo pêşnûmeya Computercriminaliteit III, digel îmkanên xwe yên berfireh, rêyek e ku biçin.
Xelasî
Bill Computercriminaliteit III wekî xirabiyek pêdivî dibîne. Zagon ji rayedarên lêpirsînê re hêzek berfireh peyda dike da ku bigihîje karên computerê yên gumanbaran. Berevajî vê doza ku di têkiliya Snowden-a de ye qanûn parastinên berbiçav peyda dike. Lêbelê, hîn jî pirsyar e gelo ev aramî bes in ji bo ku nekeve nav nepoxê ya nepenîtiyê ya hemwelatiyên Hollandiyan û di senaryoya herî xirab de ne ku pêşî li pêkanîna "Snowden 2.0" bigirin.