Kurteya Qanûna Hollandî & Rûniştinên Pêşîn diyar kirin
Ezmûna şahidê pêşîn
Li gorî zagona Hollandayê, dadgeh dikare li ser daxwaza yek ji aliyên (eleqeder) lêpirsînek pêşîn a şahidiyê bide. Di danişîneke wiha de mirov mecbûr e ku rastiyê bibêje. Ne ji bo tiştekî ye ku cezayê qanûnî ji bo şahidiya derewîn şeş sal ceza ye. Lêbelê, çend îstîsnayên mecbûrî yên şahidiyê hene. Mînakî, ya qanûn îmtiyazek pîşeyî û malbatî dizane. Dema ku ev daxwaz bi kêmasiya berjewendiyê re be, dema ku binpêkirina qanûnê hebe, di rewşa nakokiyek bi prensîbên pêvajoya dadrêsî re an jî dema ku berjewendîyên din ên giran hebin, daxwazek ji bo lêkolîna şahidiya pêşîn dikare were red kirin. redkirinê rewa bikin.
Mînakî, dema ku meriv hewl dide nehêniyên bazirganiyê yên hevrikê kifş bike an jî gava ku meriv hewil dide ku bi vî rengî dest pê bike, daxwazek ji bo lêkolîna şahidiya pêşîn dikare were red kirin. rêwîtiya masîvaniyê. Tevî van rêzikên, rewşên tengahî dibe ku; mînakî di sektora bawerî de.
Sektora bawerî
Di sektora pêbaweriyê de, beşek mezin a agahdariya belavkirî bi gelemperî nepenî ye; ne hindiktirîn agahdariya xerîdarên nivîsgehek pêbaweriyê. Digel vê yekê, nivîsgehek pêbaweriyê bi gelemperî gihîştina hesabên bankê distîne, ku eşkere hewcedariyek bilind a nepenîtiyê heye. Di biryareke girîng de, dadgehê biryar da ku ofîsa pêbaweriyê bi xwe ne di bin îmtiyazên qanûnî de ye. Encama vê yekê ew e ku "veşartiya pêbaweriyê" dikare bi daxwazkirina lêkolînek pêşîn a şahidiyê were dorpêç kirin.
Sedema ku dadgehê nexwest îmtiyazek dadrêsî ya qanûnî bide sektora pêbaweriyê û xebatkarên wê, diyar e ku girîngiya dîtina rastiyê di rewşek weha de, ku dikare wekî pirsgirêk were dîtin, herî girîng e. Ji ber vê yekê, aliyek wekî saziya bacê, her çend ku ne xwediyê delîlên têr be ji bo destpêkirina prosedurekê, dikare bi daxwazkirina lêkolînek pêşîn a şahidiyê, gelek agahdariya (nepenî) ji hejmarek xebatkarên ofîsa pêbaweriyê berhev bike. da ku prosedurek maqûltir bibe.
Digel vê yekê, bacgir bixwe dikare bigihîje agahdariya wî ya ku di xala 47-ê AWR de hatî destnîşan kirin li ser bingeha nepenîtiya pêwendiya wî bi kesek bi erkê qanûnî yê nepenîtiyê re (parêzer, noter, hwd.) ku wî nêzîk kiriye, red bike.
Dûv re daîreya pêbaweriyê dikare vê mafê redkirina baca drav bide, lê di wê rewşê de divê nivîsgeha pêbaweriyê eşkere bike ka bacgirê navborî ji kê re tê gotin. û di vê gavê de tenê hejmareke sînorkirî ji çareserî û îmkanên karmendên ofîsa pêbaweriyê hene ku red bikin ku agahdariya nehênî di dema lêkolîna şahidiya pêşîn de eşkere bikin.
Solutions
Wekî ku berê behs kir, di nav van hestan de ev e ku danûstandina nûneran e rêwîtiyên masîvaniyê, ku alîgir hewl dide ku nehêniyên pargîdaniyê kifş bike an jî berjewendiyek dozê ya dijber heye ku pir qels e. Wekî din, di bin hin mercan de ne hewce ye ku meriv li dijî xwe şahidiyê bike. Lêbelê, pir caran ev bingehên weha dê di doza taybetî de ne têkildar bin. Di yek ji raporên xwe yên 2008 de, Komîteya Şêwirmendî ya Qanûna Pêvajoya Medenî ("Adviescommissie van het Burgerlijk Procesrecht") zemînek cûda pêşniyar dike: nîsbet.
Li gorî Komîteya Şêwirmendiyê, dema ku encam bi eşkereyî nelirêtî be, divê gengaz be ku daxwazek hevkariyê were red kirin. Ev pîvanek adil e, lê dîsa jî dê pirs bimîne ka ev pîvan dê çiqas bandorker be. Lê belê, heta ku dadgeh vê şopê neşopîne, wê rejîma hişk a hiqûq û hiqûqê bimîne. Zehf lê adil? Pirs ev e.
Têkilî
Ger piştî xwendina vê gotarê pirs an şîroveyên we yên din hebin, bi dilxwazî têkilî bi mr. Ruby van Kersbergen, parêzer-li-qanûn li Law & More via [email parastî] yan jî birêz Tom Meevis, parêzer li Law & More via [email parastî] an jî li ser +31 (0)40-3690680 telefon bikin.