Zagona xwedan a rewşenbîrî bi domdarî dişopîne û di demên dawî de girse geş dibe. Ev, di nav yên din, di qanûna mafên xwedan de jî tê dîtin. Naha, hema hema her kes li Facebook, Twitter an Instagram heye yan xwediyê malpera xwe ye. Ji ber vê yekê gel ji naveroka ku berê pir caran gelemperî tête weşandin pir naverok çêbikin. Digel vê yekê, binpêkirinên mafên xwedêgiravî pir caran bêtir ji yên ku di demên borî de çêbûne pêk tê, mînakî ji ber ku wêne bêyî destûr ji xwedan re têne weşandin an ji ber ku înternet ji bikarhêneran re hêsantir dike ku bigihîjin naveroka neqanûnî.
Weşandina naverokê di derheqê mafên xwedêgiravî de, di sê biryarên vê dawiyê de ji Dadgeha Dadê ya Yekîtiya Ewropî re rolek girîng lîstiye. Di van rewşan de, têgeha 'çêkirina naverokê bi gelemperî ’hate gotûbêj kirin. Bi eşkeretir, hat nîqaş kirin gelo kiryarên jêrîn di çarçova 'çêkirina gelemperî' de ne:
- Bi weşandina hyperlînkê re ku neqanûnî weşandin, wêneyên bihurîn
- Firotina lîstikvanên medyayê yên ku bêyî destûra mafên xwedan bi vê naverokê re bigihîjin naveroka dîjîtal
- Pergalek hêsan kirin ku destûrê bide bikarhêneran karên parastî yên şopandinê û dakêşandinê (Pirjimara Pirate)
Di hundurê qanûna mafên kopiyê de
'Danûstendina gelemperî', li gorî Dadgehê, ne pêdivî ye ku ji hêla teknîkî ve, lê fonksiyonel were kirin. Li gorî dadgerê Ewropî, referansên li ser karên parastî yên bi mafên xwedan ên ku li cîhek din têne hilanîn, wek nimûne, pêşkêşkirina DVD-yê nexşekirî ne wekhev e.[1] Di rewşên wiha de, dibe ku binpêkirina mafên xwedîtiyê be. Bi qanûna mafên xwedan, em ji ber vê yekê pêşveçûnek dibînin ku bêtir bi pratîkî li ser riya ku kirrûbirro gihîştina naverokê digirin.
Zêdetir bixwînin: http://assets.budh.nl/advocatenblad/pdf/ab_10_2017.pdf
[1] Sanoma / GeenStijl: ECLI: EU: C: 2016: 644; BREIN / Filmspeler: ECLI: EU: C: 2017: 300; BREIN / Ziggo & XS4ALL: ECLI: EU: C: 2017: 456.