Îtîraz û îtîrazên îdarî li Holandayê: rêbernameyek gav bi gav

Hûn li dijî biryara rayedarekî Hollandî di rêzek diyarkirî de ku ji hêla Qanûna Giştî ya Hiqûqa Îdarî (Algemene wet bestuursrecht, Awb) ve hatî destnîşankirin, îtîraz dikin: pêşî îtîrazek li dijî rayedarê ku biryar daye, dû re îtîrazek li dadgeha îdarî, dû re îtîrazek din li yek ji dadgehên îdarî yên herî bilind. Her gavek li gorî xala 6:7 Awb xwedî sînorek demê ya şeş hefteyan e, û îtîraz an îtîrazek derengmayî bi gelemperî wekî nepejirandî tê ragihandin.

Îstîsnaya sereke ya ku divê di hişê xwe de bigirin: pêşkêşkirina îtîrazê biryarê ranawestîne. Li gorî xala 6:16 Awb, biryar di meriyetê de dimîne heya ku îtîraza we berdewam bike. Ger rayedar li ser hilweşandin, girtin, vegerandina pereyan an dersînorkirinê be, hûn hewceyê serlêdanek cuda ne ji bo alîkariya demkî.

Çi çarçoveya qanûnî ji bo îtîrazên îdarî derbas dibe?

Qanûna Awb ji bo her desthilata îdarî, çi mijar be bila bibe, derbas dibe. Qanûnên sektorî qaîdeyan lê zêde dikin, lê ew kêm caran cihê wê digirin.

Qanûna îdarî ya Holendî ji sala 1994an vir ve di Awb de hatiye kodkirin. Ev qanûn şaredarî, parêzgeh, meclîsên avê û saziyên neteweyî bi hev re digire nav xwe. Nirxandina me ya li ser Qanûna Giştî ya Hiqûqa Îdarî avahiya wê diyar dike.

Çi wek biryarek tê hesibandin ku hûn dikarin îtîrazê li dijî wê bikin?

Tu tenê dikarî li dijî biryarekê (besluit) îtîraz bikî. Xala 1:3 Awb wê wekî biryareke nivîskî ya desthilateke îdarî ku kiryareke yasayî ya qanûna giştî dihewîne pênase dike.

Çend belge dişibin biryaran lê ne wisa ne. Nameyek ku tenê agahî dide ne biryar e. Ne ragihandina niyetek, kiryarek rastîn wekî hilweşandinek berê hatiye kirin, an qaîdeyek giştî wekî rêziknameya şaredariyê ye. Îtirazek li dijî yek ji van dê wekî nepejirandî were ragihandin.

Kî dikare îtiraz bike?

Tenê aliyekî eleqedar (belanghebbende) dikare îtîraz bike. Bend 1:2 Awb vê yekê wekî kesekî ku berjewendiya wî rasterast ji biryarê bandor dibe pênase dike.

Divê berjewendiya te şexsî, bi awayekî objektîf diyarker, rojane û ya te be. Li vir e ku îtîrazên cîran, reqîb û komên berjewendiyan pir caran winda dibin. Berî ku tu li ser mijarê wext derbas bikî, hêjayî kontrolkirina vê xalê ye.

Divê rejîm kîjan prensîban biparêze?

Divê deste rêzê li prensîbên giştî yên rêveberiya rast bigire, ku Awb kodîfîze kiriye. Di pratîkê de, ev prensîb bingeh in ku hûn li ser biryarekê êrîş dikin.

• Lênêrîna pêwîst. Bend 3:2 Awb ji rayedaran dixwaze ku berî biryardanê zanîna pêwîst a rastiyên û berjewendiyên têkildar berhev bikin.
• Sedem. Bendên 3:46 û 3:47 Awb hewce dikin ku biryarek li ser sedemên maqûl be, ku di dema ragihandina biryarê de têne diyarkirin.
• Nirxandina berjewendiyan. Bend 3:4 Awb ji rayedaran dixwaze ku berjewendiyên rasterast ên têkildar binirxînin. Encamên ji bo we divê ne li gorî armanca biryarê bin.
• Bikaranîna xelet a desthilatdariyê tune. Bend 3:3 Awb bikaranîna hêzekê ji bo armanceke ji bilî ya ku jê re hatiye dayîn qedexe dike.
• Pêşwext tê bihîstin. Bend 4:8 Awb rayedaran mecbûr dike ku di rewşên diyarkirî de, berî ku biryarek ku we serlêdan nekiriye û tê çaverêkirin ku hûn îtîrazê lê bikin, bihêle hûn nêrîna xwe bibêjin.

Rêjeyî bi awayekî berbiçav girîngtir bûye. Dadgehên îdarî nirxandina xwe ya li ser wê tûjtir kirine. Ew ji pîvanek pir rêzdar ber bi nirxandinek rastîn a guncawbûn, pêwîstî û hevsengiyê ve çûne. Em vê guhertinê di gotara xwe ya li ser nirxandina nû ya rêjeyî di qanûna îdarî de nîqaş dikin.

Tu dikarî li dijî kîjan biryaran û bi kîjan rêyê îtîraz bikî?

Piraniya biryaran rêya standard dişopînin: pêşî îtîraz, paşê îtîraz li dadgehê. Hin biryar qonaxa îtîrazê derbas dikin, û hin nakokî bi tevahî rêya îdarî naşopînin.

Rêya standard piraniya biryarên ku ji hêla şaredarî, parêzgeh, desteyên avê û saziyên neteweyî ve têne girtin vedihewîne. Nimûneyên tîpîk ev in:

• Destûran. Redkirin, dayîna, guhertin an vekişîna destûra avahîsaziyê, jîngehê an bûyerê. Cîran û aliyên sêyemîn jî dikarin îtîraz bikin, ne tenê serlêder. Li rêbernameya me ya ji bo destûra jîngehê.
• Cezayên îdarî. Cezayên ku ji hêla çavdêran ve têne sepandin wekî Desteya Kedê ya Hollanda (Nederlandse Arbeidsinspectie), Desteya Parastina Daneyan a Hollanda (Autoriteit Persoonsgegevens) an NVWA. Ev ceza cezayî ne, ji ber vê yekê tedbîrên ewlehiyê yên zêde têne sepandin. Binêre cezayê îdarî.
• Fermanên bicîhanînê. Fermanek di bin gefa cezayê pere an jî zorê de ku ji we dixwaze çalakiyek rawestînin an rewşekê sererast bikin. Em di gotara xwe ya li ser vê yekê de nîqaş dikin. fermana dayîna cezayê.
• Feyde û îmtiyaz. Redkirin, kêmkirin û biryarên vegerandinê ji UWV, SVB, şaredariyek an DUO.
• Alîkarî. Redkirin, destnîşankirin an vegerandina bexşekê, ku di gotara me ya li ser de hatiye vegotin qanûna piştgirîyê.
• Bac û bac. Nirxandinên ji Rêveberiya Bacê (Belastingdienst), şaredariyê an jî desteya avê.
• Macirî. Biryarên IND-ê yên li ser destûrên rûniştinê û hemwelatîbûnê, ku guhertoya xwe ya rêyê dişopînin.

Kengî rasterast diçî dadgehê?

Dema ku rayedar prosedûra amadekariya giştî ya berfireh a beşê 3.4 Awb bi kar aniye, hûn qonaxa îtîrazê derbas dikin. Di wê rewşê de hûn rasterast îtîrazê li dadgeha îdarî dikin.

Ev prosedur bi gelemperî ji bo biryarên girîng ên jîngeh û fezayî tê bikar anîn. Pêşî pêşnûmeyek biryarê tê weşandin, û her kes dikare nêrînên xwe li ser wê pêşkêş bike. Biryar bi xwe diyar dike ka kîjan rê derbas dibe. Berî her tiştî wê daxuyaniyê bixwînin.

Kîjan nakokî bi tevahî îdarî nînin?

Cezayên trafîkê, biryarên cezayên sûc û nakokiyên kirêyê gelek caran bi biryarên îdarî têne şaşkirin. Her yek ji wan xwedî rêyeke taybet e.

Cezayên trafîkê yên di bin Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften de, ku wekî cezayên Mulder têne zanîn, prosedurên xwe hene. Hûn pêşî îtîrazê li dozgerê giştî li CVOM dikin, dû re li dadgeha jêr-navçeyê (kantonrechter), û dû re jî li Dadgeha Îstînafê Arnhem-Leeuwarden dikin. Fermana cezayê ku ji hêla dozgerê giştî ve tê dayîn cezayî ye, ne îdarî ye. Hûn bi pêşkêşkirina îtîrazek fermî li dozgeriyê, ne bi agahdariya îtîrazê li gorî Awb, wê îtîraz dikin.

Nakokiyên kirê diçin Dadgeha Kirê (Huurcommissie). Ew di navbera xwediyê xanî û kirêdar de biryarê dide; ew bikaranîna desthilata giştî nanirxîne. Ji ber vê yekê biryarên wê li dadgeha îdarî nayên îtîrazkirin. Aliyek ku nerazî be dikare di nav heşt hefteyan de mijarê li ber kantonrechter veke. Piştî vê yekê, biryar di navbera aliyan de girêdayî ye. Rêzikên bingehîn di 1ê Tîrmeha 2024an de bi Wet betaalbare huur û Wet vaste huurcontracten re bi girîngî guherîn. Li gotarên me yên li ser prosedûra Huurcommissie û Qanûna Kirêya Bi Arzanî binêre.

CBR, dezgeha ajotina destûrnameyan a Hollandî, di navberê de ye. Biryarek ku kesek ne guncaw îlan dike an jî qursek perwerdehiyê ya mecbûrî ferz dike, biryarek îdarî ye li gorî Awb. Ew rêya îtîrazê ya asayî dişopîne, wekî ku em di gotara xwe de li ser prosedûra CBR piştî testa alkolê rave dikin.

Hûn çawa îtîrazê dikin?

Di nav şeş hefteyan de hûn îtîrazek îmzekirî ji rayedariya ku biryar daye re dişînin. Divê di îtîrazê de biryara ku hûn pê razî nînin were binavkirin û sedema wê were ravekirin.

Îtîraz (bezwaarschrift) diçe cem rayedar bi xwe, ne cem dadgehê. Bend 6:5 Awb tiştên ku divê tê de hebin rêz dike: nav û navnîşana we, dîrok, ravekirina biryara ku hûn îtîrazê dikin, û bingehên we. Divê îmze lê were kirin.

Hûn dikarin wê bi awayekî elektronîkî bişînin, lê tenê bi rêya rêyek ku rayedar destnîşan kiriye (maddeya 2:13 Awb). Formek an portalek li ser malpera rayedariyê vebijarkek ewle ye. E-nameyek asayî her gav nayê qebûlkirin.

Heyama şeş-hefteyî kengê dest pê dike û kengê bi dawî dibe?

Şeş hefteyên li gorî madeya 6:7 Awb ji roja piştî ragihandina biryarê dest pê dikin. Ji bo biryarek ku bi posteyê tê şandin, ev roja piştî şandina wê ye, ne roja ku we ew xwendiye.

Xala 6:8 Awb vê xala destpêkê destnîşan dike. Xala 6:9 Awb îtîrazek ku berî dawiya heyamê hatiye şandin û herî dereng hefteyek piştî wê tê tomar dike. Rêbernameya me ya ji bo prosedûra îtîrazê û rûpela me ya li ser alîkariya bi îtîrazê re gavên pratîkî destnîşan dikin.

Ger wextê te ji bo amadekirina erdên xwe biqede, wê çi bibe?

Îtîrazek pro forma tomar bike. Ev nameyek kurt e ku biryarê destnîşan dike, dibêje ku hûn îtîraz dikin û ji bo zêdekirina sedemên xwe dem dixwaze.

Bend 6:6 Awb ji rayedaran dixwaze ku berî ku îtîrazê nepejirandî îlan bike, derfetek bidin we ku hûn kêmasiyekê sererast bikin. Rayedar ji bo vê yekê demek destnîşan dike, bi gelemperî çend hefte. Tiştê ku hûn nekarin sererast bikin, pêşkêşkirina dereng e. Tenê îstîsna bend 6:11 Awb e, ku derengmayîn maqûl bû. Dadgeh vê yekê bi tundî bicîh tînin: nexweşiyeke giran a ji nişka ve dikare mafdar be, betlane bi gelemperî na.

Kîjan bingeh herî bi bandor in?

Sedemên herî xurt prosedur, rastiyan an qanûnê ne. Qonaxa îtîrazê ji nû ve nirxandinek tevahî ye, ji ber vê yekê hûn dikarin rastiyên nû jî bînin.

Dema ku ew li ser îtîrazê biryar dide, deste biryarê dîsa li ser rastiyan û qanûnê dinirxîne. Ji ber vê yekê rastiyên nû û şert û mercên guhertî têne hesibandin. Ev avantajek rastîn e li ser qonaxa îtîrazê. Ji ber vê yekê îtîraza we hêjayî hewldanek rastîn e û divê wekî formalîteyek neyê hesibandin.

Baxçeyên xwe bi vî rengî kom bikin:

• Bingehên prosedurî êrîş bike ka biryar çawa hatiye dayîn: lêpirsîna nebaş li gorî madeya 3:2 Awb, kêmbûna sedeman li gorî madeya 3:46 Awb, an jî nehiştina pêşwext guhdarîkirina we li gorî madeya 4:8 Awb.
• Sedemên rastîn êrîşî tiştê ku rayedar bawer dikir bikin: pîvandinek xelet, dahatiyek xelet, raporek xelet xwendiye, dîrokek ku bi dosyayê re li hev nake.
• Bingehên yasayî êrîşkirina qaîdeya sepandî: bendê xelet, ceribandina xelet, an xwendina xelet a qaîdeyên siyaseta desthilatdariyê bi xwe. Li gorî xala 4:84 Awb, desthilatdarî divê qaîdeyên siyaseta xwe bişopîne, heya ku encam nehevseng nebin.

Pir caran bi bandor e ku meriv nîşan bide dozeke berawirdî ku heman rayedar biryareke cuda daye. Dema ku rayedar nikaribe cudahîyê rave bike, prensîba wekhevîyê herî zêde bandorê li wan dike.

Tu dikarî dosyayê bibînî, û gelo dê danişînek hebe?

Belê. Bend 7:4 Awb gihîştina dosyayê dide we, û bend 7:2 Awb mafê we dide ku hûn berî ku rayedar li ser îtîraza we biryar bidin, werin bihîstin.

Divê belgeyên têkildarî dozê herî kêm hefteyek berî danişînê ji bo vekolînê amade bin. Hûn dikarin heta deh rojan berê belgeyên din pêşkêş bikin. Daxwaza dosyayê hema hema her gav hêja ye. Nîşeyên navxweyî, raporên vekolînê û şîretên aliyên sêyemîn pir caran wêneyek cûda ji nameya biryarê nîşan didin.

Dibe ku danişîn ji hêla berpirsên rayedaran an jî ji hêla komîteyek şêwirmendiya serbixwe ve were birêvebirin, ku gelek şaredarî bikar tînin. Deng nefermî ye, lê bandor nîne. Ew kêliyek e ku tê de şaşfêmkirinek rastîn dikare di çend deqeyan de were sererast kirin.

Gava ku hûn îtîrazê pêşkêş dikin, di cih de li gorî madeya 7:4 Awb dosyayê bixwazin. Nameya biryarê kurteyek e ku ji hêla rayedaran ve hatiye nivîsandin; dosya ew e ku ew bi rastî pê ve girêdayî ye.

Rayedar çiqas dem heye ku biryarê bide?

Divê deste di nav şeş hefteyan de piştî bidawîbûna dema îtîrazê, an jî di nav diwanzdeh hefteyan de biryar bide ger komîteyek şêwirmendiyê beşdar be. Ev ji madeya 7:10 Awb tê.

Desthilat dikare wê demê carekê bi şeş hefteyan dirêj bike. Dirêjkirineke din tenê bi razîbûna we mimkun e.

Hûn çawa dikarin biryarekê ji îhtîmala bicîhanînê asteng bikin?

Hûn ji bo tedbîrek demkî li gorî xala 8:81 Awb serî li dadwerê alîkariya demkî (voorzieningenrechter) ê dadgeha îdarî didin. Hûn dikarin vê yekê bikin gava ku we îtîraz an îtîraz pêşkêş kir.

Ji ber ku madeya 6:16 Awb bandora rawestandina îtîrazê red dike, biryar heta ku ji nû ve were nirxandin jî derbasdar e. Fermana girtinê avahiyê digire, biryara vegerandinê tê wergirtin, hilweşandin pêk tê. Rizgariya demkî amûrek e ji bo pêşîgirtina li vê yekê.

Dadwerê alîkariya demkî çi dinirxîne?

Dadwer du testan bikar tîne: gelo mesele lezgîn e, û berjewendî çawa hevseng dibin? Lezgîn ew cih e ku piraniya serlêdanan bi ser nakevin.

Ger li benda biryara li ser îtîrazê bimînin, doz bi awayekî lezgîn e. Dûv re dadwer berjewendiyan li ser bingehek demkî dinirxîne, û perspektîfên eşkere yên îtîraza we li ber çavan digire. Dezawantajek bi tevahî darayî ku dikare paşê were telafîkirin bi gelemperî ne bes lezgîn e.

Prosedûr bilez e, pir caran di nav çend hefteyan de tê biryardan, û xercê dadgehê yê xwe heye. Xala 8:86 Awb destûrê dide dadwer, heke doz zelal be, ku di heman demê de li ser îtîrazê biryar bide. Ev dikare prosedûrek dirêj di yek rûniştinê de bicivîne.

Serlêdana ji bo çareseriya demkî jî bi gelemperî bala rayedarekî dikişîne. Divê rayedar dosyayê zû pêşkêş bike û di demek kurt de biryara xwe li ber dadwerekî biparêze. Ji ber vê yekê hin doz berî danişînê têne çareserkirin.

Eger rayedar di wextê xwe de biryar nede, hûn dikarin çi bikin?

Hûn bi nivîskî agahdariyek ji bo nelirêtiyê (ingebrekestelling) dişînin. Ger rayedar di nav du hefteyan de jî biryar nede, hûn dikarin rasterast li dijî nelirêtiyê îtîraz bikin.

Agahdariya têkçûnê dibêje ku dema qanûnî an maqûl qediyaye û biryarek hewce dike. Li gorî xala 4:17 Awb, rayedar du hefte hene. Ger ew hîn jî biryar nede, ew ji bo her roja derengmayînê cezayê dide we. Qanûn hem mîqdarên rojane û hem jî hejmara rojan sînordar dike.

Xala 6:12 Awb hingê dihêle hûn rasterast li dijî negirtina biryarê, bêyî qonaxa îtîrazê, îtîrazê li dadgeha îdarî bikin. Dadgeh dikare di bin gefa cezayê din de ferman bide rayedaran ku di nav demek diyarkirî de biryar bidin.

Ma ev yek ji bo ENDAXê jî derbas dibe?

Qismî. Cezayê ji bo biryarên derengmayî êdî ji bo biryarên IND-ê derbas nabe, ji ber vê yekê serlêderek ku li benda biryara rûniştinê ye nikare pê bawer be.

Îtîraz li dijî têkçûna biryardayînê li gorî xala 6:12 Awb hîn jî berdest e. Di mijarên koçberiyê de, ew çareya bi bandor a li dijî derengketinê ye. Gotarên me yên li ser îtîraz an îtîrazê li dijî biryara IND û li ser windakirina destûra rûniştinê bi van prosedurên ve girêdayî ne.

Hûn çawa serî li dadgeha îdarî didin?

Eger îtîraza we were redkirin, an jî tenê bi qismî were qebûlkirin, hûn dikarin îtîrazê (beroep) li dadgeha navçeyê (rechtbank) bikin. Dem dîsa şeş hefte ji roja piştî şandina biryara îtîrazê ye.

Divê îtîraza we heman şertên naverokê yên îtîrazê bicîh bîne. Bi gelemperî dadgeha navçeya ku hûn lê dijîn an jî lê bicîh bûne xwedî erk e. Hûn dikarin dozê li ser kaxezê an jî, ji bo gelek celebên dozê, bi dîjîtal ve pêşkêş bikin.

Mesrefa îtîrazê çiqas e?

Hûn xercê dadgehê (griffierecht) didin. Mîqdar ji bo kesan û saziyên hiqûqî diguhere, ji hêla qanûnê ve hatî destnîşankirin û her sal tê endekskirin; rechtspraak.nl mîqdarên heyî diweşîne.

Li gorî madeya 8:74 Awb, dadgeh ferman dide rayedaran ku heke îtîraza we bi ser bikeve, xercê vegerînin. Biryara lêçûnên qanûnî li gorî madeya 8:75 Awb li gorî sîstemek xalên sabît e, ne li gorî lêçûnên we yên rastîn.

Ma pêdivîya te bi parêzerekî heye?

Na, nûnertiya qanûnî di prosedurên îdarî de ne mecbûrî ye. Bend 8:24 Awb destûrê dide her kesî ku alîkariya we bike an jî we temsîl bike.

Alîkariya hiqûqî heye eger dahat û milkên we ji sînorên ku ji hêla Lijneya Alîkariya Hiqûqî (Raad voor Rechtsbijstand) ve têne sepandin kêmtir bin. Rûpela me ya li ser wateya temsîliyeta hiqûqî vebijarkê rave dike. Parêzerên me yên îtîrazê dikarin di her qonaxê de dosyayekê bigirin dest, û rûpela parêzerê me yê qanûna îdarî rave dike ka em çawa di îtîraz û îtîrazên de alîkariyê dikin.

Dadgeh çawa dozê çareser dike?

Desthilat dosya û daxuyaniyek parastinê pêşkêş dike, û piştre danişînek çêdibe. Dadwer lêkolîn dike ka biryar qanûnî ye an na.

Hûn dikarin bi nivîskî bersiv bidin. Li gorî xala 8:58 Awb, hûn dikarin belgeyên din heta deh rojan berî danişînê pêşkêş bikin; her tiştê ku paşê tê paşguhkirin, metirsiya wê heye. Xala 8:57 Awb destûrê dide dadgehê ku bêyî danişînê biryar bide, heke hemî alî razî bibin.

Di piraniya dozan de, dadwerekî yekane û di dozên aloz de jî odeyeke ji sê dadweran pêk tê. Dadwer ji her du aliyan jî pirsan dike. Nêzîkatî lêpirsînê ye ne dijberî ye: dadgeh qanûnîbûna biryarê dinirxîne; ew pêşbaziyekê hakem nake.

Bend 8:66 Awb biryarê di nav şeş hefteyan de piştî bidawîbûna dozê dixwaze, ku dikare carekê şeş ​​hefteyan were dirêjkirin. Ger îtîraz baş were bingeh kirin, dadgeh biryarê betal dike. Dûv re ew bi gelemperî an talîmat dide rayedar ku biryarek nû bide, an jî, ger encam zelal be, li gorî bend 8:72 Awb bi xwe biryarê li ser mijarê dide. Dadgeh dikare çerxa îdarî (bestuurlijke lus) jî bikar bîne, ku derfetê dide rayedaran ku kêmasiyek tamîr bikin dema ku doz li bendê ye.

Kîjan dadgeh îtîrazên din dinirxîne?

Ew bi mijarê ve girêdayî ye. Li Holandayê dadgeheke îdarî ya bilind a yekane tune ye, û hilbijartina dadgeheke xelet dikare şeş hefteyên we winda bike.

• Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van Dewletê. Daîreya Dadweriya Îdarî ya Şûraya Dewletê dadgeha giştî ya temyîzê ye: plansaziya fezayî, destûrên jîngehê, bicîhanîn, koçberî, rêziknameya giştî û piraniya biryarên şaredarî û wezaretan.
• Navenda Raad Beroep. Dadgeha Îstînafê ya Navendî dadgeha herî bilind e ji bo mijarên ewlehiya civakî û xizmeta sivîl: UWV, SVB, feydeyên beşdarbûnê, fînansa xwendekaran û karê sektora giştî. Di pir rewşan de biryarên wê dawî ne.
• College van Beroep voor het bedrijfsleven. Dadgeha Temyîzê ya Bazirganî û Pîşesaziyê li ser qanûna îdarî ya aborî diaxive: biryarên ACM, AFM û DNB, rêziknameyên çandinî û bazarê, û mijarên dîsîplînê yên ji bo hesabgiran.
• Gerechtshof û Hoge Raad. Meseleyên bacê di asta temyîzê de rêya sivîl dişopînin: temyîz li dadgeha temyîzê (gerechtshof) û dû re jî îtiraz li Dadgeha Bilind (Hoge Raad). Dadgeha Bilind sepandina qanûnê dinirxîne, ne rastiyan.

Cudahiya di navbera dadgehên giştî û yên taybet de, ne di warê hiyerarşiyê de ye. Centrale Raad van Beroep û College van Beroep voor het bedrijfsleven ne saziyên navber in; her yek li serê şaxa xwe ye. Nirxandinên me yên li ser dozên Hollandî û çawaniya îtîrazkirina li dijî biryarekê van rêyan di çarçoveyekê de datînin, û qanûna Hollandî ya ku hatiye ravekirin avahiya berfirehtir dide.

Dadgeha îstînafê çi lêkolîn dike?

Îtîrazeke din (hoger beroep) destpêkek nû nîne. Dadgeha îstînafê biryara dadgeha navçeyê li gorî hincetên ku hûn tînin ziman dinirxîne.

Bi gelemperî, hincetên ku we pêşkêşî dadgeha yekem nekirine nayên berçavgirtin. Dîtinên rastiyan ji pirsên qanûnî kêmtir têne nirxandin. Şîrovekirina qanûnekê bi tevahî dikare were nirxandin; nirxandina delîlên teknîkî pir kêmtir.

Encama pratîkî: doza xwe di qonaxa yekem de bi rêkûpêk ava bikin. Argumanek ku di îtîrazê de li dadgeha navçeyê neyê hiştin bi gelemperî ji bo her tiştî winda dibe. Ev beşek mezin ji sedeman e ku meriv berî wê qonaxê şîreta hiqûqî bigire ne piştî wê.

Ma hûn dikarin xwe bispêrin qanûna Ewropî?

Belê. Li cihê ku doza we dikeve çarçoveya qanûna YEyê, hûn dikarin rasterast bendên wê bikar bînin, û ew li ser qaîdeyên neteweyî yên nakok girîngtir in.

Ev yek pir caran di qanûna jîngehê, kirîna giştî, alîkariya dewletê, çandinî, parastina daneyan û tevgera azad de diqewime. Peymana Mafên Bingehîn her gava ku dewletek endam qanûna YE bicîh tîne derbas dibe.

Dadgeheke neteweyî dikare, û dadgeheke asta dawî jî divê, pirseke şîrovekirinê bişîne Dadgeha Edaletê ya Yekîtiya Ewropayê. Dûv re dozên neteweyî heta ku bersiv bigihêje tên sekinandin. Peymana Mafên Mirovan a Ewropayê li kêleka qanûna YEyê derbas dibe. Xala 6 (dadgehkirina dadperwer) û xala 1ê ya Protokola Yekem (parastina milkê) bi rêkûpêk li dijî cezayên îdarî û biryarên vegerandinê têne bikar anîn.

Di vê prosedurê de vekirîbûn û nepenî çawa têne çareserkirin?

Bi gelemperî dozên îdarî ji raya giştî re vekirî ne, û alî dosyayê dibînin. Dozên bacê îstîsnaya sereke ne: rûniştinên wan bi gelemperî ji raya giştî re vekirî nînin.

Rûniştinên li dadgehên îdarî ji raya giştî re vekirî ne, û biryar bi awayekî anonîm têne weşandin. Mafê gihîştina dosyayê, li gorî madeya 7:4 Awb di îtîrazê de û madeya 8:42 Awb di îtîrazê de, ne mutleq e. Madeya 8:29 Awb destûrê dide rayedarekî, ji ber sedemên girîng, ku belgeyên ku tenê dadgeh dikare bibîne pêşkêş bike. Dûv re dadgeh biryar dide ka ew sînordarkirin mafdar e an na. Divê aliyê din razî bibe berî ku dadgeh bikaribe xwe bispêre materyalê ku alî nedîtiye.

Daneyên kesane di prosedurê de ji hêla GDPR (AVG) û Uitvoeringswet AVG ve têne parastin. Desthilatek dikare tenê tiştê ku ji bo biryar û prosedurê hewce dike pêvajo bike. Kategoriyên taybetî yên wekî daneyên tenduristiyê parastina zêde distînin. Hûn dikarin daxwaz bikin ku belgeyên bi taybetî hesas ji aliyên din werin parastin. Dadgeh vê yekê li hember prensîba ku her kes dikare bersivê bide tiştê ku li dijî wan tê bikar anîn dinirxîne. Gotara me ya li ser qanûna nepeniya daneyan a Hollandî çarçoveyê rave dike.

Ma navbeynkarî vebijêrek e?

Pir caran, erê. Li cihê ku nakokî di rastiyê de li ser têkiliyeke şikestî be ne li ser pirseke qanûnî, navbeynkarî dikare rêya bilez be.

Gelek rayedar berî an jî di qonaxa îtîrazê de, sohbetek nefermî an navbeynkariyê pêşkêş dikin. Rûpelên me yên li ser navbeynkariyê û çareserkirina nakokiyan rave dikin ka ev çawa dixebite.

Kîjan şaşî dibin sedema têkçûna îtîraz û îtîrazên li dijî?

Pênc şaşî dibin sedema ku gelek îtîraz û îtîraz berî ku bingehên wan jî werin nirxandin, bêencam bimînin. Her yek ji wan dikare were astengkirin.

• Ji roja xelet hejmartin. Şeş hefte ji roja piştî şandina biryarê dest pê dikin, ne ji roja ku we ew wergirtiye. Delîlên ku we kengî îtîrazê xwe şandiye an şandiye biparêzin.
• Îtîraz li dijî tiştekî ku ne biryarek e. Ragihandina niyetek, daxwazek ji bo agahdariyê an kiryarek rastîn nayê qebûlkirin. Li benda biryarê bin; di vê navberê de, bi nêrînek nivîskî bersiv bidin ne bi daxuyaniyek bêpere.
• Serlêdana ji bo alîkariya demkî nake. Ji ber ku biryar di meriyetê de dimîne, rewş dikare di dema îtîrazê de bêveger bibe. Betalkirin piştî çend mehan avahiyek hilweşiyayî ji nû ve ava nake û karsaziyek ku girtî ye ji nû ve nade.
• Îtirazê wek formalîteyekê bihesibînin. Hilanîna argumanên xwe yên rastîn ji bo dadgehê xeternak e. Qonaxa îtîrazê tenê qonaxa ku rayedar dozê bi tevahî ji nû ve dinirxîne, tevî rastiyên nû, û sedemên ku di dadgeha yekem de nehatine raberkirin, paşê dijwar e ku werin pêşkêş kirin.
• Daxwaza agahdariyê paşguh kirin. Eger rayedar belgeyên pêwîst bixwaze, xala 4:5 ya Awb destûrê dide wê ku serlêdana netemam red bike. Biryara encamgir pir dijwartir e ku meriv êrîş bike.

Divê hûn çi gavan bişopînin?

Gava ku hûn biryarek werdigirin, di cih de li ser lîsteya kontrolê ya li jêr bixebitin. Du gavên pêşîn çend deqeyan digirin û rê li ber xeletiyên herî gelemperî digirin.

1. Nameya biryarê ya ji bo rê û dema dawî bixwîne, û tarîxê tavilê di rojnivîska xwe de binivîse.
2. Kontrol bike ka tu aliyekî eleqedar î û gelo belge biryarek e di çarçoveya madeya 1:3 Awb de.
3. Ger dem kêm be, îtîrazek pro forma tomar bike, dûv re li gorî madeya 7:4 Awb dosyayê daxwaz bike.
4. Lezgîniyê binirxînin. Ger biryar bandorek tavilê hebe, li gorî xala 8:81 Awb serlêdanek amade bikin.
5. Sedemên xwe di sê koman de (prosedur, rastî, qanûn) rêz bikin, her yek bi belgeya ku wê îspat dike.
6. Beşdarî danişînê bibin, û her tiştê ku li wir li hev kirine piştî wê bi nivîskî piştrast bikin.
7. Eger biryara li ser îtîrazê li dijî we be, di nav şeş hefteyan de biryar bidin ka hûn ê îtîrazê bikin an na, û berî ku ew dem biqede şîretê bistînin.

Di kurteya

• Hûn bi îtîrazê li dijî biryareke îdarî ya Hollandî derdikevin, dû re îtîrazê li dadgeha navçeyê dikin, û dû re jî îtîrazeke din li dadgeha bilind a pêwendîdar dikin.
• Her gavek xwedî sînorek demê ya şeş hefteyan e, ku ji roja piştî şandina biryarê dest pê dike (bendên 6:7 û 6:8 Awb).
• Îtîraz biryarê ranawestîne; eger mesele lezgîn be, li gorî madeya 8:81 Awb serlêdana çareseriya demkî bikin.
• Qonaxa îtîrazê ji nû ve nirxandinek tevahî ye: hemû bingeh û rastiyên xwe yên nû li wir bînin ziman û dosyayê bixwazin.
• Eger rayedar di wextê xwe de biryar nede, agahdariyekê ji bo xemsariyê bişîne û, ger hewce bike, li dijî negihîştina biryarê îtîraz bike.

Pirsên pir pirsî

Li jêr bersivên pirsên gelemperî yên di derbarê îtîraz û îtîrazên li dijî biryarên rayedarên Hollandî de hene.

Ne piştrast î ku tu li ku derê yî? Rewşa xwe ji me re vebêje. Em ê di nav rojek xebatê de vebijarkên te ji te re ragihînin.